Un nombre croissant de groupes juifs s’opposent au nouveau protocole d’accord négocié entre le président Donald Trump et l’Iran.
Cependant, au moins pour l’instant, leurs réponses sont plus modérées que lorsque les mêmes groupes se sont publiquement opposés à l’accord avec l’Iran de l’ancien président Barack Obama en 2015. Et au moins un groupe juif majeur qui s’est opposé à l’accord d’Obama soutient le cadre de Trump.
« Faites confiance au président Trump », a déclaré jeudi à ses partisans la Coalition juive républicaine, devenant ainsi le groupe juif le plus notable à soutenir le protocole d’accord de Trump.
« Le président Trump a gagné la confiance de la communauté juive alors que lui et son équipe travaillent à un accord final », ont déclaré Matt Brooks, PDG du RJC, et Norm Coleman, président du RJC, dans un communiqué. Ils ont salué le protocole d’accord, affirmant qu’il « envisage un horizon de stabilité économique pour les États-Unis, la région et le monde » et qu’il « offre une opportunité pour de nouvelles voies potentielles vers une plus grande paix ».
Le RJC a averti qu’« un accord final doit éviter les défauts qui ont condamné celui d’Obama », précisant qu’il ne devrait y avoir « aucune clause d’extinction » sur le programme nucléaire iranien et d’autres propositions. Dans les jours précédant sa propre déclaration, le groupe avait republié les éloges du protocole d’accord de la part d’autres alliés de Trump, dont la sénatrice Lindsey Graham.
Pendant ce temps, l’American Jewish Committee et le géant du lobbying pro-israélien AIPAC ont adopté une approche différente. Ils sont devenus jeudi les plus grandes organisations juives à exprimer leurs inquiétudes concernant le nouvel accord avec l’Iran, émettant des objections publiques suite aux demandes de commentaires de la Jewish Telegraphic Agency.
Le protocole d’accord « soulève des questions importantes », a déclaré l’AIPAC dans une longue déclaration exhortant le Congrès à intervenir avant « un accord nucléaire final », affirmant que les termes du protocole d’accord ne correspondent pas « aux objectifs déclarés du président Trump pour la guerre ».
L’AJC a décrit sept « préoccupations » qu’elle avait concernant le protocole d’entente. Comme la plupart des autres groupes juifs qui ont répondu au JTA pour cette histoire, l’AJC a également exprimé l’espoir que les termes de l’accord pourraient être modifiés pour être plus stricts à l’égard de l’Iran et plus favorables à Israël avant qu’il ne soit finalisé. (En 2015, en réponse au Plan d’action global commun d’Obama, l’AJC a déclaré qu’elle « s’opposerait dans sa très grande majorité » à cet accord.)
Le protocole d’accord de Trump n’est pas un accord final, contrairement au JCPOA d’Obama. Cela marque plutôt le début d’une période de négociations de 60 jours visant à mettre fin à la guerre en Iran qui est sur le point d’entrer dans son quatrième mois. Il ne contient pas encore d’engagements clairs concernant le programme nucléaire iranien, qui était au cœur du JCPOA et qui préoccupe particulièrement les groupes juifs, qui sont fermement opposés à ce que l’Iran obtienne l’arme nucléaire, en grande partie à cause du risque pour Israël. Beaucoup s’étaient opposés à l’accord d’Obama en partie à cause de ses « clauses de temporisation » qui auraient éliminé progressivement les restrictions nucléaires à partir de dix ans.
Quoi qu’il en soit, de nombreux analystes de tous bords politiques concluent que le cadre de Trump est un accord pire que celui d’Obama, en partie parce qu’il ouvre la voie à l’Iran pour mettre en place une reprise économique.
Le gouvernement israélien, qui a envoyé le Premier ministre Benjamin Netanyahu faire personnellement pression sur le Congrès en 2015 pour s’opposer à l’accord d’Obama, est également fermement opposé à celui de Trump – en partie parce qu’il obligerait Israël à se retirer de la lutte contre le Hezbollah dans le sud du Liban. Un nouveau sondage réalisé par la Douzième chaîne israélienne révèle que 71 % des Israéliens ne font pas confiance à Trump pour veiller aux intérêts de leur pays dans les négociations avec l’Iran.
Des groupes de réflexion bellicistes pro-israéliens, dont la Fondation pour la défense des démocraties et l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique, ont publié des documents rejetant l’accord de Trump.
« À certains égards, le protocole d’accord est encore plus faible que celui du président Barack Obama », a déclaré JINSA. « Ce nouvel accord autorise le transfert de bien plus d’argent et lève bien plus de sanctions contre l’Iran que le JCPOA ne l’a jamais fait. »
Trump et ses principaux substituts, dont le vice-président JD Vance, signalent de plus en plus leur manque de patience envers Israël et leur volonté de donner la priorité à la fin de la guerre plutôt qu’à l’arrêt du programme nucléaire iranien.
Certains groupes attendent avant de se prononcer. Nathan Diament, chef de l’Union orthodoxe, a déclaré que l’accord d’Obama « n’était pas casher » en 2015. Jeudi, il a déclaré à JTA que la question de savoir comment réagir à l’accord de Trump « sera un sujet central de discussion » lors de la mission de plaidoyer du groupe à Washington, DC, qui aura lieu en début de semaine prochaine. Les représentants de l’OU devraient rencontrer des membres de l’administration Trump, ainsi que des membres du Congrès.
JTA a contacté jeudi un large éventail de groupes juifs qui s’étaient publiquement opposés à l’accord avec l’Iran d’Obama en 2015 pour leur demander leur point de vue sur celui de Trump. Beaucoup d’autres, dont la Ligue anti-diffamation et l’Assemblée rabbinique du mouvement conservateur, n’ont pas répondu au moment de mettre sous presse.
Parmi ceux qui l’ont fait, seul Morton Klein, chef de l’Organisation sioniste américaine de droite, a carrément fustigé le protocole d’accord. Klein a déclaré à JTA qu’il était « extrêmement mécontent de cet accord » – et de Trump.
« Je trouve cet accord tout simplement étonnant », a déclaré Klein. « Aider un pays dont Trump lui-même a dit que s’ils avaient eu des armes nucléaires, ils les auraient utilisés contre Israël et tué des millions de Juifs ? Alors cette mentalité, maintenant vous les aidez à reconstruire ? »
Il a ajouté : « Trump a fait beaucoup de choses merveilleuses pour Israël, c’est pourquoi nous l’avons félicité pour cela. Mais maintenant, il fait quelque chose de très mauvais pour Israël et l’Amérique. »
Un tel niveau d’opposition publique à l’accord est cependant rare dans les cercles juifs à l’heure actuelle – surtout en contraste avec l’ampleur de la mobilisation juive contre l’accord d’Obama en 2015.
À l’époque, en plus des groupes de défense juifs habituels, des dizaines de fédérations juives locales à travers le pays ont poussé leurs communautés et leurs représentants à le combattre, dans une manifestation d’opposition radicale et soutenue.
« Cet accord avec l’Iran menace la mission de notre Fédération telle que nous existons pour assurer la continuité du peuple juif, soutenir un État d’Israël sûr, prendre soin des Juifs dans le besoin ici et à l’étranger et nous mobiliser sur des questions préoccupantes », lit-on à l’époque dans une déclaration typique de la Fédération juive du Grand Los Angeles.
Trois ans plus tard, pendant le premier mandat de Trump, il a déchiré le JCPOA, le qualifiant de « horrible accord unilatéral qui n’aurait jamais dû être conclu ».
L’absence d’une opposition similaire aujourd’hui à l’accord de Trump, a déclaré Klein, est flagrante : « Personne ne conteste cet accord dans le monde juif. »
Parmi les groupes juifs locaux, la première réaction au protocole d’accord de Trump a été mesurée. Le Conseil des relations avec la communauté juive du Grand Washington, l’un des dizaines de groupes communautaires juifs locaux qui se sont publiquement opposés au JCPOA de 2015, a déclaré au JTA qu’il était « préoccupé » par le fait que l’accord de Trump « ait donné à l’Iran un nouveau levier à utiliser à l’avenir pour infliger des souffrances à l’économie mondiale ».
Ron Halber, le chef du JCRC, a fustigé le protocole d’accord pour avoir été élaboré sans la contribution d’Israël et pour avoir exigé qu’Israël se retire de son offensive contre le Hezbollah au Liban. Semblable à l’AIPAC, Halber a déclaré que son organisation continuerait de faire pression pour « un accord final entre les États-Unis et l’Iran » qui soit plus favorable à Israël et prenne des mesures plus sévères contre l’Iran.
Dans sa déclaration, la Fédération juive du Grand Philadelphie, qui s’est également opposée au JCPOA, n’a pas directement pesé sur le nouveau protocole d’accord. Au lieu de cela, la fédération a déclaré : « Tout accord impliquant le régime iranien devrait être jugé en fonction de sa capacité à empêcher un Iran doté de l’arme nucléaire », entre autres facteurs.
JTA a contacté six autres grandes fédérations juives opposées au JCPOA de 2015, notamment la Combined Jewish Philanthropies of Greater Boston, qui a été la première fédération à s’opposer à cet accord et dont le chef a écrit, en 2021 : « Nous avions raison ».
Le CJP de Boston n’a pas répondu à une demande de commentaire. Le Jewish United Fund de Chicago a refusé de commenter, tandis que plusieurs autres fédérations opposées au JCPOA – notamment Los Angeles, Miami, Phoenix et Detroit – n’ont pas répondu au moment de la publication.
Dans sa propre déclaration s’opposant au protocole d’accord, l’AIPAC n’a pas présenté de plan de plaidoyer pour le combattre, contrairement à sa pression plénière contre le JCPOA. Un porte-parole de l’AIPAC n’a pas répondu à une demande de commentaires de la JTA sur la question de savoir si, et comment, elle prévoyait de plaider contre le protocole d’accord de Trump.
—
Les groupes juifs s’opposent à l’accord de Trump avec l’Iran – mais plus discrètement jusqu’à présent qu’en 2015, apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.