Un grand district scolaire dans le comté d’Orange, en Californie, cessera d’enseigner des cours d’études ethniques que plusieurs groupes de défense juive disent contenu avec contenu antisémite. La décision fait partie d’un règlement suivi cette semaine dans un procès alléguant que le district a illégalement caché le développement des cours du public.
Le règlement exige que le district scolaire unifié de Santa Ana s’abstienne d’enseigner trois cours – études ethniques géographie mondiale, histoires mondiales des études ethniques et études ethniques: perspectives, identités et justice sociale – jusqu’à ce qu’ils subissent des révisions grâce à un processus transparent qui comprend la contribution du public .
Selon les trois groupes juifs qui ont déposé le procès – le Louis D. Brandeis Center for Human Rights, la Ligue anti-diffamation et le Comité juif américain – la résolution représente une victoire pour la communauté juive et l’éducation des étudiants. Cependant, ils se sont également engagés à rester vigilants contre des questions similaires survenant dans d’autres districts scolaires.
«Cette affaire envoie un message – non seulement à Santa Ana, mais d’un océan à l’autre – que si les chefs d’établissement poursuivent la mise en œuvre du programme d’études antisémites et du matériel en violation de la loi, nous utiliserons les tribunaux pour protéger la communauté», James Pasch, Le vice-président des litiges nationaux de l’ADL, a déclaré dans un communiqué de presse annonçant le règlement.
Un porte-parole du district a déclaré aux médias locaux que les fonctionnaires ne feront pas commentaire le règlement pour le moment.
Le combat au district scolaire de Santa Ana fait partie d’une bataille plus large qui a commencé il y a des années lorsque la Californie a déménagé pour exiger des études ethniques dans les lycées. En tant que discipline académique, historiquement considérée comme alignée sur l’activisme pro-palestinien, les études ethniques ont parfois soulevé des préoccupations parmi les groupes de plaidoyer juifs se méfiant du contenu qui pourrait être antisémite ou délégitimer Israël.
Les responsables californiens ont initialement envisagé d’approuver un programme spécifique du modèle à l’échelle de l’État, mais après un débat intense sur les allégations d’antisémitisme et de biais anti-israélien dans ce document, ils ont abandonné ce plan et ont plutôt permis aux districts scolaires individuels de déterminer comment enseigner le sujet. Plutôt que de régler la question, cette décision a transféré le conflit vers des conseils scolaires locaux à travers l’État.
Dans le cadre du règlement, le district doit appliquer des directives spéciales pour des sujets controversés lors de l’enseignement du conflit israélo-palestinien. Les leçons doivent être fondées sur des faits, inclure plusieurs perspectives et être présentées de manière impartiale par les enseignants.
Le règlement décrit également des restrictions de contenu spécifiques:
«Des matériaux qui, par exemple, enseignent, déclarent ou impliquent que le peuple juif n’a pas le droit à l’autodétermination (par exemple, en revendiquant l’existence d’un État d’Israël est une entreprise raciste) ou d’enseigner, de décrire ou de se référer Double des normes en exigeant d’Israël un comportement non attendu ou exigé de toute autre nation démocratique ne sera utilisé que si elle est enseignée à travers une lentille critique appropriée », indique le règlement.
La langue dans ce paragraphe ressemble étroitement aux clauses de la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale de l’Holocauste de l’Holocauste, un document largement adopté favorisé par les groupes juifs. Les critiques disent que la définition tire une critique légitime d’Israël comme l’antisémitisme.
Le district a également accepté de payer 43 000 $ à un cabinet d’avocats privé qui a aidé le Brandeis Center, un groupe juridique qui aide les étudiants juifs et pro-israéliens, dans l’affaire.
Déposé en 2023, le procès a allégué que le comité directeur des études ethniques du district – désormais dissous en permanence – avait violé les lois de la réunion ouverte de la Californie tout en développant les cours.
Selon les preuves présentées par les avocats des plaignants, les responsables ont délibérément rendu difficile pour les membres de la communauté juive de participer en planifiant des réunions de fêtes juives. Les membres du comité directeur auraient déclaré que «les Juifs sont les oppresseurs» et ont appelé les groupes juifs critiques des cours d’études ethniques «racistes». Dans une discussion après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, un responsable aurait refusé de condamner le Hamas en tant qu’organisation terroriste.
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA