Le maire de la ville de New York, Eric Adams, a lancé un défi à son successeur mercredi, en publiant un décret interdisant aux responsables municipaux de prendre des mesures contre Israël ou les entités qui lui sont associées.
Désormais, si Zohran Mamdani veut permettre aux autorités municipales de prendre de telles mesures – y compris le boycott d’Israël, une décision que Mamdani soutient depuis longtemps – il devra soit annuler le décret, soit s’écarter d’une tradition municipale de longue date consistant à accorder une prolongation générale des décrets lors des transitions entre maires.
Le nouveau décret interdit aux responsables municipaux de prendre des mesures qui seraient « discriminatoires » à l’encontre d’Israël, des citoyens israéliens ou des entités autrement associées à Israël, et prévient que les responsables « qui ne respectent pas cette directive pourraient être soumis à des mesures disciplinaires de la part de leur agence ». Adams a déclaré qu’il visait à répudier le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions, connu sous le nom de BDS.
« Le décret 60 est clair : le BDS n’a pas sa place dans notre ville. » Adams a écrit sur X.
Une deuxième ordonnance signée mercredi ordonne au NYPD d’évaluer les propositions visant à interdire ou à réglementer davantage les manifestations dans un rayon de 15 à 60 pieds des lieux de culte. La directive intervient deux semaines après qu’une manifestation pro-palestinienne ait eu lieu devant une synagogue de l’Upper East Side qui accueillait un événement sur l’immigration israélienne. qui a galvanisé les principaux groupes juifs et législateurs. Deux législateurs ont proposé une législation visant à limiter les manifestations devant les lieux de culte, une décision dont Mamdani a fait preuve d’ouverture.
Adams, dont le mandat se termine fin décembre, a tenu à souligner son soutien à Israël et aux Juifs au cours de ses derniers mois de mandat – au cours desquels il a passé plusieurs semaines hors de la ville. Il a signé les deux décrets lors d’un voyage à la Nouvelle-Orléans pour le sommet des maires du Mouvement de lutte contre l’antisémitisme, et s’est rendu en Israël et en Ouzbékistan en novembre.
Le soutien vocal d’Adams à Israël contraste fortement avec les opinions de Mamdani, qui a promis d’arrêter Benjamin Netanyahu s’il entre dans la ville de New York et est un partisan du mouvement BDS. Lors de son voyage en Israël, Adams a parlé d’un ton sombre de l’avenir sous Mamdani. « Si j’étais un New-Yorkais juif, je m’inquiéterais pour mes enfants », a-t-il déclaré lors d’un événement à Tel Aviv.
Une fois qu’il prendra ses fonctions en janvier, Mamdani aura le pouvoir de révoquer ou de modifier les décrets d’Adams. Mais les derniers maires de la ville n’ont pas pris pour habitude d’annuler immédiatement les décrets de leurs prédécesseurs, mais ont plutôt accordé des prolongations générales dès le premier jour – tout en étant toutefois conscient que les décrets « sont maintenus par les présentes à moins qu’ils ne soient spécifiquement révoqués, révisés ou remplacés par un décret publié ultérieurement. »
Cela place Mamdani dans une position difficile le premier jour de son mandat : à moins qu’il ne vise délibérément le décret d’Adams, une décision qui attiserait certainement les tensions dans la ville, une politique contraire à ses valeurs les plus profondes serait en vigueur.
Le maire élu a répondu jeudi au décret d’Adams en déclarant aux journalistes : « Le maire est libre d’émettre autant de décrets qu’il le souhaite pendant les moins de 30 jours dont il est en fonction, et ensuite nous examinerons chacun d’entre eux une fois que nous entrerons réellement à l’hôtel de ville.
Le décret 60 va à l’encontre du soutien personnel de Mamdani au BDS et de son intention de ne pas investir les fonds de pension dans les obligations israéliennes, ce que la ville avait fait pendant cinq décennies jusqu’en 2023. Il ajoute une nouvelle ride à un point de discorde potentiel qui couve entre Mamdani et le prochain contrôleur de la ville, Mark Levine, qui a déclaré qu’il avait l’intention de réinvestir dans les obligations israéliennes au milieu des protestations des groupes pro-palestiniens lui disant de ne pas le faire.
Le décret souligne les 300 millions de dollars de fonds publics de la ville qui restent investis dans des actifs israéliens et précise que les responsables, « dans la mesure compatible avec leurs devoirs fiduciaires », doivent « s’opposer au désinvestissement des obligations et autres actifs réalisés dans le but de discriminer l’État d’Israël, les citoyens israéliens en raison de leur origine nationale, ou individus ou entités en raison de leur association avec Israël.
Les responsables prennent leurs décisions d’investissement dans les fonds de pension sur la base de raisons fiduciaires plutôt que politiques. Le contrôleur Brad Lander, qui a décidé de ne pas réinvestir dans les obligations israéliennes en 2023, a dit sa décision était d’ordre financier, en partie motivée par la découverte que la ville de New York ne possédait aucune autre obligation d’État étrangère.
Dans un tweet sur la nouvelle directiveAdams a qualifié le mouvement BDS de « de nature antisémite et discriminatoire dans la pratique ».
« Les contrats et les retraites de New York doivent servir le bien public », a-t-il écrit. « La discrimination est illégale. L’antisémitisme est odieux. »
—
L’article qu’Eric Adams publie un décret interdisant le BDS, jetant ainsi le défi au successeur Zohran Mamdani, apparaît en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.