Les traders sur le marché de prédiction Polymarket parient que l’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne, Gadi Eisenkot, remplacera l’actuel Benjamin Netanyahu en tant que prochain Premier ministre israélien après les élections de mardi.
Cette évaluation intervient malgré les sondages publiés la semaine dernière montrant qu’aucun des deux candidats n’a de voie claire vers une coalition gouvernementale avec une majorité de 61 sièges.
La plupart des sondages prédisent ce qui a été surnommé le « bloc du changement » dirigé par Eizenkot avec 52 à 56 sièges, tandis que la coalition de Netanyahu obtient environ 50 sièges.
Toutefois, selon Polymarket, Eisenkot a 58 % de chances de devenir le prochain Premier ministre d’Israël, suivi de Netanyahu avec 27 %, aucun autre candidat n’obtenant plus de 15 %.
Moran Ofir, professeur à la Faculté de droit de l’Université de Haïfa qui a étudié les marchés de prédiction, a expliqué cet écart en déclarant à la Jewish Telegraphic Agency qu’il existe deux différences fondamentales entre les marchés de sondage et de prédiction.
Les sondages mesurent quel parti les électeurs ont l’intention de soutenir, tandis que les marchés de prédiction posent une question différente : qui deviendra Premier ministre ?
Deuxièmement, elle a déclaré que les méthodologies étaient fondamentalement différentes. Alors que les sondages s’appuient sur des échantillons conçus pour être représentatifs de l’électorat, Polymarket ne reflète que ceux qui choisissent de miser sur le résultat d’une élection.
De plus, les pourcentages de Polymarket représentent les probabilités implicites de victoire, plutôt que les parts de soutien des électeurs.
À première vue, a déclaré Ofir, le fait que les participants de Polymarket doivent investir de l’argent dans leurs paris devrait protéger la plateforme contre les fausses déclarations délibérées, auxquelles les sondages peuvent être vulnérables.
« La promesse de ces plateformes, comme Polymarket, Kalshi ou PredictIt, est de regrouper fidèlement la sagesse de la foule », a-t-elle déclaré.
Mais cette vision est loin de correspondre à la réalité du terrain.
Dans une étude menée par Ofir, Joshua Mitts, professeur de droit à la Columbia Law School, et Dan Zimmermann, directeur du renseignement chez Betting Intelligence (BETINT), les chercheurs ont analysé 1,2 million de transactions. Ils ont constaté que 18 % de tout l’argent soutenu par Netanyahu était concentré sur un seul compte, tandis que sept comptes seulement détenaient 29 % de l’argent parié contre lui.
« Ce que nous constatons dans nos recherches, c’est que le marché électoral israélien sur Polymarket n’est pas un marché dirigé par la sagesse du public, mais dominé par un très petit nombre d’acteurs relativement importants qui investissent de très grosses sommes d’argent », a déclaré Ofir.
Elle a décrit le marché des paris électoraux comme « fragile et très susceptible d’être manipulé », ajoutant que les participants n’agissent peut-être pas pour maximiser les profits, mais plutôt pour influencer l’opinion publique avant les élections.
« Peut-être que Polymarket a été, pendant des années, une plateforme qui reflétait la sagesse de la foule. Mais des acteurs puissants ayant des intérêts particuliers l’ont identifiée, et aujourd’hui, dans le monde des élections, elle est devenue une plateforme où des acteurs importants et puissants interviennent pour façonner la perception du public », a déclaré Ofir.
Un autre exemple identifié dans l’étude a eu lieu l’été dernier. Deux comptes ont parié sur Ofer Winter, le chef du parti Amcha Yisrael, qui oscillait autour de 3,25 %, le seuil électoral israélien pour prétendre à des sièges à la Knesset. Les chercheurs ont identifié deux comptes de paris nouvellement créés qui pariaient 3 200 $ sur la nomination de Winter au poste de Premier ministre. Ces paris l’ont brièvement propulsé au-dessus d’Avigdor Lieberman, une personnalité politique israélienne bien établie qui dirige le parti Yisrael Beytenu, dans le classement du marché des chances des candidats de devenir Premier ministre.
« Deux jours après le lancement du parti : Ofer Winter dépasse Lieberman », déclarait quelques heures plus tard un grand journal israélien. Ofir soupçonne que les paris visaient à créer une impression trompeuse qui aiderait à persuader les partisans de Winter que son parti pourrait franchir le seuil électoral.
Ofir a déclaré que les chercheurs ont interprété les habitudes de paris du compte qui a placé des paris importants sur Netanyahu comme une preuve d’un accès possible à des informations non publiques. D’autres comptes qui ont misé des sommes importantes ont montré des schémas similaires liés à la guerre avec l’Iran, a-t-elle expliqué.
—
L’article Les commerçants de Polymarket pensent qu’Eizenkot remplacera Netanyahu apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.