Vendredi matin, le maire Zohran Mamdani a opposé son veto à un projet de loi de « zone tampon » isolant les « établissements éducatifs » des manifestations, suscitant la colère d’un certain nombre d’organisations juives qui l’ont soutenu.
Le projet de loi, présenté par Eric Dinowitz, membre juif du conseil municipal, faisait partie d’un paquet législatif proposé en réponse à deux manifestations pro-palestiniennes devant les synagogues à l’automne.
Dans un communiqué – accompagné d’une vidéo – Mamdani a déclaré que le projet de loi de Dinowitz, Intro 175-B, soulevait des inquiétudes quant à la limitation du droit des citoyens à manifester, y compris « les étudiants exigeant que leur école se désinvestisse des combustibles fossiles ou manifestant en faveur des droits des Palestiniens ».
Le mouvement national étudiant pro-palestinien de 2024 avait pour épicentre l’université de Columbia, dans le quartier de Morningside Heights à Manhattan, où les manifestants se sont rassemblés même après que l’école ait fermé le campus aux étrangers.
Le veto de Mamdani semble devoir accroître les tensions entre des segments de la communauté juive et le maire, qu’ils ont étroitement surveillé en raison de son opposition virulente et de longue date à Israël, ainsi que de ses réponses aux manifestations contre la synagogue.
Une coalition de grandes organisations juives a fustigé la décision de Mamdani, la qualifiant de « profondément décevante » et de « profond échec de la mairie à démontrer à tous les New-Yorkais que notre sécurité est une priorité ».
« À une époque où les communautés juives et autres sont confrontées à des menaces accrues, cette législation représente une étape cruciale pour garantir que chaque école et institution communautaire puisse être mieux protégée », ont écrit les groupes dans un communiqué. Parmi les organisations qui ont signé, citons l’UJA-Fédération de New York, le Conseil des relations avec la communauté juive, la branche locale de la Ligue anti-diffamation, le Conseil des rabbins de New York, StandWithUs, l’Union orthodoxe, l’Assemblée rabbinique, l’Union pour le judaïsme réformé, Teach NYS et la Conférence des présidents.
Dinowitz a défendu son projet de loi, affirmant que les critiques selon lesquelles il porterait atteinte à la liberté d’expression ou serait constitutionnellement inadéquat sont fausses et « non étayées par le texte ».
« Le maire a promis d’assurer la sécurité des New-Yorkais et d’accroître la transparence », a écrit Dinowitz. « En opposant son veto à ce projet de loi, il rompt encore une fois une promesse électorale. »
Pendant ce temps, Jewish for Racial & Economic Justice, un groupe progressiste étroitement allié à Mamdani, s’était opposé au projet de loi et avait célébré la décision du maire, la qualifiant de « victoire pour la liberté d’expression et les libertés civiles à New York ».
« Nous sommes reconnaissants au maire d’avoir écouté les milliers de travailleurs, d’étudiants, de parents, d’experts juridiques, de défenseurs et de communautés comme la nôtre qui se sont massivement opposés à cette législation en raison de préoccupations concernant la violence discriminatoire du NYPD et la répression par le gouvernement fédéral de notre droit de manifester », a déclaré Audrey Sasson, directrice exécutive de JFREJ.
Bend the Arc, une organisation juive nationale progressiste, a écrit qu’elle soutient le veto de Mamdani et exhorte « les autres élus à suivre son exemple en faveur de vraies solutions en matière de sécurité et à rejeter les attaques contre nos libertés civiles ». Des efforts similaires visant à promulguer une législation sur les zones tampons sont en cours au niveau de l’État de New York, ainsi que dans d’autres régions du pays, comme la Californie.
Un autre projet de loi du paquet législatif, présenté par la présidente du Conseil juif Julie Menin, concerne les manifestations devant les lieux de culte et a été adopté par le conseil municipal avec une majorité qualifiée sans veto.
Mamdani a déclaré dans sa déclaration que le libellé actualisé du projet de loi, qui limitait sa « portée et ses effets » par rapport à la proposition initiale, apaisait ses préoccupations constitutionnelles. Il a cependant écrit qu’il n’était pas d’accord avec l’Intro 1-B « qui considère toute protestation comme un problème de sécurité ».
« En refusant d’approuver l’Intro 1B, le maire a démontré une fois de plus son engagement à protéger les droits des New-Yorkais au titre du Premier Amendement et son refus d’approuver ce qui est tout simplement une mauvaise politique », a écrit Sasson.
Le projet de loi de Menin a été adopté par 44 voix contre 5 au Conseil. Mamdani aurait techniquement pu y opposer son veto, mais probablement en vain, car seuls 34 membres du Conseil auraient dû passer outre ce veto.
Le groupe de défense progressiste New York Jewish Agenda, dont l’ancienne dirigeante Phylisa Wisdom dirige désormais le Bureau de Mamdani pour combattre l’antisémitisme, a écrit qu’il applaudissait la décision de Mamdani de ne pas tenter de mettre son veto sur l’Intro 1-B – mais s’est dit « déçu » par le veto sur la législation de Dinowitz.
« Ce projet de loi représente un effort de bonne foi pour apporter des solutions à un moment tendu dans notre ville », a écrit le groupe. « Nous espérions que le maire Mamdani reconnaîtrait que la protection de ces espaces et la préservation des libertés civiles ne sont pas des valeurs opposées. »
Le groupe antisioniste Jewish Voice for Peace a écrit qu’il « se félicitait » du veto de Mamdani et restait « indigné par les membres du conseil municipal » qui ont voté pour le projet de loi de Menin.
La section new-yorkaise des Socialistes démocrates d’Amérique a déclaré qu’elle « félicitait » la décision du maire et a qualifié l’Intro 175-B de « tentative claire de faire taire le mouvement de solidarité palestinien ».
La décision de Mamdani est intervenue quelques jours après que Menin, lors d’une apparition à 92NY, ait déclaré qu’un veto « conduirait à davantage de divisions alors que nous avons besoin de moins de divisions ». Au cours du même événement, le président juif de l’arrondissement de Manhattan, Brad Hoylman-Sigal – qui soutient la législation, mais a également été hué pour avoir défendu Mamdani de manière plus large – a déclaré que la décision de veto serait « un grand test » pour l’administration.
Menin a défendu le projet de loi rejeté par Mamdani dans un communiqué.
« Veiller à ce que les élèves puissent sortir et entrer dans leur école sans crainte de harcèlement ne devrait pas être controversé », a-t-elle écrit.
Dans une interview accordée vendredi à Pix11, Menin a déclaré qu’elle « aurait des conversations avec des collègues » sur la possibilité de peaufiner le projet de loi afin d’obtenir l’adhésion de Mamdani. City and State a également rapporté que Menin envisageait de rassembler les votes nécessaires au Conseil pour annuler le veto, selon des personnes proches de sa pensée.
—
L’article Zohran Mamdani oppose son veto au projet de loi sur la « zone tampon » de l’école contre la volonté des principaux groupes juifs est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.