Trump a promis « un enfer à payer » si les otages ne sont pas libérés. Qu’est-ce que cela signifie?

WASHINGTON — Lorsque Donald Trump a juré qu’il y aurait « un enfer à payer au Moyen-Orient » si les otages ne sont pas libérés au moment de son entrée en fonction, que voulait-il dire ?

La déclaration du président élu, faisant suite à la révélation que les relations américano-israéliennes Omer Neutra a été tué le 7 octobre 2023était long en fureur et à court de détails.

« Tout le monde parle des otages qui sont détenus de manière si violente, inhumaine et contre la volonté du monde entier, au Moyen-Orient. Mais ce ne sont que des paroles et aucune action ! » Trump a dit dans sa déclaration publiée sur Truth Socialla plateforme de médias sociaux qu’il possède.

« S’il vous plaît, laissez cette VÉRITÉ servir à démontrer que si les otages ne sont pas libérés avant le 20 janvier 2025, date à laquelle j’assume fièrement mes fonctions de président des États-Unis, il y aura TOUT L’ENFER À PAYER au Moyen-Orient, et pour ceux qui ont perpétré ces atrocités contre l’humanité », a-t-il déclaré. « Les responsables seront frappés plus durement que quiconque dans la longue et riche histoire des États-Unis d’Amérique. LIBÉREZ LES OTAGES MAINTENANT ! »

La déclaration de Trump pourrait n’être qu’une fanfaronnade, ont déclaré les observateurs, ou elle pourrait être le signe d’intentions réelles : cibler une personnalité militaire régionale, ou sanctionner des pays qui abritent des responsables du Hamas, ou créer les conditions pour que les politiciens d’extrême droite israéliens acceptent un accord de cessez-le-feu. . Le président élu pourrait également se positionner pour revendiquer le mérite si un cessez-le-feu était conclu avant son investiture, ont suggéré certains. Le scénario le plus improbable est qu’il mette en danger la vie des soldats américains dans la bataille contre le Hamas.

L’hypothèse immédiate parmi les Israéliens et les Juifs américains qui sont dans l’orbite de Trump est qu’il faisait référence aux 101 otages toujours détenus par le Hamas dans la bande de Gaza, bien que Trump n’ait pas précisé davantage et qu’un porte-parole n’ait pas répondu à une demande de clarification.

« Je tiens à remercier le président Trump pour sa déclaration ferme hier sur la nécessité pour le Hamas de libérer les otages, la responsabilité du Hamas, et cela ajoute une force supplémentaire à nos efforts continus pour libérer tous les otages », a déclaré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. une déclaration.

Mais si Trump fait référence aux otages du Hamas, quels moyens pourrait-il utiliser pour faire pression sur le Hamas qui n’a pas encore été exercé ?

Et surtout, sa menace de frapper les auteurs de ces actes « plus durement que quiconque n’a été frappé dans la longue et riche histoire des États-Unis d’Amérique » signifie-t-elle que les États-Unis attaqueront directement le Hamas ?

Selon les analystes de tous bords politiques, la réponse à cette deuxième question est non.

« L’idée selon laquelle des Américains reviendraient dans des sacs mortuaires pour servir au Moyen-Orient n’est pas populaire auprès des Américains, pas seulement auprès de Trump », a déclaré Shira Efron, directrice principale de la recherche politique au Israel Policy Forum.

En fin de compte, a déclaré Efron, Trump a un penchant pour la rhétorique incendiaire – et une aversion pour la guerre : En 2017, il a menacé « un feu et une fureur comme le monde n’en a jamais vu » sur la Corée du Nord pour avoir testé un missile porteur d’ogive nucléaire. En peu de temps, ils furent réunion à Singapour.

« J’ai juste l’impression que ces déclarations, je ne sais pas ce qu’il va être – il pourrait être beaucoup plus expérimenté que la dernière fois et ne pas faire de déclarations en vain, mais je ne sais pas », a-t-elle déclaré. « Nous avons des précédents qui montrent qu’il existe des déclarations suivies de différentes étapes. »

Quelles seraient ces étapes ? Israël, avec le financement et les armes américaines, a déjà poursuivi sans relâche le Hamas, tuant une grande partie de ses dirigeants, poussant le reste à la retraite et détruisant une grande partie des infrastructures de la bande de Gaza.

Atout a ordonné l’assassinat de Qasem Soleimani, un commandant iranien, en 2020. Mais cette fois, on ne sait pas exactement quelles personnes il pourrait cibler. Le Hamas n’a pas nommé de dirigeant depuis que les troupes israéliennes ont abattu l’architecte du 7 octobre, Yahya Sinwar, en septembre.

L’« enfer » que menace Trump pourrait s’appliquer davantage aux facilitateurs du Hamas dans la région, a déclaré Jonathan Schanzer, vice-président de la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion qui privilégie une posture plus conflictuelle envers les ennemis d’Israël que celle de Biden. l’administration l’a démontré. Il a suggéré que les menaces de Trump faisaient référence à des tactiques non militaires.

« Dire ‘l’enfer’ est peut-être exagéré, mais nous n’avons pas imposé de sanctions aux Turcs soupçonnés d’héberger et de financer le Hamas », a déclaré Schanzer dans une interview. « Jusqu’à récemment, nous n’avons pas exercé toute la pression sur le Qatar », dont l’aide humanitaire a financé le régime du Hamas. Qatar le mois dernier promis d’expulser les dirigeants du Hamas de son territoire, même s’il n’est pas encore clair si cela s’est produit.

Schanzer a recommandé de menacer de réduire les principales présences militaires américaines dans les deux pays. « Les Turcs soutiennent le Hamas, et pourtant nous conservons des armes et du personnel très sensibles à Incirlik », a-t-il déclaré, faisant référence à la base aérienne américaine en Turquie, membre de l’alliance transatlantique de l’OTAN.

EJ Kimball, expert en contre-terrorisme à l’Association pour l’éducation américano-israélienne, a également appelé à faire pression sur les facilitateurs du Hamas, tout en reconnaissant que cela pourrait être compliqué par les relations complexes que les États-Unis entretiennent avec certains pays, en particulier la Turquie.

« La Turquie représente un défi bien plus important, notamment en ce qui concerne le facteur OTAN », a-t-il déclaré. « Cependant, certains messages peuvent être transmis aux dirigeants turcs pour leur permettre de comprendre le rôle qu’ils doivent jouer. »

Un message, a déclaré Kimball, est que des pays comme la Turquie et le Qatar ne devraient pas seulement expulser et couper les fonds destinés aux responsables du Hamas ; ils devraient les extrader vers les États-Unis.

L’extradition vers les États-Unis est également l’une des nombreuses recommandations de Richard Goldberg, conseiller principal du FDD, mis en place fin août. Une autre solution consiste à faire clairement comprendre à des pays comme la Turquie et le Qatar que les États-Unis ne feront pas obstacle aux tentatives israéliennes d’éliminer les responsables du Hamas où qu’ils se trouvent.

« Les États-Unis devraient également faire clairement comprendre à tous les pays qu’ils soutiennent les efforts israéliens visant à tuer ou capturer des responsables du Hamas où qu’ils résident », a écrit Goldberg, membre du conseil de sécurité nationale du premier mandat de Trump, en août.

Cela contraste avec le malaise de l’administration Biden face à Assassinat présumé par Israël en juillet d’Ismail Haniyeh, chef politique du Hamasà Téhéran. Les responsables de Biden craignaient que les meurtres sur le sol iranien conduisent l’Iran à intensifier son conflit avec Israël. ce qui s’est avéré être le cas.

Mais si Trump serre la vis contre les pays qui abritent la direction du Hamas, Efron a déclaré qu’il n’était pas du tout clair que le groupe terroriste changerait de cap et libérerait les otages. Israël a décimé le Hamas, a-t-elle déclaré, et Netanyahu a fermement résisté aux demandes de cessez-le-feu du groupe : la libération des Palestiniens détenus en Israël et un retrait israélien complet de la bande de Gaza.

« La question est vraiment de savoir si le Hamas s’en souciera à ce stade ? dit Efron.

David Makovsky, chercheur principal au Washington Institute for Near East Policy, a déclaré que la menace de Trump pourrait faire partie d’un stratagème conjoint avec l’administration Biden pour pousser le Hamas vers un accord. Dans ce scénario, Trump joue le rôle du mauvais flic face au bon flic de Biden.

« Nous entendons dire que les équipes de transition, en matière de politique étrangère des deux côtés, montrent des signes de collaboration, contrairement aux deux derniers tours des élections américaines », a déclaré Makovsky, dont le groupe de réflexion a des sources profondément ancrées dans le monde. Gouvernements américain et israélien.

Efron, dont le groupe soutient une issue à deux États au conflit israélo-palestinien, a noté qu’il y avait des signaux positifs selon lesquels un accord était en cours, parmi lesquels l’isolement du Hamas après que son allié libanais, le Hezbollah, la semaine dernière, nous avons convenu d’un cessez-le-feu avec Israël.

Elle a ajouté que Trump pourrait sentir qu’un accord d’otages est en cours et qu’il pourrait faire des déclarations « grandiloquentes » pour s’en attribuer le mérite lorsque cela se produira.

« Trump pense peut-être : « Il y a tout ce bavardage. Je ferai une déclaration, et si quelque chose arrive, je pourrai aussi m’en attribuer le mérite' », a-t-elle déclaré.

Ou bien, a-t-elle suggéré, cette déclaration pourrait être un moyen de faire pression sur les éléments d’extrême droite du cabinet de Netanyahu, qui ont résisté à toute fin de la guerre à Gaza et qui espèrent rétablir les colonies juives dans l’enclave.

De plus, a-t-elle ajouté, Netanyahu a peut-être sollicité cette déclaration dans ce but : elle a noté que Trump avait publié cette déclaration après avoir rencontré le conseiller le plus proche de Netanyahu, Ron Dermer.

« Trump, parce qu’il a vu ici [in Israel] comme nous sommes pro-israéliens, c’est très difficile… de dire non à ce type », a-t-elle déclaré. Si Trump fait pression pour un accord d’otages, Efron a déclaré : « Netanyahu peut aller voir Smotrich et lui dire : « Que veux-tu ? On ne peut pas lui dire non. Ce n’est pas Biden. » Elle a fait référence au ministre des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich. « Trump a de l’influence, du moins ici », a-t-elle déclaré, faisant référence à Israël.

Quoi qu’il en soit, Schanzer espère que le changement de rhétorique de Trump suffira à inciter la région à impliquer le Hamas dans un accord.

« Trump change le ton de la conversation », a-t-il déclaré. « Mais la conversation aurait dû être modifiée il y a quelque temps.