Une majorité des démocrates de la Chambre des représentants votant mercredi a approuvé l’amendement du représentant Thomas Massie visant à réduire l’aide militaire à Israël.
L’amendement a été largement rejeté avec pratiquement aucun soutien des Républicains, à l’exception de son parrain, le représentant Thomas Massie du Kentucky, un non-conformiste qui a fait de son désaccord avec son parti sur Israël une question phare.
Un certain nombre de groupes progressistes ont souligné le large soutien parmi les démocrates comme un signe que les relations entre les États-Unis et Israël ont besoin d’un changement fondamental.
« C’est un moment qui signifie la fin de l’ère des paroles en l’air sur la nécessité de changer la réalité dans la région », a écrit le groupe politique juif libéral pour le Moyen-Orient, J Street, dans un communiqué.
L’amendement, qui proposait de réduire de 3,3 milliards de dollars l’aide militaire à Israël, a divisé les membres démocrates de la Chambre ainsi que les dirigeants du parti. 103 ont voté pour, 98 ont voté contre, et 10 autres se sont abstenus. Il y a actuellement 212 démocrates à la Chambre.
Le leader de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries de New York s’est opposé à l’amendement, bien qu’il a appelé à un « changement de direction » dans la relation américano-israélienne. La représentante Katherine Clark du Massachusetts, whip de la minorité et deuxième membre du parti à la Chambre, l’a soutenu.
Ce vote est le dernier reflet de la façon dont le soutien militaire américain à Israël a perdu en popularité parmi les électeurs démocrates et leurs représentants. Plus tôt cette année, tous les démocrates du Sénat sauf sept ont voté pour d’une résolution menée par Bernie Sanders visant à bloquer certaines ventes d’armes à Israël.
L’amendement de Massie a également reçu un soutien plus large que l’amendement séparé Bloquer la loi sur les bombesqui interdirait la vente de certaines armes à Israël, a progressivement gagné le soutien des démocrates de la Chambre des représentants, 77 d’entre eux co-parrainant désormais le projet de loi.
La Coalition juive républicaine a célébré le blocage de l’amendement et a critiqué le parti démocrate, écrivant que « l’hostilité véhémente envers Israël n’est pas marginale, c’est leur avenir ».
« Ne vous y trompez pas, Thomas Massie est une voix unique au sein du Parti républicain », a écrit le RJC dans un communiqué. déclaration. Massie a été le seul républicain à voter en faveur de son amendement, les 215 autres votant contre. « Il s’agit d’un canard boiteux, et la majorité républicaine ne laisse aucun doute sur la position de notre parti : résolument avec l’État juif. »
Une poignée de challengers progressistes aux positions très critiques envers Israël ont remporté les primaires démocrates au Congrès à mi-mandat de cette année. Projet de compréhension politique de l’Institut pour la compréhension du Moyen-Orientun groupe de défense pro-palestinien, a averti que les démocrates qui ont voté contre l’amendement de Massie seraient également confrontés à des challengers à l’avenir.
« Tout démocrate qui continue de soutenir le programme marginal de financement d’Israël de l’AIPAC, et contre ses électeurs sur la question morale de notre époque, s’expose à un défi majeur », a écrit le groupe.
Le représentant de New York Pat Ryan, notamment un modéré, a écrit Mercredi après-midi, il a voté en faveur de l’amendement, et qu’il ne voulait pas de l’approbation de l’AIPAC et qu’il restituerait ses fonds.
Un certain nombre de démocrates ont émis déclarations adage qu’ils avaient voté en faveur de l’amendement, mais qu’ils continueraient à soutenir les subventions aux armes défensives. (L’amendement de Massie ne ciblait pas les 500 millions de dollars destinés aux programmes de défense antimissile comme le Dôme de Fer.)
J Street n’a pas soutenu l’amendement, le qualifiant de « trop large » et de « coup politique mal rédigé destiné à diviser les démocrates ». Néanmoins, le groupe a écrit qu’il se félicitait que « les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants adoptent une position plus ferme quant à l’utilisation de l’influence américaine pour faire pression sur le gouvernement israélien afin qu’il change de cap ».
Halie Soifer, PDG du Conseil Démocratique Juif d’Amérique, a écrit dans un communiqué que les Républicains ont présenté le vote comme « un stratagème politique cynique » et que « les Républicains comme les Démocrates – même bon nombre de ceux qui ont voté pour – n’ont pas tourné le dos à Israël, reconnaissant qu’il existe une distinction entre le peuple d’Israël et le gouvernement israélien actuel. »
Le représentant de New York Jerry Nadler, qui est le membre juif le plus ancien du Congrès, n’a pas voté mais a déclaré à The Hill le mois dernier que le texte était « mal rédigé ». Il a ajouté que cela aurait des conséquences inattendues, comme la suppression du financement des opérations de l’ambassade américaine dans le pays.
Clark, le whip de la minorité, avait les mêmes appréhensions que Nadler, le qualifiant de « trop large ». Néanmoins, elle a écrit plus tôt mercredi qu’elle voterait oui – « non pas parce que je suis d’accord avec l’intégralité de l’amendement, ou avec les motivations cyniques du Parti républicain pour son examen, mais parce que je pense que nous devons changer de cap. »
—
L’article Plus de 100 démocrates de la Chambre soutiennent l’échec de la tentative de Massie de réduire l’aide militaire à Israël apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.