Une série de succès remportés par les socialistes démocrates aux primaires de la Chambre des représentants, dont la plupart sont de fervents critiques d’Israël, ont été salués comme un changement majeur dans la politique des partis au cours de l’été. Mais maintenant que les primaires sont terminées, un tableau complet des résultats montre que les victoires du groupe se sont concentrées dans les élections à la Chambre dans les districts les plus bleus, alors que peu de politiciens ont remporté des victoires dans les élections au Sénat.
Au cours de la saison primaire, les candidats soutenus par les Socialistes démocrates d’Amérique ont remporté sept des 25 primaires de la Chambre des représentants des États-Unis auxquelles ils ont participé, remportant deux victoires dans le Michigan, une au Colorado, trois à New York et une en Pennsylvanie, selon le système de suivi des votes du DSA. Cependant, ces victoires ont toutes eu lieu dans les bastions démocrates : New York, Détroit, Denver et Philadelphie.
« Il est un peu dangereux de surinterpréter une poignée d’élections par rapport à toutes les autres », a déclaré Elaine Kamarck, chercheuse principale en gouvernance à la Brookings Institution, à la Jewish Telegraphic Agency. « Il est un peu prématuré d’appeler le DSA le nouveau grand du quartier. »
En plus des sept vainqueurs des primaires du DSA, un autre candidat du DSA qui s’était présenté à une primaire non partisane en Californie s’est qualifié pour le second tour de la Chambre des représentants contre un candidat démocrate sortant en novembre. Deux autres socialistes démocrates, du Kansas et du New Hampshire, se sont retirés avant leurs primaires respectives à la Chambre.
Sur les 18 défaites du DSA aux primaires de la Chambre, sept se sont produites dans des zones bleu foncé – démontrant que même dans les poches les plus progressistes du pays, les socialistes démocrates n’étaient souvent pas populaires. Ces défaites incluent notamment celle de Saint-Louis, où le président sortant Wesley Bell a battu Cori Bush, le brandon du DSA et militant anti-AIPAC.
Certes, les victoires du DSA restent sans précédent dans un pays où le socialisme a longtemps été un anathème. Les candidats n’ont peut-être réussi que dans les circonscriptions profondément démocrates – mais cela signifie qu’ils sont pratiquement assurés de la victoire le jour du scrutin. Ensemble, ils constitueront un contingent au Congrès plus important que jamais.
De nombreux candidats du DSA ont placé Israël et ses partisans au centre des questions au cours de leurs campagnes, et il ne fait aucun doute que leur présence éloignera davantage le caucus démocrate du Congrès d’Israël.
La position officielle du DSA à l’égard d’Israël inclut la fin de « la colonisation et de l’occupation de toutes les terres arabes », l’« autodétermination du peuple palestinien » et la cessation de « la complicité des États-Unis dans le génocide et l’apartheid d’Israël ». Bien que le DSA ait remporté moins de courses qu’il n’en a perdu, ces victoires feraient plus que tripler la présence du groupe à la Chambre des représentants des États-Unis, avec cinq nouveaux venus en plus des représentants Rashida Tlaib du Michigan et Alexandria Ocasio-Cortez de New York.
Jeff Robbins, avocat basé à Boston et ancien membre du Sénat démocrate, a déclaré que les partisans d’Israël devraient être préoccupés par ces victoires, même si elles ne constituent pas une vague.
Robbins, qui a également été délégué à la Commission des droits de l’homme des Nations Unies sous l’ancien président Bill Clinton, a averti que si les politiciens anti-israéliens du DSA continuent d’accumuler des victoires, les stratèges démocrates décourageront les candidats de soutenir la réponse d’Israël au Hamas après les attentats du 7 octobre.
Recommander toute action contraire, a-t-il soutenu, entraînerait « la campagne la plus rapide que vous ayez jamais vue ».
« Ce sera fini avant que vous puissiez dire ‘le plateau du Golan' », a plaisanté Robbins.
Et pourtant, même si les médias ont braqué les projecteurs sur les victoires remarquables du DSA, les candidats de l’establishment ont obtenu davantage de victoires dans les urnes d’un point de vue numérique. En outre, les socialistes démocrates se sont davantage concentrés sur la Chambre que sur le Sénat, où ils devraient faire appel à un électorat plus large à l’échelle de l’État pour remporter des sièges.
Une exception majeure à cette règle est Angie Nixon, membre du DSA de Floride, qui a remporté une victoire éclatante aux primaires dans un État que Trump a remporté avec environ 13 points de pourcentage en 2024. Mais elle n’a rejoint le DSA que peu de temps avant les élections et elle n’a pas obtenu son soutien.
Un autre candidat du DSA au Sénat, Gregory Levy de l’Ohio, se présentera aux élections générales de novembre en tant qu’indépendant.
Mais les trois autres candidats résolument progressistes au Sénat qui seront sur le bulletin de vote démocrate en novembre – dans le Maine, le Michigan et le Minnesota – ne se définissent pas comme des socialistes démocrates. Bien que nombreux soient ceux qui restent très critiques à l’égard d’Israël, ils ont des divergences avec le DSA et souhaitent davantage s’assurer qu’ils attirent les populations politiquement plus diverses auxquelles ils seront confrontés dans tout l’État. Ils font face à des courses serrées où des électeurs indécis qui ne s’identifient pas fortement à l’un ou l’autre parti sont susceptibles de faire la différence.
Par exemple, bien que de nombreuses positions d’Abdul El-Sayed soient similaires aux politiques du DSA, il a déclaré le mois dernier au Wall Street Journal qu’il n’était « techniquement ou pratiquement pas DSA » et qu’il ne s’opposait pas au capitalisme. Dans le même temps, il a gagné le soutien de nombreux hommes politiques socialistes démocrates, dont le sénateur indépendant du Vermont, Bernie Sanders.
Kamarck a observé que le Michigan, qui compte une énorme population arabo-américaine, reste le centre névralgique du mouvement pro-palestinien du Parti démocrate. Pourtant, même si les sondages prédisent une victoire écrasante pour El-Sayed, qui a vivement critiqué Israël tout au long de sa campagne primaire, elle a qualifié sa victoire début août de « couineur ».
« C’était une course à un point », a-t-elle déclaré. « Ce que cela veut dire, c’est que ce n’est pas fini. »
Haile Soifer, PDG du Conseil Démocratique Juif d’Amérique, avait déclaré à l’époque dans un communiqué que, même si son groupe était déçu par la victoire d’El-Sayed, sa « marge mince comme un rasoir n’est pas la victoire retentissante de l’extrême gauche qui était prédite ».
Un modèle publié par Economist peu après la victoire d’El-Sayed prévoyait que les chances de victoire du Parti démocrate en novembre tombaient à 48 % après les primaires. Mais un sondage mariste publié mercredi donne à El-Sayed une avance de sept points sur le républicain Mike Rogers, avec une marge d’erreur de 3,8 %.
Pendant ce temps, les prédictions post-primaires ont montré que Flanagan du Minnesota remporterait une victoire facile dans la course au Sénat de son État bleu. Cependant, un nouveau sondage KSTP/SurveyUSA a révélé que son avance de cinq points sur la républicaine Michele Tafoya s’était réduite à une égalité statistique. Comme de nombreux progressistes du parti, Flanagan a accusé Israël de commettre un génocide à Gaza.
Quant à Jackson du Maine, le progressiste était derrière la sénatrice républicaine Susan Collins, titulaire de cinq mandats, de 3 points, avec une marge d’erreur de 3,1 %, selon un sondage AARP publié jeudi.
Nixon en Floride avait 11 points de retard sur la sénatrice républicaine Ashley Moody, avec une marge d’erreur de 4 %, selon un sondage de l’Université Stetson réalisé à la fin du mois dernier. D’un autre côté, les sondages de St. Pete avaient placé les candidats dans une impasse la semaine précédente, ne donnant à Moody qu’un avantage de 0,3 point, avec une marge d’erreur de 3,2 %.
En témoignage du pouvoir croissant du DSA – même dans un État rouge – Moody aurait déclaré cette semaine à Fox News Radio qu’elle « voyait beaucoup trop près pour des sondages de confort dans de nombreuses courses républicaines au Sénat ».
Et dans un courrier électronique envoyé le même jour, selon Florida Politics, Moody a averti que « les sondages ont été partout ».
« Certains nous ont mis à égalité. Deux nous ont mis à égalité », a-t-elle écrit. « Nous sommes dans la dernière ligne droite, où tout ce que nous faisons et votre soutien comptent vraiment. »
—
Les socialistes post-démocrates ont remporté de grandes victoires aux primaires. Mais ce n’est pas toute l’histoire. est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.