Alex Bores, qui se présente pour succéder au représentant Jerry Nadler au Congrès, est en train d’enfiler une aiguille très délicate.
D’un côté, Bores, membre de l’Upper East Side pour deux mandats à l’Assemblée de l’État de New York, a recueilli le soutien d’un certain nombre de dirigeants juifs et de modérés politiques qui vantent son soutien à Israël. Il participe chaque année au défilé de la Journée d’Israël dans la ville et a résisté aux appels croissants lancés aux politiciens démocrates pour qu’ils soutiennent la conditionnalité de l’aide militaire à Israël.
Dans le même temps, il est soutenu par un certain nombre de groupes et d’individus de gauche qui réclament ces mêmes conditions.
Ces deux camps coexistent rarement sur la liste de soutien d’un seul candidat, d’autant plus qu’Israël est devenu un enjeu majeur lors de ce cycle électoral de mi-mandat. Mais Bores, qui a placé la promesse de réglementer l’intelligence artificielle au centre de sa campagne pour le 12e district du Congrès de New York, a réussi à maintenir la coalition.
« Vous pourriez faire une sitcom », a déclaré Cameron Kasky, un ancien candidat à la course qui soutient désormais Bores, faisant référence à ce qu’il a appelé la « Boalition ». « Si vous réunissiez 12 supporters d’Alex Bores dans un manoir et que vous vous présentiez avec une équipe de télé-réalité, vous pourriez créer la télévision la plus incontournable au monde. »
Faites défiler la page « Approbations » sur le site Web de la campagne de Bores et vous trouverez Chi Osse, le membre socialiste et démocrate du conseil municipal qui a appelé au désinvestissement des fonds de pension municipaux des obligations israéliennes, à quelques rangées de Carolyn Maloney, l’ancienne représentante de l’Upper East Side qui était un fervent partisan d’Israël au Congrès.
Des groupes progressistes tels que Our Revolution de Bernie Sanders et PSC-CUNY, le syndicat du personnel enseignant de la City University de New York, soutiennent le même candidat qui a obtenu le soutien d’ActJew, qui soutient des candidats plus centristes et se présente comme « une réponse à un paysage politique et social qui normalise les activités et la rhétorique antisémites et anti-israéliennes ». (ActJew a soutenu Bores et Micah Lasher dans la course.)
Les partisans de Bores comprennent certains des alliés politiques du maire Zohran Mamdani, tels que la candidate déchue au conseil municipal Lindsey Boylan, et de virulents critiques du maire, notamment Fabien Levy, porte-parole juif du prédécesseur de Mamdani, Eric Adams.
« Je ne peux pas imaginer que les membres de la campagne des Bores ne se soient pas parfois regardés et ne se soient pas demandé : « Que se passe-t-il en ce moment ? » », a déclaré Kasky.
Alors, comment Bores y parvient-il ?
Pour les groupes progressistes, la réponse réside, au moins en partie, dans les travaux de Bores sur l’IA.
« Il a proposé la réglementation la plus stricte du pays sur l’industrie de l’IA pour protéger les Américains de ceux qui ne veulent pas de règles et ne se soucient que du pouvoir et du profit sans entraves », a écrit le directeur exécutif de Our Revolution, Joseph Geevarghese, dans un communiqué de soutien. Geevarghese faisait référence à la loi RAISE, une loi d’État que Bores a introduite pour conférer des règles de transparence et de sécurité aux modèles d’IA.
En tant qu’élu, Bores n’est pas un étranger politique, même si l’expérience de l’homme de 35 ans dans l’industrie technologique le différencie de son compatriote Lasher, qui a passé des décennies à travailler pour des politiciens tels que Nadler, la gouverneure Kathy Hochul et Mike Bloomberg, l’ancien maire.
Le CV de Bores comprend un passage de près de cinq ans au sein de l’entreprise technologique Palantir, commençant comme data scientist en 2014 et progressant jusqu’à devenir responsable du gouvernement américain. Cette affaire a compliqué la façon dont certains progressistes voient Bores, étant donné le travail de Palantir avec l’ICE, l’agence d’immigration et de contrôle des douanes que Bores lui-même a appelé à abolir. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il avait quitté Palantir en raison de son contrat avec ICE en 2019 et qu’il avait choisi « des principes plutôt que ma carrière et des millions de dollars ».
Des experts tels que le commentateur de centre-gauche Matthew Yglesias – qui a également rejoint la coalition Bores – affirment qu’il y a une « valeur unique » à sa victoire en raison de sa promesse d’appliquer la réglementation sur l’IA et du message que cela enverrait aux PAC anti-réglementation qui ont dépensé contre lui. Yglesias a ajouté que Lasher serait également « un membre de la Chambre au-dessus de la moyenne ».
Mais dans une course où il y a peu de lumière du jour entre les deux favoris – en particulier en ce qui concerne les relations entre les États-Unis et Israël – l’accent mis par Bores sur l’IA le distingue. Et plutôt que de rester absents de la course en raison de divergences sur Israël, un certain nombre de groupes progressistes le soutiennent quand même.
« Je pense que les progressistes voient en Alex quelque chose qui témoigne de la détermination qu’il va apporter », a déclaré Kasky, qui a plaidé en faveur de politiques telles qu’un embargo sur les armes contre Israël. « Et je pense que cela suffit pour que les groupes progressistes cèdent du terrain sur la question Israël-Palestine, et franchement sur la question d’Israël et de la région du Moyen-Orient dans son ensemble, qui devient de plus en plus grave. »
La composition du district lui-même joue également un rôle : étant l’un des districts les plus juifs du pays, NY-12 est considéré comme moins hospitalier que d’autres districts bleu foncé pour un candidat insurgé de type « Squad ». Le petit-fils de John F. Kennedy, Jack Schlossberg, est le seul candidat majeur à appeler à conditionner l’aide et à bloquer les ventes d’armes à Israël, mais il a chuté dans les récents sondages car il est confronté à des questions sur son manque d’expérience.
Bores, Lasher et Schlossberg sont tous répertoriés comme candidats « approuvés aux primaires » par J Street, l’organisation libérale pro-israélienne.
Bores a confirmé que Notre Révolution l’avait interrogé sur Israël et lui avait donné son soutien bien qu’il ne soit pas aligné sur la question. Lors d’un forum de candidats en mai, il a déclaré que « nous devons rendre acceptable qu’il y ait des gens dans les espaces progressistes qui croient encore au droit d’Israël à exister et à se défendre ».
Michael Miller, qui a été PDG du Conseil des relations avec la communauté juive de New York pendant 36 ans, soutient Bores et a écrit dans un message sur Facebook que Bores est un « partisan inébranlable d’Israël en tant qu’État juif et démocratique ».
Dans une interview, Miller – que Bores a nommé lors d’un récent forum Temple Emanu-El comme un juif américain qu’il admire – a déclaré qu’il se sentait assuré que le soutien de Bores de la part de groupes tels que Our Revolution avait principalement à voir avec son travail sur l’IA.
« Le fait qu’il reçoive le soutien d’une coalition qui comprend des partisans résolument de gauche ne me dérange pas tant que les questions qui me préoccupent centralement – l’antisémitisme et le soutien à Israël – sont celles pour lesquelles il a apporté son soutien et avec lesquelles il s’est identifié », a déclaré Miller.
Miller a ajouté qu’il pense que la famille juive de Bores – sa femme, Darya (qui est récemment apparue dans une publicité de campagne) et son fils, Charlie, sont tous deux juifs – joue un « rôle important dans sa façon de penser les questions qui préoccupent la communauté juive ».
Un certain nombre de célébrités juives du quartier ont adopté Bores. L’auteur-compositeur oscarisé Benj Pasek et l’auteur juif de livres de cuisine Jake Cohen ont publié sur les réseaux sociaux des photos les montrant lors d’un événement Bores dans une maison privée qui comprenait une conversation avec la journaliste Laurie Segall sur l’IA.
Le même jour, Miller et plus de 20 autres dirigeants et élus juifs locaux ont signé une lettre approuvant Bores. La lettre mettait l’accent sur son bilan en matière de lutte contre l’antisémitisme, soulignant des mesures telles que l’obtention de fonds pour les programmes destinés aux survivants de l’Holocauste, le financement de la sécurité des synagogues et des institutions juives et l’organisation de voyages pour les étudiants dans des musées juifs.
Mais pour certains groupes juifs, le soutien de Bores de la part de groupes de gauche critiques à l’égard d’Israël les a fait réfléchir.
Moshe Spern, membre du conseil d’administration du groupe ActJew, a appelé Bores à abandonner son soutien au PSC-CUNY en mars, affirmant que le syndicat « appelle constamment au désinvestissement d’Israël » et a « minimisé et ignoré les expériences des étudiants et professeurs juifs depuis le 7 octobre ». Le PSC-CUNY a révoqué une résolution pro-BDS contre Israël en février 2025, après que son adoption initiale ait suscité des réactions négatives, notamment de la part de Hochul et de la CUNY elle-même. Spern a déclaré à JTA qu’il avait fait pression pour que le groupe annule son soutien, mais qu’il avait été mis en minorité.
Bores a répondu au tweet de Spern, écrivant que « chaque candidat majeur recherchait » le soutien du PSC-CUNY et que son entretien de soutien était axé sur le financement de l’éducation publique et la réglementation de l’IA. Bores a ajouté qu’il « s’est prononcé contre les incidents antisémites sur les campus (y compris à CUNY en particulier) et qu’il continuera de le faire ».
Pendant ce temps, certains groupes progressistes se sont abstenus de soutenir Bores en raison de sa politique pro-israélienne.
« Pour nous, cela ne sert à rien de soutenir quelqu’un qui ne signerait pas le projet Bloquer les bombes », a déclaré Sophie Ellman-Golan, directrice des communications de Juifs pour la justice raciale et économique, faisant référence à la loi Bloquer les bombes à Israël qui interdirait certaines ventes d’armes au pays. Elle a ajouté que Bores avait également voté pour un projet de loi de « zone tampon » à l’échelle de l’État, destiné à freiner les manifestations devant les lieux de culte, que Lasher a présenté et auquel JFREJ s’est farouchement opposé tout au long de l’année.
Selon les dernières données du sondage, malgré le plus grand soutien de Bores à gauche, il y a peu de différence dans le nombre d’électeurs qui répondent à chaque candidat.
« Vous participez à n’importe quel chat WhatsApp juif – je considère cela moi-même en tant que résident de l’Upper East Side – et il n’y a pas de consensus », a déclaré Michael Harris, PDG d’ActJew. « Le consensus est Bores ou Lasher. »
—
Les partisans d’Alex Bores ne sont pas d’accord sur Israël. Ils sont d’accord sur lui. est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.