L’annulation l’année dernière par le Département de l’Efficacité du Gouvernement de la majorité des subventions fédérales en sciences humaines, y compris à plusieurs projets juifs, était illégale et inconstitutionnelle, a statué jeudi un juge fédéral.
Dans sa décision de 143 pages, la juge de district américaine Colleen McMahon a dénoncé l’agence créée par le président Donald Trump spécifiquement pour son ciblage des projets juifs, y compris la recherche sur l’Holocauste.
« À une époque où le spectre de l’antisémitisme est réapparu de l’ombre, le fait que notre gouvernement considère un projet sur les femmes juives comme défavorisé parce qu’il est centré sur les « cultures juives » et les voix « féminines » est profondément troublant », a écrit McMahon, qui a été nommée par le président Bill Clinton en 1998. Elle faisait spécifiquement référence à un « projet annulé sur les femmes juives soumises au travail forcé pendant l’Holocauste ».
Les personnes nommées au DOGE, initialement supervisé par Elon Musk, ont rapidement remanié plusieurs agences fédérales au début de 2025. Cela comprenait le National Endowment for the Humanities, où le personnel du DOGE a annulé un large éventail de subventions en utilisant le logiciel d’intelligence artificielle ChatGPT pour identifier les projets qu’ils considéraient comme « DEI » – un raccourci pour la diversité, l’équité et l’inclusion.
Un procès intenté par la Guilde des auteurs et un consortium de groupes universitaires a révélé au cours d’une procédure judiciaire que de nombreuses subventions juives étaient classées comme « DEI » sous la rubrique DOGE. Dans le même temps, le NEH a donné suite à l’annulation généralisée de ses subventions en accordant sa plus grande subvention jamais réalisée, 10,4 millions de dollars, au Fonds Tikvah, un groupe juif politiquement conservateur.
McMahon a statué que DOGE s’était livré à une « discrimination de point de vue » illégale.
« En termes simples, le gouvernement a mis fin à la subvention parce qu’elle cherchait à autonomiser et à amplifier la voix des femmes juives victimes de la persécution nazie », a-t-elle écrit. « Le gouvernement a peut-être ses raisons de ne pas privilégier cette perspective, mais le premier amendement ne lui permet pas de priver quelqu’un d’un avantage gouvernemental. »
Plusieurs autres subventions juives supprimées ont été mentionnées dans la décision du juge, notamment des projets visant à « récupérer et analyser des écrits anciens attribués à Moïse mais exclus de la Bible hébraïque canonique » ; une anthologie de nouvelles d’écrivains juifs de l’ex-Union soviétique ; et plusieurs projets sur les femmes juives pendant l’Holocauste. La décision les cite aux côtés d’autres subventions annulées axées sur les Noirs américains, les Amérindiens et les Américains d’origine asiatique.
« Une subvention finançant l’étude de l’expérience des femmes juives pendant l’Holocauste n’est pas un gaspillage car elle concerne les femmes juives », a écrit McMahon à un moment donné. « Pourtant, c’est précisément ainsi que DOGE les a traités – jugeant les subventions inutiles parce qu’elles concernaient les Noirs, les femmes, les Juifs, les Américains d’origine asiatique et les peuples autochtones. »
Dans le même temps, elle a noté que d’autres subventions pour des projets juifs n’ont pas été annulées, notamment celle « proposant d’étudier les « dossiers du Conseil de la Fédération juive datant de 1916 à 1999 ».
Le jugement ordonne au NEH de rétablir les subventions supprimées.
Le NEH n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Dans une déclaration au Washington Post vendredi, la Maison Blanche a indiqué qu’elle envisageait de s’opposer à la décision de McMahon.
« La décision du tribunal de district est totalement erronée », a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Davis Ingle, dans le communiqué. « Cela entre en contradiction avec un précédent clair de la Cour suprême et fournit un autre exemple de juges libéraux essayant de rétablir les dépenses fédérales inutiles aux dépens du contribuable américain. L’administration Trump s’attend à ce que [be] justifié à mesure que ce litige progresse.
La Guilde des auteurs a célébré la décision.
« Nous sommes heureux que justice ait été rendue », a déclaré la présidente de la Authors Guild, Mary Rasenberger, dans un communiqué, « et nous surveillerons de près pour nous assurer que chacune de ces subventions est rétablie. »
—
Les coupes du DOGE dans les subventions aux sciences humaines juives étaient inconstitutionnelles, les règles du juge sont apparues en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.