SOMERVILLE, Massachusetts — La question du désinvestissement d’Israël revient mardi soir au conseil municipal de Somerville, dans le Massachusetts, alors que les législateurs envisagent de discuter de la manière de mettre en œuvre une question de vote non contraignante sur la question qui a été adoptée l’année dernière.
La campagne de désinvestissement a divisé la ville de plus de 84 000 habitants, qui compte une population juive de longue date. Elle est située entre Cambridge, siège de l’université Harvard, et Medford, ville avec laquelle elle partage le campus de l’université Tufts.
Après l’adoption de la question 3 avec 55,7 % des voix des résidents en novembre 2025, le conseil municipal a adopté le même mois une résolution s’engageant à travailler à une ordonnance d’ici un an pour mettre en œuvre les objectifs du scrutin.
La mesure à cet effet, introduite en juin, interdirait à la ville d’investir ou de se procurer de la main d’œuvre, des services ou des biens auprès d’entreprises qui soutiennent des entités identifiées par l’ordonnance comme violant le droit international, y compris Israël.
Contrairement à la proposition de désinvestissement en attente d’un vote en novembre à Providence ou à l’ordonnance contraignante sur le désinvestissement des droits de l’homme adoptée par le conseil municipal de Medford en 2025, l’ordonnance de Somerville mentionne spécifiquement Israël et la Palestine.
En réponse aux pressions en faveur d’une ordonnance contraignante, 74 électeurs inscrits à Somerville ont soumis une pétition pour une audience, qui a eu lieu en septembre, avant que des mesures finales ne soient prises, citant des inquiétudes quant à son impact sur la ville. La question a maintenant été transférée au comité des questions législatives de la ville, qui se réunit mardi soir.
Parmi les groupes opposés au désinvestissement figure Shalom Somerville, qui a soumis la pétition en septembre déclarant que « le sentiment d’appartenance et de sécurité ressenti par les résidents juifs, israéliens et autres d’origines diverses » est menacé à cause de l’ordonnance.
Sam Gechter, co-fondateur et président de Shalom Somerville, a déclaré que l’ordonnance cible les Juifs qui soutiennent Israël, ce qui la rend antisémite. L’avocat adjoint de la ville, David Shapiro, a également indiqué en novembre 2024 qu’une telle ordonnance serait « probablement invalide », selon une lettre de l’Anti-Defamation League et du Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law.
« Je pense que c’est incroyablement irresponsable », a déclaré Gechter, suggérant que l’ordonnance ralentirait l’action gouvernementale. « Mais le plus important pour moi, c’est que les Juifs ne se sentent pas les bienvenus à Somerville. »
Une organisation locale, Somerville for Palestine (S4P), a été une force motrice derrière la question du scrutin et l’ordonnance, que le groupe a élaborées en collaboration avec les conseillers municipaux parrains Ben Ewen-Campen, Ben Wheeler, Wilfred N. Mbah et Jon Link. « C’est pour cela que les gens ont voté », a déclaré Mo Katz-Christy, membre de la direction de S4P et du groupe juif. « Nous voulons suivre la volonté du peuple. »
L’ADL a publié une déclaration condamnant l’ordonnance en juin. Il s’est également joint au Centre Brandeis pour publier une lettre qualifiant la proposition d’intrusion anticonstitutionnelle dans les affaires étrangères.
D’autres organisations juives ne sont pas d’accord. Jewish Voice for Peace Boston a travaillé en étroite collaboration avec S4P pour soutenir ces mesures. « Je ne pense pas que ces objections soient valables », a déclaré Eli Gerzon, membre de longue date du JVP. « En tant qu’organisation juive, nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que « plus jamais ça » signifie réellement ce qu’il dit : plus jamais, que nous ne laissons jamais un Holocauste, un génocide se produire. »
—
Les conseillers de Somerville discuteront de la proposition de désinvestissement d’Israël apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.