Après plus d’un an de conflit sur sa manipulation de l’antisémitisme du campus, le président juif de la Northwestern University a déclaré qu’il déménage des semaines avant le début du semestre d’automne de l’école.
L’annonce de la démission de Michael Schill jeudi survient après que l’administration Trump a figé près de 800 millions de dollars de subventions fédérales au soldat Evanston, Illinois, à l’université, citant son traitement de l’antisémitisme pendant la guerre d’Israël-Hamas à Gaza.
« Alors que je réfléchis aux progrès que nous avons réalisés et à ce qui nous attend, je crois que c’est le bon moment pour que le nouveau leadership guide Northwestern dans son prochain chapitre », a écrit Schill, qui a dirigé l’université pendant trois ans, a écrit dans son annonce.
Sa démission vient également le lendemain de l’école a annoncé un «Centre de désaccord éclairé de 20 millions de dollars» nouvellement doté »de 20 millions de dollars », « Nommé d’après les donateurs Jennifer et Alec Litowitz et avaient l’intention d’aider à rejeter les divisions du campus sur des sujets controversés. Des programmes similaires ont été proposés ou lancés dans d’autres écoles traitant d’un post-OCT controversé. 7 climats.
L’un des directeurs des professeurs du centre, Eli Finkel, Remercie Schill pour son leadership dans un communiqué universitaire annonçant sa démission.
Banners suspendus à la clôture à l’extérieur de la Northwestern University lors d’une manifestation pro-palestinienne, Evanston, Illinois, 27 avril 2024. (Jacek Boczarski / Anadolu via Getty Images)
Étuitive juridique en liberté d’expression, Schill a attiré la controverse pendant le mouvement de campement pro-palestinien l’année dernière lorsque Northwestern est devenu l’une des premières écoles à entreprendre des négociations directes avec les manifestants. En échange du démantèlement des campements, Schill a déclaré aux chefs de protestation que l’école examinerait son portefeuille d’investissement, les postes de fonds pour les nouvelles professeurs palestiniens et rénoverait un centre étudiant musulman et nord-africain, entre autres termes.
L’accord a été fustigé par beaucoup dans la communauté juive. Les membres juifs du comité antisémitisme interne de l’école ont démissionné en masse de leurs postes, conduisant à l’effondrement du comité. Des organisations de la Ligue anti-diffamation aux fédérations juives d’Amérique du Nord (toutes deux dirigés par des anciens nord-ouest) ont condamné l’accord, avec des groupes juifs plus durs appelant à Schill à démissionner; Le «rapport sur le rapport sur l’antisémitisme du campus de l’ADL» a donné à Northwestern un «F.»
Schill a défendu avec force son approche lorsqu’il était appelé avant le Congrès, se disputant avec les républicains et certains démocrates sur la meilleure façon de gérer les manifestations.
Après que Trump soit retourné aux fonctions, Northwestern est devenu l’une des plus grandes cibles du campus de son administration. Le président Franté 790 millions de dollars de subventions à l’école ce printempscitant son incapacité à lutter contre l’antisémitisme. Cette décision a été condamnée par le Comité juif américain et plus de 100 rabbins de la région de Chicago. Cet été, nord-ouest annoncé des centaines de licenciements et autres réductions de budget.
Même après l’accord de campement et le gel du financement, certains troubles se sont poursuivis à l’école: lors de la Pâque au printemps dernier, Plusieurs bâtiments du campus ont été marqués avec des panneaux et des messages du Hamas, notamment «Death to Israel». Schill a condamné le vandalisme comme antisémite et a noté qu’il avait eu lieu quelques heures après son propre seder.
Le mandat de Schill a également été marqué par d’autres préoccupations, y compris un scandale de bizutage impliquant l’équipe de football de Northwestern. Mais sa démission fait de lui le dernier d’une ligne de présidents universitaires à démissionner à la suite des apparitions sur un comité du Congrès sur l’antisémitisme – une liste qui comprend également les anciens chefs de Harvard, l’Université de Pennsylvanie, Columbia et Rutgers.
La représentante des États-Unis républicaine de New York Elise Stefanik affiche la note de la carte du rapport du campus «F» de la Ligue anti-dé-damation pour Northwestern en tant que présidents de cette école, Rutgers et UCLA témoignent devant le comité de Rayburn House Office Build
La représentante du GOP de New York, Elise Stefanik, dont la présence a profité des audiences, écrit sur le réseau social x Cette démission de Schill était «attendue depuis longtemps». Elle a ajouté que Schill «s’est effondré aux exigences de la foule antisémite et pro-hamas sur le campus de Northwestern». Groupes pro-israéliens, y compris les anciens de l’équité du campus a également célébré son départ.
La Chicago Jewish Alliance, un groupe de défense des défenseurs, a déclaré que la sortie de Schill était une conséquence d’ignorer les années de préoccupations des étudiants juifs.
« La leçon est claire: lorsque les universités apaise l’antisémitisme au lieu de la confronter, ils perdent plus que de crédibilité. Ils perdent la confiance. Ils perdent un financement. Et, finalement, ils perdent leurs dirigeants, » Le groupe a écrit sur x. «La communauté juive regarde. Nous ne serons pas silencieux.»
Schill restera à Northwestern en tant que professeur de droit. Il restera jusqu’à ce que le conseil d’administration de l’université puisse nommer un successeur et a noté qu’il continuerait également à travailler avec le conseil d’administration dans les efforts pour restaurer le financement fédéral. Sa lettre de démission a continué à défendre sa gestion de l’université et a mis en garde contre les «défis» à venir.
«Face à ces défis et aux choix durs mais nécessaires qui nous ont été devant nous, j’ai toujours été guidé par des valeurs durables de notre université: protéger les étudiants, favoriser l’excellence académique et défendre les professeurs, la liberté académique, la procédure régulière et l’intégrité de l’institution», a écrit Schill. «Je reconnais également que des problèmes difficiles demeurent, en particulier au niveau fédéral. Il est essentiel de continuer à protéger la mission et l’excellence de la recherche de l’université tout en préservant la liberté académique, l’intégrité et l’indépendance.»