Un magazine conservateur de l’Université Harvard a été suspendu dimanche par son conseil d’administration, suite à un examen minutieux d’un article publié en septembre qui ressemblait beaucoup à la rhétorique d’Adolf Hitler.
Dans son numéro imprimé de septembre, le Harvard Salient a publié un article de l’étudiant David FX Army qui disait : « L’Allemagne appartient aux Allemands, la France aux Français, la Grande-Bretagne aux Britanniques, l’Amérique aux Américains », faisant écho aux mots utilisés par Hitler dans un discours prononcé en janvier 1939 devant le Reichstag dans lequel il prévoyait qu’une autre guerre mondiale conduirait à l’anéantissement des Juifs.
L’article de Harvard Salient affirmait également que « l’Islam et autres n’ont absolument pas leur place en Europe occidentale » et appelait à un retour aux valeurs « enracinées dans le sang, la terre, la langue et l’amour du sien ». (L’expression « sang et terre » fait également écho à une idée nazie selon laquelle les caractéristiques inhérentes d’un peuple sont sa terre et sa race.)
Dans une déclaration au journal de l’école, le rédacteur en chef du Salient, Richard Y. Rodgers, a affirmé que l’armée « n’avait pas intentionnellement cité Adolf Hitler, et qu’aucun membre de notre équipe éditoriale n’avait reconnu la ressemblance avant la publication ».
Rodgers a poursuivi : « L’article était une méditation sur la façon dont les nations et les cultures préservent leur cohérence à une époque de cosmopolitisme sans racines et d’homogénéisation mondiale. Confondre la défense de l’appartenance avec un manifeste sur l’exclusion est la faute du lecteur, et non de l’écrivain. »
L’édition imprimée de l’article a été placée dans les dortoirs des étudiants de premier cycle le mois dernier. Harvard a installé des boîtes de distribution Salient dans les dortoirs en février après que la publication, indépendante de l’université, se soit plainte du fait que les étudiants ne pouvaient pas facilement accéder à ses travaux.
Ce tollé survient alors que des hommes politiques et d’autres personnalités publiques de droite sont confrontés à des allégations selon lesquelles leur rhétorique fait écho à celle des nazis. Cela survient également alors que Harvard et d’autres universités subissent des pressions de la part de l’administration Trump pour montrer qu’elles ne répriment pas les voix conservatrices.
Le mois dernier, un juge fédéral a statué que l’administration Trump avait illégalement gelé plus de 2,6 milliards de dollars de financement fédéral destiné à l’école, afin de servir de « écran de fumée » pour faire avancer son programme politique. L’administration Trump avait gelé les fonds en raison d’allégations selon lesquelles Harvard persécutait l’idéologie conservatrice sur son campus et entretenait un climat d’antisémitisme.
Le principal journal étudiant de l’école, le Harvard Crimson, a publié trois articles d’opinion critiquant la rhétorique utilisée dans l’article Salient, dans lesquels Rodgers a publié la semaine dernière son propre article déplorant que « la pensée conservatrice ordinaire n’est qu’à un titre de la criminalité ».
« Ensemble, la couverture médiatique forme un scénario cohérent. L’érudit conservateur devient le théoricien réactionnaire. L’étudiant traditionaliste devient le bigot », a écrit Rogers. « Le « fascisme » n’est plus une référence historique mais un cliché militarisé, une manière de placer les opposants en dehors des garde-fous moraux de l’université.»
Dimanche, le conseil d’administration du Saillant a mis fin au débat sur le Saillant et a annoncé qu’il suspendrait ses opérations en attendant un examen.
« Le Harvard Salient a récemment publié des articles contenant des éléments répréhensibles, abusifs et humiliants – des éléments qui sont, en outre, totalement hostiles aux principes conservateurs que défend le magazine », peut-on lire dans le communiqué du conseil d’administration, dont les membres de droit incluent l’éminente spécialiste de la littérature juive Ruth Wisse.
« Le Conseil d’administration a également reçu des plaintes crédibles et profondément troublantes concernant la culture plus large de l’organisation. Il est de notre responsabilité fiduciaire d’enquêter pleinement sur ces questions et de prendre les mesures appropriées pour y remédier », poursuit le communiqué. « Nous suspendons donc les opérations du magazine, avec effet immédiat, en attendant notre examen. »