WASHINGTON (JTA) – Alors que le Congrès débat de divers projets de loi qui enverraient une aide militaire d’urgence à Israël, des groupes juifs de tout l’éventail politique ont plaidé pour leur adoption.
Mais la demande d’aide a fini par diviser ces groupes sur une autre question qui anime souvent l’activisme juif : la réforme de l’immigration. Les groupes juifs de l’héritage se sont divisés sur la question de savoir si un projet de loi de compromis allait trop loin dans le renforcement du système d’asile américain.
Israël et l’immigration – ou la sécurité des frontières – sont devenus liés lorsque les Républicains ont déclaré qu’ils ne soutiendraient l’aide à Israël et à l’Ukraine que si elle était associée à de nouvelles restrictions américaines significatives en matière d’immigration. UN Un groupe bipartisan de sénateurs a proposé un projet de loi pour résoudre ces deux problèmes, en fournissant une aide à Israël et à l’Ukraine et des fonds pour protéger les lieux de culte tout en réprimant un flux de migrants sans précédent à travers la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Cela aurait également renforcé les règles américaines en matière de demande d’asile.
Le projet de loi a échoué mercredi au Sénat, condamné par l’opposition des Républicains de la Chambre et de l’ancien président Donald Trump, le candidat probable du parti à la présidence, qui a déclaré qu’il n’allait pas assez loin. Les efforts isolés visant à apporter une aide militaire à Israël ont également échoué au Congrès.
Mais Trump n’était pas le seul à pousser un soupir de soulagement face à l’échec du projet de loi : il a été rejoint par des groupes juifs libéraux qui s’opposaient également à ses dispositions sur l’immigration – parce qu’elles étaient trop strictes. Alors que les législateurs déterminent leurs prochaines étapes, le débat a révélé des divergences entre les groupes juifs sur ce qu’il faut faire lorsque deux questions qui ont historiquement touché le cœur des Juifs – le soutien à Israël et l’aide aux réfugiés – s’affrontent au Capitole.
De grandes organisations juives ont historiquement fait pression en faveur de droits accrus pour les migrants, remontant à une période où les Juifs en péril recherchaient la sécurité des côtes américaines. Mais ces dernières semaines, certains de ces groupes ont adopté le projet de compromis – notamment les Fédérations juives d’Amérique du Nord, la Ligue anti-diffamation et l’American Jewish Committee.
« Tous les efforts bipartites nécessitent des compromis », a déclaré un porte-parole de l’ADL à la Jewish Telegraphic Agency. Le projet de loi du Sénat, a déclaré le porte-parole, « comprend une aide essentielle à Israël et un financement pour protéger les communautés juives et vulnérables à un moment où nous sommes confrontés à des menaces historiques ».
Le porte-parole a ajouté, faisant référence à l’immigration : « Nous continuerons à travailler avec le Congrès pour plaider en faveur de la justice et d’un traitement équitable pour tous. »
D’autres organisations juives ont déclaré que l’aide à Israël ne valait pas le coup porté au système d’asile et aux autres politiques humanitaires américaines. Ces groupes comprenaient le mouvement réformé, le Conseil national des femmes juives, le Conseil juif pour les affaires publiques, le groupe rabbinique libéral de défense des droits de l’homme T’ruah et HIAS, l’agence d’aide aux réfugiés et le groupe de défense de l’immigration.
« Il est bouleversant de constater que certaines organisations juives sont prêtes à sacrifier le système d’asile en faveur d’une aide étrangère à court terme pour Israël », a déclaré la rabbin Jill Jacobs, directrice de T’ruah.
Les responsables des groupes qui ont rejeté le projet de loi ont déclaré qu’ils étaient stupéfaits qu’il soit adopté par des groupes juifs qu’ils considéraient comme leurs alliés.
« Ils ne semblent pas se rendre compte que l’asile est une question juive, enracinée dans les leçons de l’Holocauste ainsi que de la Torah », a déclaré à JTA Mark Hetfield, le PDG de HIAS. « L’aide à Israël est cruciale, mais pas au détriment de l’engagement américain en faveur de la protection des réfugiés. »
Hetfield a déclaré qu’il était également en colère contre les démocrates. « Les démocrates ont compromis leurs valeurs en matière de droits de l’homme et d’asile, ont déplacé les objectifs et n’ont absolument rien obtenu en retour », a-t-il déclaré.
Le projet de loi du Sénat aurait considérablement réduit les qualifications des demandeurs d’asile. Il aurait interrompu le traitement des demandes d’asile et commencé des expulsions massives si le nombre d’entrées avait atteint une moyenne de 4 000 par jour sur une période de cinq jours, ou 5 000 par jour. Le projet de loi n’offre pas de voie d’accès à la citoyenneté aux soi-disant « rêveurs », des migrants sans papiers arrivés enfants, un élément qui était autrefois un élément indispensable pour les démocrates.
« Nous sommes très préoccupés par la manière dont le projet de loi sape notre engagement envers les lois nationales et internationales sur l’asile et relance certaines des politiques d’immigration les plus extrêmes observées ces dernières années », a déclaré Laura Frank, porte-parole de l’Union pour le judaïsme réformé, dans un courrier électronique. . «Cela reflète également l’échec du Congrès, une fois de plus, à protéger les DREAMERs, des jeunes particulièrement à risque.»
Les républicains qui s’opposaient au projet de loi ont déclaré que les plafonds indiquaient que Biden et les démocrates ne souhaitaient pas sérieusement arrêter les flux illégaux à travers la frontière. Stephen Miller, principal conseiller en politique d’immigration de Trump, qui est juif, dit sur Fox News que le projet de loi montrait la « politique de Biden : traverser illégalement, se réinstaller ».
Les groupes juifs qui ont soutenu le compromis ont souligné son aide à Israël ainsi qu’à l’Ukraine, un autre pays dont de nombreux groupes juifs ont défendu ouvertement le combat. Une lettre de l’AJC exhortant les sénateurs à voter pour la mesure a déclaré qu’elle répondait « aux besoins urgents en matière de sécurité des principaux alliés, dont Israël et l’Ukraine, alors qu’ils font face à des menaces existentielles ».
« Les enjeux de ces deux conflits auront des répercussions sur les générations à venir, bien au-delà d’Israël et de l’Ukraine », indique la lettre. « Le leadership américain dans le monde est plus important que jamais, car ces deux pays ont besoin du gouvernement américain pour unir le monde contre le terrorisme du Hamas et l’agression actuelle de la Russie. »
Le projet du Sénat – et les divisions juives à son sujet – surviennent alors qu’au moins un groupe a minimisé son plaidoyer en faveur de l’immigration. Un porte-parole des Fédérations juives a déclaré que l’organisme faîtier n’était plus actif sur cette question. Cependant, ses prédécesseurs des décennies passées étaient à l’avant-garde du plaidoyer en faveur de l’immigration jusque dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, lorsqu’ils ont a cherché à supprimer les mesures discriminatoires qui affectaient non seulement les Juifs mais aussi d’autres minorités.
En 2010, l’AJC était à l’avant-garde du plaidoyer juif pour un effort de réforme qui aurait facilité la citoyenneté pour les « rêveurs »» sous le président de l’époque, Barack Obama. La lettre de l’AJC concernant le projet de loi du Sénat faisait également référence à sa partie relative à l’immigration, affirmant que le groupe soutenait « des solutions d’immigration qui répondent à la fois aux besoins économiques et de sécurité nationale de notre pays, tout en respectant nos obligations internationales et les valeurs américaines communes de justice, d’égalité des chances et d’égalité des chances. respect des droits de l’homme et de la dignité de tous.
Amy Spitalnick, directrice générale du JCPA, a déclaré que les groupes juifs devraient être plus conscients de la manière dont l’intolérance à l’égard des immigrants s’articule avec l’antisémitisme. Elle a souligné que les tropes antisémites ont joué un rôle dans un autre vote récent, l’échec de la destitution mardi de Le secrétaire juif à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkasauquel de nombreux groupes juifs se sont opposés en partie à cause des tropes antisémites lancés contre Mayorkas.
« Si nous ne réalisons pas à quel point les droits fondamentaux et la dignité des immigrés sont inextricablement liés à la sécurité des Juifs, à la fois parce que nous avons été immigrés autrefois, et certains d’entre nous le sont encore, et aussi à quel point l’antisémitisme et La haine anti-immigrés a été inextricablement liée au cours des dernières années dans notre politique », a-t-elle déclaré. « Nous passons à côté des dynamiques plus larges du moment et de la manière dont elles nous rendent tous moins en sécurité. »