Sous le contrôle de ses positions sur Israël, le candidat ascendant de la mairie de New York, Zohran Mamdani, a refusé de condamner mardi l’expression «globaliser l’intifada» tout en parlant sur un podcast mardi.
Interrogé par l’hôte de «The Bulwark», qui se présente comme étant pour les libéraux modérés, ce qu’il a pensé de l’expression et un autre largement utilisé lors des manifestations pro-palestiniennes, «de la rivière à la mer», qui ont été critiquées comme antisémite, Mamdani a dénoncé l’antisémitisme mais qui a rejeté la critique.
« Je connais des gens pour qui ces choses signifient des choses très différentes », a déclaré Mamdani dans l’épisode, sorti mardi. «En fin de compte, ce que j’entends dans tant de gens est un désir désespéré d’égalité et d’égalité des droits pour défendre les droits de l’homme palestiniens.»
«Globalize the Intifada», utilisé largement utilisé lors des manifestations pro-palestiniennes, est considérée par beaucoup comme un appel à la violence contre les Juifs. «Intifada», qui signifie «soulèvement» ou «secouer» en arabe, était le nom de deux violents soulèvements palestiniens, dont un de 2000 à 2005 qui a tué environ 1 000 Israéliens dans des attaques terroristes, y compris dans des bus, dans des cafés et dans des centres de loisirs.
Ces derniers mois, alors que des cibles juives faisaient face à de multiples attaques violentes de personnes qui ont dit qu’elles agissaient au nom des Palestiniens, la phrase a été confrontée à un examen minutieux. « Lorsque vous répétez des slogans comme« Globalize the Intifada », vous incitez à la violence contre les Juifs aux États-Unis et dans le monde», a tweeté le représentant de New York Ritchie Torres après que deux personnes ont été abattues à mort devant le Capital Jewish Museum le mois dernier. « Le danger d’incitation n’est pas une abstraction. »
Après que l’animateur de Bulwark, Tim Miller, a suggéré de partager les inquiétudes concernant les phrases, Mamdani a déclaré qu’il considérait «de la rivière à la mer» et «globalisé l’intifada» comme «super différent… comme différents genres». Mais il a dit qu’il ne voudrait pas les interdire.
« Je suis quelqu’un que je dirais que je suis moins à l’aise avec l’idée d’interdire l’utilisation de certains mots », a-t-il déclaré. « Et que je pense qu’il est plus évocateur d’une approche de style Trump pour diriger un pays. »
Il suggère également qu’il pensait que l’expression «globaliser l’intifada» était parfois mal comprise, invoquant un acte majeur de résistance juive contre les nazis dans le processus.
« Je pense que ce qui est difficile aussi, c’est que le mot même a été utilisé par le musée de l’Holocauste lors de la traduction du soulèvement du ghetto de Varsovie en arabe, car c’est un mot qui signifie lutte », a-t-il déclaré. « Et en tant qu’homme musulman qui a grandi après le 11 septembre, je suis trop familier dans la façon dont les mots arabes peuvent être tordues, peuvent être déformés, peuvent être utilisés pour justifier toute sorte de sens. »
Mamdani, membre de l’Assemblée de l’État et socialiste démocrate, interroge deuxième derrière l’ancien gouverneur Andrew Cuomo dans la primaire démocrate, qui se déroule mardi. Il a suscité des critiques de certains Juifs et des voix pro-israéliennes au cours de la campagne sur son dossier sur Israël, qui comprend la fondation d’un chapitre de Students for Justice en Palestine à l’université, soutenant le mouvement BDS pour boycotter Israël, organisant un rassemblement en fonction de l’occasion pour le désintention d’Israël, et affirmant qu’il ne visiterait pas Israël en tant que Mayor. (Chaque maire élue depuis la fondation d’Israël s’est rendue.)
Mamdani, qui serait le premier maire musulman de New York, aurait également pris de la chaleur de certains à gauche pour être trop doux sur Israël. Il a déclaré qu’Israël avait le droit d’exister, mais pas spécifiquement en tant qu’État juif.
Sa campagne s’est concentrée sur les propositions de politique progressiste pour la ville, y compris les bus gratuits et les épiceries gérées par le gouvernement, qui sont considérées comme ambitieuses mais probablement peu pratiques. Il a également proposé de détourner des fonds du service de police à une nouvelle division de sécurité communautaire qui aborderait les crimes de haine, y compris contre les Juifs.
« Ce que nous devons faire, c’est se concentrer sur la sécurité des New-Yorkais juifs », a-t-il déclaré sur le podcast. «Et la question de la permissibilité du langage est quelque chose que je n’ai pas avancé.»
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA