BERLIN – Pourquoi tant d’Allemands se tordent-ils les mains à l’approche des élections de dimanche en Saxe-Anhalt ?
Après tout, quel impact pourraient avoir les 1,7 millions d’électeurs inscrits dans cet ancien État est-allemand sur un pays qui compte 16 Länder (États fédéraux) et quelque 60 millions d’électeurs ?
Voici pourquoi les élections de dimanche sont importantes :
Il s’avère que les électeurs allemands de Saxe-Anhalt pourraient donner au parti politique d’extrême droite – l’Alternative pour l’Allemagne, ou AfD – sa plus grande réussite depuis sa création en 2013.
Même si l’AfD ne devrait remporter que 40 pour cent des voix, cela suffirait à influencer les prochaines élections générales locales en Basse-Saxe le 13 septembre, ainsi que les élections dans le Land de Mecklembourg-Poméranie et dans la ville-État de Berlin le 20 septembre.
Il existe également une chance extérieure que cela ouvre la porte à un gouvernement dirigé par l’AfD en Saxe-Anhalt, une première pour l’extrême droite depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Bien que cela semble peu probable, le site Internet officiel du parti proclame : « Tout est possible ».
Les électeurs de cet État économiquement déprimé sont, disent les experts, attirés par la rhétorique anti-immigration et anti-Union européenne de l’AfD ; sa promesse d’expulser les non-citoyens ; sa concentration sur la fierté nationale allemande plutôt que sur le côté sombre de son passé ; et son ambition de rétablir les relations avec la Russie de Poutine. Leur battement de tambour résonne particulièrement dans les anciens États de l’Allemagne de l’Est, qui ont souffert depuis l’unification de la fermeture d’usines et de la fuite des jeunes travailleurs vers les États de l’Ouest.
L’AfD a également obtenu de bons résultats lors des élections dans d’autres États de l’ex-Allemagne de l’Est, et de plus en plus dans ceux de l’Ouest. En mars dernier, par exemple, il a obtenu 19 % des suffrages exprimés lors des élections dans le Bade-Wurtembourg, soit presque le double de son score précédent. Lors des élections fédérales de 2025, il s’est hissé à la deuxième place, derrière l’Union chrétienne-démocrate conservatrice dirigée par la chancelière allemande Angela Merkel de 2005 à 2021. Les sondages d’opinion montrent que l’AfD serait le parti leader si des élections fédérales devaient avoir lieu aujourd’hui.
Même si certains observateurs notent que le programme du parti sur les questions nationales n’a pas pu être mis en œuvre, ils sont troublés par les objectifs du parti au niveau de l’État.
Stephan Kramer, président de l’agence de renseignement intérieure allemande dans l’État de Thuringe et ancien secrétaire général du Conseil central des Juifs d’Allemagne, a déclaré au JTA que la principale préoccupation concerne le pouvoir que le parti pourrait exercer « sur le ministère de l’Intérieur, la police, les services de renseignement de l’État, l’éducation, les nominations et le traitement des informations sensibles ».
« Pour la première fois, le parti pourrait utiliser l’appareil gouvernemental d’un État et acquérir ainsi une influence politique et institutionnelle nettement plus grande au niveau fédéral », a-t-il déclaré.
Interdire l’AfD serait un processus laborieux, grâce aux protections de la liberté d’expression d’après-guerre. L’ancienne Allemagne de l’Ouest n’a interdit que deux partis politiques : un parti néo-nazi en 1952 et un parti communiste d’extrême gauche en 1956. Les tentatives ultérieures visant à interdire les partis néo-nazis se sont heurtées à des obstacles juridiques et de nombreux hommes politiques craignent de réessayer, de peur que l’AfD ne fasse un échec.
Le soutien à l’AfD s’inscrit parfaitement dans les tendances au niveau européen et britannique : selon la dernière enquête sur les partis européens d’extrême gauche, d’extrême droite et populistes publiée par le groupe de recherche PopuList, près d’un quart des électeurs européens et britanniques soutiennent aujourd’hui les partis d’extrême droite, contre 5 % en 1995. Selon le journal Guardian, la plus forte augmentation de soutien s’est produite lors des élections nationales en France et au Royaume-Uni en 2024, et en Allemagne en 2025.
Voici pourquoi les votes de l’AfD n’ont peut-être pas encore d’importance :
Une différence clé avec les élections nationales américaines est que « les électeurs n’élisent pas directement l’équivalent d’un gouverneur », a déclaré au JTA Paulina Fröhlich, experte principale en démocratie à la Fondation Bertelsmann, basée à Gütersloh. « Au lieu de cela, le parlement de l’État élit un Premier ministre une fois que les partis ont constitué une coalition ou obtenu suffisamment de soutien. Ainsi, le parti qui remporte le plus de voix ne dirige pas nécessairement le gouvernement. »
En 1980, la CDU et son parti frère bavarois, l’Union chrétienne-sociale (CSU), ont remporté 44,5 % des voix, mais le Parti social-démocrate (SPD) avec 42,9 % et le Parti libéral-démocrate (FDP) avec 10,6 % ont formé un gouvernement de coalition.
Il y a deux ans, dans le Land de Thuringe, l’AfD est devenue le premier parti d’extrême droite à obtenir le plus de voix lors d’élections régionales depuis la Seconde Guerre mondiale, mais n’a pas pu former une coalition.
De même, le résultat probable des élections de dimanche en Saxe-Anhalt sera une coalition de partis minoritaires qui dépasseront ensemble 50 % des voix ; l’AfD, malgré un succès électoral important, ne parviendra pas à réunir la majorité nécessaire pour prendre le pouvoir.
Cela peut prendre des jours, des semaines, voire des mois avant la formation d’un gouvernement d’État ou fédéral, y compris la nomination du ministre-président ou du chancelier, ainsi que des ministres chargés de l’éducation, de la police et de la culture (et de la politique étrangère, au niveau fédéral). Après que la CDU et la CSU ont remporté les élections fédérales allemandes de février 2025 avec seulement 28,5 % des voix, il leur a fallu attendre début avril pour former un gouvernement avec le SPD, en raison de divergences politiques. Mais aucun des deux partis n’a voulu travailler avec l’AfD, qui arrive en deuxième position.
La plupart des Allemands rejettent toujours le message de l’AfD. Plusieurs États ont classé le parti comme extrémiste de droite, une désignation à laquelle ses dirigeants se sont opposés devant les tribunaux. Et il y a des appels à l’interdiction du parti, notamment de la part d’éminents juifs tels que Charlotte Knobloch, 93 ans, ancienne présidente du Conseil central des juifs d’Allemagne et chef de la communauté juive de Munich et de Haute-Bavière.
Il y a eu beaucoup de buzz médiatique autour d’une interview accordée au magazine Stern par Knobloch, qui a survécu à l’Holocauste en se cachant au sein d’une famille chrétienne allemande. « Même le parti nazi a commencé modestement et a essayé ce qui était possible », et maintenant les politiciens de l’AfD « testent les limites de ce qui est acceptable », a déclaré Knobloch, plaidant en faveur d’une interdiction : « Tout ce qui peut aider doit être essayé ».
Contrairement aux États-Unis, les élections allemandes incluent de nombreux partis politiques – des plus grands partis traditionnels aux partis marginaux, qui ne parviennent généralement pas à atteindre le seuil de 5 % des voix requis pour avoir un siège au Parlement.
Même si l’AfD obtient cette fois-ci la majorité, il est très peu probable qu’elle dirige l’État. C’est parce que pratiquement personne d’autre ne travaillera avec eux. Les partis démocratiques traditionnels ont mis en place un « pare-feu » à cette fin. Le résultat probable sera donc un gouvernement construit grâce à une coalition des partis restants.
Mais cette année, même certains des partis les plus importants se situent à la limite du seuil des 5 %, selon les sondages.
Si les anciens vainqueurs – la CDU, et peut-être le Parti social-démocrate de centre-gauche, le Parti démocrate libre de centre-droit et le Parti progressiste des Verts – franchissent le seuil, ils devraient construire cette coalition minoritaire, même en se bouchant le nez pour ce faire : la CDU devrait même chercher un soutien informel auprès du Parti communiste de gauche.
Ainsi, la procédure en Saxe-Anhalt fait probablement écho à ce qui s’est passé il y a deux ans dans le Land voisin de Thuringe. Même si l’AfD a remporté la plus grosse part du gâteau électoral, elle n’a pas obtenu la majorité des sièges au Parlement. Les principaux partis démocratiques ont ainsi pu former un gouvernement de coalition.
Que représente l’AfD ? Pourquoi sont-ils si populaires ?
Son attrait « vient d’un mélange de protestations, de méfiance à l’égard des partis établis, d’inquiétudes concernant la migration et le changement social, et du sentiment chez certains électeurs que [AfD] exprime les griefs que d’autres évitent », a déclaré Kramer de l’agence de renseignement intérieure de Thuringe.
« L’AfD se présente officiellement comme favorable à la vie juive et à Israël », a-t-il ajouté. Mais la plateforme « exige explicitement une interdiction complète des massacres rituels sans exception, ce qui affecterait directement la pratique religieuse juive. Les dirigeants de l’AfD utilisent également des arguments de conspiration mondiale et un langage antisémite, nous ne devons pas l’oublier ».
Il est illégal en Allemagne de célébrer les crimes du national-socialisme, de répéter les slogans nazis et autres propagandes. Mais les dirigeants de l’AfD « ne restent pas toujours du bon côté de la loi », a ajouté Kramer. Par exemple, Björn Höcke, qui dirige la faction parlementaire du parti dans le Land voisin de Thuringe, « a été condamné pour avoir répété le slogan interdit des stormtroopers nazis « Alles für Deutschland ». [everything for Germany]et la Cour fédérale de justice a rejeté son appel en août 2025, rendant cette condamnation définitive.»
Höcke « est un professeur d’histoire certifié, donc il sait ce qu’il fait », a ajouté Kramer. « Je ne décrirais pas l’AfD simplement comme un parti qui respecte soigneusement la légalité. Au contraire, certaines de ses composantes testent ces limites à plusieurs reprises et, dans certains cas, les dépassent manifestement », [moving the] les limites de ce qui est acceptable de dire en public et de ce qui ne l’est pas.
En Saxe-Anhalt, le parti est « définitivement classé comme extrémiste de droite » et est sous surveillance des services de renseignement intérieurs, a déclaré Maik Reichel, directeur de l’Agence d’État pour l’éducation civique de Saxe-Anhalt, au JTA. « Et je pense que nous avons aussi la branche d’État la plus extrême de l’AfD. »
Le parti veut « restreindre les [school] les voyages sur les sites commémoratifs, qui, selon eux, transforment les jeunes en ‘zombies du souvenir’ », a ajouté Reichel.
« Notre mission est de fournir une éducation civique pluraliste » et l’AfD est contre la diversité, a déclaré Reichel. L’AfD adopte également une perspective nationaliste, « ce qui signifie que nous laissons de côté les périodes dictatoriales et antidémocratiques importantes qui ont été vraiment terribles en Allemagne », a-t-il expliqué.
Le principal architecte de la plateforme de l’AfD en Saxe-Anhalt, Hans-Thomas Tillschneider, est connu pour vouloir « plus de Bismarck, moins d’Hitler ». Otto von Bismarck (1815-1898), qui fut le premier chancelier d’Allemagne de 1871 à 1890, est considéré comme un héros par certains nationalistes allemands.
Malgré ces inquiétudes, l’AfD a gagné dans les sondages. Au niveau du Parlement européen, l’AfD compte 15 membres, le plus grand contingent du groupe d’extrême droite Europe des nations souveraines.
Si l’AfD obtenait dimanche la majorité absolue, elle nommerait très certainement son chef du parti Ulrich Siegmund, 35 ans, au poste de ministre-président. Il est décrit comme aimable, voire affable.
Mais ses messages ne sont pas si amicaux, disent les critiques. Siegmund affirme que son « plan d’action immédiat de 100 jours » comprend la promesse « d’expulser dès la première minute » de nombreux ressortissants étrangers, y compris des spécialistes professionnels ; réduire le financement des ONG pro-démocratie ; réprimer les programmes de diversité dans l’État ; et réduire les impôts qui soutiennent de tels programmes.
Quel que soit le résultat final, les préparatifs des élections de demain ont été clairs : un vote en faveur de l’AfD n’est plus considéré comme un « vote de protestation ». D’autres partis traditionnels franchissent le pas, tandis que l’étoile de l’AfD continue de monter.
En fin de compte, les autres partis doivent regagner la confiance du peuple, a déclaré Reichel. En Saxe-Anhalt, cela signifie « résoudre les problèmes qui préoccupent les gens de manière à ce qu’ils perçoivent réellement une différence ».
—
L’AfD devrait remporter 40% des voix dans le Land allemand de Saxe-Anhalt. Les Juifs devraient-ils s’inquiéter ? est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.