Plus tôt ce mois-ci, une militante pro-palestinienne nommée Helyeh Doutaghi a été suspendue à son travail à l’Université de Yale et interdite du campus pour des liens présumés à un groupe de collecte de fonds qui soutient une organisation terroriste palestinienne.
Le déclencheur, Selon le New York Timesétait un rapport Dans un site d’information ostensible appelé juif onliner.
Le nom était nouveau pour nous ici à l’agence télégraphique juive et pour beaucoup d’autres en journalisme juif. Et, en fin de compte, les gens derrière le site ne se voient pas comme des journalistes signalant les nouvelles, même s’ils sont heureux de le faire.
Cette révélation nous est venue après avoir suivi la chapelure numérique pour identifier une personne impliquée dans le créateur de juifs, qui a été enregistré en tant que site Web le 12 décembre.
L’inscription du site Web protège l’identité de son propriétaire. Et le site ne divulgue pas son personnel ou n’a pas de règlement sur ses articles, qui dit qu’il utilise l’IA pour se concentrer sur «la lutte contre l’antisémitisme, l’exposition des mouvements anti-israéliens et la dissection des forces radicales sapant les valeurs du monde occidental». Mais nous avons suivi quelqu’un.
La personne affiliée au site, qui a confirmé son implication, est un immigrant récent en Israël d’un pays anglophone ayant une formation et une expérience dans l’intelligence open source et la lutte contre le terrorisme. La personne a déclaré que l’équipe était multinationale et non affiliée au gouvernement israélien. (Le gouvernement est aurait investi dans les efforts axés sur l’IA pour lutter contre l’antisémitisme.)
Et la personne a accepté de répondre aux questions par e-mail sous couvert d’anonymat, citant la menace de l’antisémitisme.
L’échange ultérieur aborde les questions sur la façon dont Juif Onliner choisit ses objectifs, le rôle de l’intelligence artificielle joue dans son travail, pourquoi son contenu ne devrait pas être considéré comme le journalisme, le coût de l’anonymat et la façon dont l’initiative est financée. La personne a déclaré avoir rédigé ses réponses en consultation avec le reste de l’équipe derrière le juif en ligne.
À une époque où les petits groupes ont un impact démesuré sur la politique américaine – comme l’ont fait Betar et la même mission anonyme de Canary lorsqu’il s’agit d’identifier les manifestants d’étudiants pro-palestiniens que l’administration Trump cherche par la suite à expulser – l’échange offre un aperçu inhabituel de la façon dont l’un de ces groupes dit qu’il fonctionne. Nous le publions ici, légèrement édité pour la longueur et la clarté.
JTA: Pourquoi l’anonymat est-il si important pour ce projet?
Juif Onliner: La raison de l’anonymat est assez simple – et malheureusement nécessaire dans le climat d’aujourd’hui, où l’antisémitisme a atteint des niveaux vraiment inquiétants (comme je suis sûr que vous êtes trop familier).
Compte tenu de la nature de l’initiative et du type de travail que nous essayons de faire ici – rapportant souvent des individus et des organisations avec des relations troublantes – garder les choses anonymes est le meilleur moyen pour nous tous de l’équipe de rester protégés et d’éviter les risques personnels potentiels.
Mais honnêtement, une partie de cela est aussi que nous ne sommes pas vraiment là pour les projecteurs. Nous avons une équipe solide avec de solides compétences technologiques, et nous nous soucions profondément de l’endroit où les choses se dirigent. Nous nous concentrons simplement sur le travail – creuser dans les problèmes qui comptent pour la communauté juive et la lumière là où cela est nécessaire, que ce soit sur l’antisémitisme, les campagnes anti-israéliennes ou les forces plus larges menaçant les valeurs occidentales.
Envisageriez-vous ce que vous faites du journalisme? Je demande parce que les journalistes cachent rarement leur identité tout en rapportant des problèmes qui pourraient les mettre en danger. La théorie est que l’anonymat nuirait à la crédibilité des rapports. Qu’en pensez-vous?
C’est une question juste et stimulante que vous avez soulevée.
Après avoir discuté avec le reste de l’équipe, nous avons convenu que ce que nous faisons ne s’aligne pas avec le journalisme traditionnel, et nous caractériserons l’initiative comme un média. L’équipe essaie intentionnellement de se tailler une voie complètement différente.
Ce qui semble unique dans notre modèle, c’est qu’il n’est pas structuré comme une salle de rédaction typique – il n’y a pas de rôles rigides comme les journalistes ou les éditeurs. Au lieu de cela, chaque personne gère chaque partie d’un projet: conduisant OSINT [open source intelligence] rechercher, analyser les résultats et écrire la pièce. Les outils d’IA jouent également un rôle important dans l’amélioration et l’accélération du travail (nous travaillons également constamment pour améliorer notre technologie et ajouter de nouvelles capacités).
Les rapports que nous avons produits ne s’intègrent souvent pas parfaitement dans le journalisme conventionnel. Ils sont presque entièrement basés sur des OSINT vérifiables et incluent également des analyses approfondies. Une grande partie du contenu se connecte directement aux organisations terroristes désignées par les États-Unis, dont certaines continuent de fonctionner librement sur le sol américain. Étant donné que les mêmes personnes qui mènent la recherche publient également les résultats, l’équipe a finalement décidé que l’anonymat était la meilleure approche pour atténuer les risques supplémentaires.
Nous sommes parfaitement conscients que l’anonymat peut amener certains à voir notre travail avec le scepticisme – c’est un compromis que nous avons examiné avec soin.
En fin de compte, l’équipe a estimé que le travail devrait parler de lui-même. Et pour ceux qui sont prêts à s’engager avec lui, nous pensons que la valeur est claire.
Contactez-vous la cible de votre enquête pour commentaires? Dans mon monde, le journalisme, il est considéré comme absolument essentiel d’essayer d’obtenir des commentaires de qui vous écrivez – pour l’équité et de réduire les chances de faire une erreur.
Comme je l’ai mentionné, nous ne nous considérons pas comme des journalistes ou un média. Nous nous sommes décrits comme un «centre pour les idées, l’intelligence exploitable, les exposés et les mises à jour essentielles», et je pense que cette description nous convient bien.
Mais vous avez sûrement des inquiétudes concernant l’équité fondamentale et la bonne histoire. Est-il vraiment possible d’être juste en faisant des accusations contre des personnes nommées de manière anonyme et sans leur donner une chance de se défendre?
Notre anonymat est absolument juste, car les faits parlent d’eux-mêmes. Dans le cas de Yale, c’est Samidoun – l’organisation terroriste interdite par les États-Unis, le Canada, l’Allemagne et Israël – qui l’a identifiée comme faisant partie de leur réseau. [JTA: The U.S government last year declared the Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network ”a sham charity” that raises money for the Popular Front for the Liberation of Palestine, which has been designated as a terrorist organization by the United States since 1997.] Yale a passé en revue ce fait, a compris son irréfutabilité et a agi de toutes les manières qu’elle jugeait. Les preuves étaient incontestables et parlaient de lui-même.
[Doutaghi’s lawyer did not respond to an inquiry from JTA. She addressed the situation in a series of statements posted to her account on X. Her statements reject the accusations against her as a smear intended to suppress pro-Palestinian activism. “I am being targeted for one reason alone: for speaking the truth about the genocide of the Palestinian people that Yale University is complicit in,” Doutaghi’s statement says.]
Que pouvez-vous dire de qui dirige et finance un onliner juif? La raison pour laquelle vous avez cité pour l’anonymat est la sécurité des personnes impliquées – qui ne semble pas être une raison de garder l’identité de toute institution qui pourrait être à l’origine de l’initiative anonyme.
Cela pourrait vous surprendre d’apprendre que Jo est en fait une initiative assez à faible coût, donc dire qu’il a des «bailleurs de fonds» pourrait être un tronçon.
Nous sommes un petit groupe d’experts en technologie des OSINT qui ont décidé de prendre des mesures pour la communauté juive et des valeurs occidentales plus larges. Le soutien minimal que nous avons reçu vient de quelques personnes concernées qui voulaient nous aider à démarrer, mais ils sont occupés par leur propre vie, leurs emplois et leurs familles.
De plus, pour ce que cela vaut, car nous avons vu cette rumeur stupide flotter: Non, nous ne sommes pas affiliés, liés à ou soutenus par aucun gouvernement.
Je veux aussi vous défier à ce sujet. Les rumeurs selon lesquelles vous êtes soutenu par le gouvernement israélien ne semble guère «idiot». Le gouvernement israélien a publiquement déclaré qu’il dépensait des millions de personnes en lignes d’influence en ligne, qui aurait Utilisez la technologie de l’IA. L’online juif semble s’adapter au projet de loi. Avez-vous vraiment reproché aux gens d’avoir conclu que vous pourriez être une tenue gouvernementale?
Quant au gouvernement israélien, nous n’avons aucune idée de ce qu’ils peuvent ou non faire avec une technologie – et franchement, nous ne nous soucions pas beaucoup.
Toutes les initiatives gérées par des civils ne portant pas sur l’antisémitisme utilisant l’IA sont liées au gouvernement israélien. Parfois, croyez-le ou non, les gens se soucient simplement de ces problèmes et veulent essayer d’aider.
Combien de personnes sont impliquées? Quels sont leurs antécédents?
En politique, l’équipe a décidé de ne divulguer aucune information personnelle liée à ses membres. Cela dit, nous sommes un groupe multinational de personnes originaires de plusieurs pays.
Comment choisissez-vous vos projets?
Il s’agit généralement de ce qui intéresse les membres de l’équipe et où nous voyons une opportunité d’impact. Il n’y a pas de méthode structurée. Cela dit, nous nous concentrons sur certains domaines qui, selon nous, sont particulièrement importants, comme les problèmes de campus.
N’y a-t-il pas d’autres groupes juifs qui font ce que vous faites? Quel écart comblez-vous et comment l’avez-vous identifié?
Nous ne connaissons aucun groupe juif poursuivant une initiative similaire, car ce que nous faisons est assez expérimental et implique beaucoup d’essais et d’erreurs. Chaque groupe juif fait un travail extrêmement important dans ses propres domaines, que ce soit dans les médias, sur les campus, à l’ONU, dans les arts, et plus encore. Nous pensons que l’écart que nous comtions est celui de l’éducation de notre communauté sur des sujets qui sont généralement négligés par les médias traditionnels, offrant une approche plus directe, indépendante et à jour.
Pourquoi ne pas simplement faire la recherche et fournir vos résultats aux médias qui sont amicaux à votre cause? Pourquoi publier par vous-même?
Nous explorons des moyens de tirer parti de l’IA pour optimiser la diffusion d’informations cruciales pour la communauté juive. L’équipe estime que s’appuyer sur des entités extérieures pour le soutien compliquerait notre capacité à innover avec la technologie que nous utilisons à un rythme rapide.
Le boîtier de Yale était très haut de gamme. Est-ce la plus grande réussite de Jo? Quels sont les projets dont vous êtes le plus fier jusqu’à présent?
Quant à nos projets, l’histoire de Yale a explosé beaucoup plus que ce à quoi nous nous attendions. Nous n’avons pas prévu que cela ait ce genre d’impact, et cela a été assez humiliant. Au-delà de cela, nous avons exposé la participation prévue de Francesca Albanese lors d’une conférence de Montréal liée au terrorisme, qui a incité son retrait. Une autre histoire dont nous sommes fiers était notre Enquête sur un responsable du CICR à Gaza Avec les liens avec les groupes terroristes – il est important de comprendre les préoccupations concernant les groupes d’aide travaillant à Gaza qui prétendent être impartiaux.
Nous sommes assez larges dans notre objectif, en examinant tout, des problèmes du campus aux organisations à but non lucratif liées au terrorisme à ce qui se passe sur le terrain à Gaza.
Soit dit en passant, certaines personnes pensent que le nom «onliner juif» est inspiré par l’initié juif des médias ou même signifiait une critique de l’initié juif. Est-ce correct du tout?
Non, pas du tout une critique! L’équipe est d’énormes fans d’initiés juifs! Ils pensaient que le nom s’adapterait parce que notre contenu est destiné aux personnes très, très en ligne. (L’expression «en ligne en ligne» me vient à l’esprit.)
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA