Un juge fédéral de Boston a entendu les arguments lundi dans une affaire étroitement regardée entre l’Université Harvard et l’administration Trump plus de 2 milliards de dollars de financement de recherche surgelée, un différend ancré dans les réclamations que l’Université a échoué pour répondre adéquatement à l’antisémitisme sur le campus.
L’audience a marqué un moment clé dans la lutte juridique, qui survient au milieu des tensions plus larges entre le gouvernement fédéral et les universités d’élite sur leur traitement de l’antisémitisme et de l’activisme pro-palestinien à la suite des attaques du Hamas contre Israël en octobre dernier.
Harvard et l’administration demandent un jugement sommaire, ce qui permettrait au tribunal de décider de l’affaire sans procès. Le juge, Allison Burroughs, qui dit devant le tribunal qu’elle est juive, promise elle Règle «aussi rapidement que nous pouvons», Harvard poussant pour une décision avant Sept. 3, lors du début des délais de signalement des subventions affectées.
Harvard soutient que la décision de l’administration de révoquer le financement viole le premier amendement et la loi sur les droits civils, et dit Le gel a perturbé plus de 950 projets de recherche, beaucoup sans rapport avec la vie du campus, y compris les travaux sur le cancer, les maladies neurodégénératives et menaces biologiques.
Selon CNNqui a rapporté de l’intérieur de la salle d’audience, l’avocat de Harvard Steven Lehotsky dit L’administration a agi dans « Violation flagrante et impéniteuse »des protections constitutionnelles et que cette décision« dévasterait les projets de recherche de longue durée, les laboratoires éviscérés et nuirait à des carrières ».
L’administration Trump dit qu’elle a le pouvoir de retenir le financement des institutions qui ne prennent pas suffisamment de mesures pour lutter contre l’antisémitisme. «C’est la politique des États-Unis sous l’administration Trump de ne pas financer des institutions qui ont échoué Pour aborder adéquatement l’antisémitisme dans leurs programmes » Le gouvernement a écrit dans les documents judiciaires.
Michael Velchik, avocat du ministère de la Justice et diplômé de Harvard, a défendu les coupes comme une affaire contractuelle, affirmant que le gouvernement avait le droit de retirer son soutien lorsque ses priorités changent.
Burroughs, qui a noté lors de l’audience qu’elle est «à la fois juive et américaine», a remis en question le lien entre l’objectif du gouvernement et sa méthode. « Vous n’enlèvez pas des subventions de laboratoires qui auraient pu être antisémites », a-t-elle déclaré, selon CNN, « mais simplement coupé le financement d’une manière que l’on pourrait affirmer que les Américains et les Juifs pourraient faire mal aux Américains et aux Juifs. »
Harvard dit qu’il a pris des mesures pour lutter contre l’antisémitisme du campus, y compris la mise à jour des politiques de protestation, l’examen des procédures de discipline et l’élargissement de la formation sur l’antisémitisme.
Avant l’audience, la dernière escalade est venu dans une lettre envoyée par l’administration Trump au président de Harvard, Alan Garber, accusant l’Université de violer les droits civils de ses étudiants juifs et israéliens en échouant Répondez adéquatement au harcèlement et aux incidents antisémites sur le campus. La lettre a cité des agressions présumées, des menaces et l’affichage d’images antisémites lors des manifestations pro-palestinienneset averti qu’à moins que Harvard n’apporte des «changements adéquats immédiatement», il risque de perdre tout le soutien financier fédéral restant.
L’affaire Harvard fait partie d’une campagne plus large de l’administration Trump ciblant les campus d’élite. À l’Université Columbia, des conférences de règlement sont en cours à la suite d’allégations similaires et à l’université a récemment adopté la définition de la définition de l’Alliance internationale de l’Holocauste de l’Holocauste de l’antisémitisme et s’est engagé à ne pas rencontrer le groupe d’étudiants derrière le campement pro-palestinien de l’année dernière. Dans un e-mail à la communauté du campus, la présidente par intérim Claire Shipman dit L’université travail avec des groupes y compris La Ligue anti-diffamation, la Fondation pour lutter contre l’antisémitisme et Yad Vashem sur la programmation éducative.
Velchik a déclaré au tribunal que l’objectif de l’administration n’était pas de punir Harvard mais de protéger les étudiants et les professeurs juifs. « Le gouvernement est des étudiants pro-juifs de Harvard », a-t-il déclaré. «Il veut un Harvard pour tous les Américains.»
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA