Dans les jours sombres qui ont suivi le 7 octobre 2023, peu de choses étaient aussi claires que la compréhension solennelle que ce qui était ne peut plus être et que les choses doivent changer.
Trois ans plus tard, et à l’approche des premières élections depuis ce jour, alors que les sondages pointent vers une nouvelle impasse politique, cette prise de conscience n’a toujours pas produit de réponse collective claire à la question du comment.
Israël se trouve à un moment extraordinaire, à l’approche rapide du jour des élections du 27 octobre. Nous sommes confrontés à de graves menaces, parmi les plus troublantes depuis la renaissance moderne de notre nation : un déclin de notre position mondiale, une montée de l’antisémitisme, un affaiblissement des liens avec les communautés juives à l’étranger et, par-dessus tout, une division interne paralysante sur les questions qui définissent qui nous sommes.
Les dirigeants confrontés à cette situation ne peuvent pas être ceux qui approfondissent ce fossé. Israël a désormais besoin d’un gouvernement sioniste large et modéré – s’étendant de la droite responsable à la gauche responsable, et suffisamment fort pour gouverner sans dépendre des radicaux politiques.
Il ne s’agit pas simplement d’un argument concernant la politique de coalition. C’est une nécessité stratégique.
En ce qui concerne les relations israélo-américaines, les Israéliens devraient prendre au sérieux l’avertissement récent du député californien Brad Sherman concernant l’érosion du soutien à Israël en Amérique, en particulier parce qu’il vient de l’un des amis démocrates de longue date d’Israël. La rhétorique et les positions radicales de personnalités telles qu’Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale du gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu, peuvent nuire à la réputation d’Israël, même si elles ne deviennent pas une politique gouvernementale ou sont exécutées sur le terrain.
Israël n’est pas obligé d’accepter toutes les critiques venant de Washington. Nous sommes un pays souverain et devons prendre nos propres décisions en matière de sécurité tout en nous efforçant de réduire notre dépendance extérieure inutile. Mais lorsque des amis qui défendent Israël depuis des décennies nous disent que quelque chose ne va pas, nous devons les écouter. L’alliance américano-israélienne ne peut pas être l’otage d’une politique partisane. Les présidents changent, les majorités au Congrès changent et les générations politiques changent. L’alliance doit être suffisamment forte pour tous les supporter.
Il en va de même pour les relations entre Israël et la communauté juive américaine. Les Juifs américains ne devraient jamais avoir à soutenir chaque ministre ou gouvernement israélien pour démontrer leur soutien à Israël. La critique d’une vision politique n’est pas un rejet de l’État juif. Les Juifs américains restent en dehors de l’arène démocratique israélienne, mais Israël est l’État-nation du peuple juif et nous devons protéger le dialogue sur notre avenir commun. Les gouvernements vont et viennent ; Ce n’est pas le cas du peuple juif.
Cette responsabilité a également une dimension religieuse. Le Mur Occidental devrait symboliser l’histoire et le destin partagés du peuple juif. Au lieu de cela, la politique de coalition étroite a permis à la question de savoir comment les Juifs peuvent prier là-bas de devenir une autre source de division entre Israël et les Juifs de l’étranger. J’ai déjà dit que le Mur Occidental est suffisamment grand pour accueillir tout le monde. C’est toujours le cas.
Les conséquences d’une influence disproportionnée exercée sur les radicaux ne s’arrêtent pas aux frontières d’Israël. Les Accords d’Abraham ont montré à quoi peut ressembler l’alternative. Ils ont brisé l’hypothèse selon laquelle Israël était condamné à l’isolement d’une grande partie de notre région.
Le prochain chapitre pourrait être encore plus conséquent. Une architecture régionale reliant Israël, les États-Unis et les pays arabes et musulmans modérés par la sécurité, la technologie, le commerce et des intérêts stratégiques partagés pourrait remodeler la position d’Israël pour des générations.
Mais Israël a besoin de la marge politique nécessaire pour poursuivre sa politique.
Nous ne pouvons pas faire de la normalisation régionale une priorité stratégique tout en permettant à des factions politiques fondamentalement opposées au compromis d’exercer une influence disproportionnée sur la politique nationale.
Le problème d’Israël n’est pas que la majorité des Israéliens soient devenus radicaux. Le fait est que notre système politique donne à plusieurs reprises un pouvoir aux minorités radicales bien au-delà de leur soutien public.
Après une décennie de luttes politiques, j’ai conclu que ce modèle ne peut pas fournir la large base nécessaire pour prendre et mettre en œuvre efficacement des décisions sur les défis nationaux fondamentaux d’Israël.
C’est pourquoi je crois qu’Israël a besoin d’un large gouvernement sioniste ancré par des forces modérées. Le but est de créer suffisamment de force politique au sein du centre sioniste responsable pour que les extrémistes ne soient plus indispensables et ne possèdent plus de droit de veto sur l’orientation nationale d’Israël.
Large ne veut pas dire sans principes. Un tel gouvernement peut et doit contenir de sérieux désaccords entre la droite, le centre et la gauche. Le sionisme n’a jamais exigé l’uniformité politique. Mais ses membres doivent partager des responsabilités fondamentales : défendre le pays et partager ses fardeaux ; préserver Israël comme juif et démocratique ; respecter l’état de droit; rejeter le racisme et la violence politique ; et comprendre que les décisions prises à Jérusalem affectent les alliances d’Israël et le peuple juif dans son ensemble.
Dans l’intérêt de l’avenir d’Israël et de l’unité juive, nous devons restaurer le pouvoir politique à la large majorité modérée et garantir que les intérêts politiques étroits ne l’emportent pas sur l’intérêt national plus large.
Les décisions prises à Jérusalem ne s’arrêtent pas aux portes de la Knesset. Les dirigeants politiques qui les élaborent peuvent déterminer et détermineront comment ils trouveront un écho à Washington, dans les synagogues, sur les campus, dans les organisations juives et dans les familles de toute la diaspora.
Jamais cette responsabilité n’a eu autant d’importance.
Benny Gantz, ancien ministre de la Défense de l’État d’Israël, est le président du parti Kakhol lavan.
—
Le message écrit par Gantz dans JTA : Nous devons prendre au sérieux l’érosion du soutien américain à Israël est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.