Alors que la nouvelle est tombée ce week-end un incendie criminel qui a gravement endommagé la seule synagogue de Jackson, Mississippiquelques personnalités éminentes ont associé le coupable à l’activisme pro-palestinien.
« C’est une tragédie majeure. Mais c’est bien plus que cela », a déclaré Deborah Lipstadt, ancienne envoyée spéciale du Département d’État pour lutter contre l’antisémitisme. a écrit sur le réseau social X. « C’est un incendie criminel et une nouvelle étape dans la mondialisation de l’Intifada. »
Plus tard, après avoir appris que l’incendiaire semblait avoir été motivé par une tendance antisémitisme associée à l’extrême droite et non au mouvement pro-palestinien, elle est revenue sur ses commentaires – dans une certaine mesure. Mais les premiers commentaires de Lipstadt sur les motivations du pyromane rCela reflète un plus grand sentiment de désorientation parmi les Juifs de la diaspora, confrontés à des niveaux croissants d’antisémitisme provenant de tout le spectre de l’extrémisme de gauche, de droite et islamiste.
Les militants et les communautés juives se sont engagés dans un débat acharné pour savoir quel coin représente la plus grande menace, et les rapports faisant état de nouveaux incidents se heurtent souvent à des spéculations immédiates sur les motivations de l’attaquant. Lipstadt, professeur à l’Université Emory qui a servi au Département d’État sous le président Biden, a elle-même critiqué la politisation des accusations d’antisémitisme. « Quand vous ne le voyez que de l’autre côté de l’imposte politique », a-t-elle déclaré au Los Angeles Times en 2024, « je dois vous demander : êtes-vous intéressé par la lutte contre l’antisémitisme, ou votre objectif principal était-il de s’en prendre à vos ennemis ?
« Mondialiser l’Intifada » est un terme couramment utilisé dans les manifestations de gauche pro-palestiniennes. La plupart des auteurs des attaques antisémites à grande échelle dans la diaspora depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 en Israël – y compris à Washington, DC ; Boulder, Colorado ; Plage de Bondi, Australie ; et l’incendie criminel du domicile du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, ont rendu publiques leurs affiliations pro-palestiniennes et/ou islamistes.
Mais lorsque l’identité de l’incendiaire de Jackson a été révélée et que le suspect a comparu devant le tribunal, ses commentaires et sa présence sur les réseaux sociaux n’ont trahi aucun lien évident avec le mouvement pro-palestinien.
Au lieu de cela, le suspect, âgé de 19 ans Diplômé d’une école catholique Stephen Spencer Pittman, langage utilisé – y compris « synagogue de Satan » et « Jésus-Christ est Seigneur » — populaire parmi les personnalités de l’extrême droite en ligne qui colportent l’antisémitisme, notamment Nick Fuentes et Candace Owens. (« Synagogue de Satan » a également des racines plus profondes ; elle a été popularisée par Louis Farrakhan, leader de la Nation de l’Islam.)
Un compte Instagram semblant être celui de Pittman contient également des références à un « Régime chrétien » et un extrait de « Drawn Together », une série animée pour adultes, faisant référence à un « corbeau juif » antisémite. (L’un des créateurs de l’émission est juif.) Ni les déclarations publiques de Pittman devant le tribunal, ni son compte Instagram, ne font référence à l’activisme pro-palestinien.
Des images de surveillance montrent un suspect versant de l’essence dans la congrégation Beth Israel à Jackson, Mississippi, le 10 janvier 2025. (FBI)
Avec le recul, Lipstadt avait-il raison de lier de manière préventive l’incendie à la « mondialisation de l’Intifada » ?
« C’était peut-être inopportun de ma part de dire cela », a-t-elle déclaré à la Jewish Telegraphic Agency à propos de son invocation de cette expression.
Lipstadt a insisté : « Je ne disais pas qu’il s’agissait d’une attaque de gauche. Ce n’est clairement pas le cas. » Elle n’avait pas non plus « l’intention de suggérer qu’il s’agissait d’une attaque islamiste ».
Elle a suggéré que cette expression, qui utilise le mot arabe associé aux violents soulèvements palestiniens de la fin des années 1980 et du début des années 2000, pourrait être interprétée comme une haine de tous bords envers les Juifs.
« Si « mondialiser l’Intifada » signifie « attaquer les Juifs partout », alors cela correspond certainement », a-t-elle déclaré. « Cela dépend donc de la façon dont vous voulez interpréter la phrase. »
Lipstadt n’était pas la seule personnalité éminente à associer l’incendiaire à la « mondialisation de l’Intifada » et à d’autres expressions pro-palestiniennes avant que son identité ne soit révélée.
« Cela a commencé avec le BDS. Certains disaient que ce ne sont que des mots », Marc Edelman, professeur de droit juif à la City University de New York, écrit le X pendant le week-end.
Il a poursuivi : « Discours de la loi CUNY : « mondialiser l’Intifada ». Pourtant, juste des mots ? Chants récents en faveur du Hamas. Encore des mots ? Et maintenant la violence à Pittsburgh, Washington DC, Sydney, Jackson, Mississippi et plus encore. Comme le disait la gauche, les mots comptent !
Manifestants pro-palestiniens devant la synagogue Park East à Manhattan, lors d’un événement sur l’immigration israélienne organisé par Nefesh B’Nefesh, le 19 novembre 2025. (Selçuk Acar/Anadolu via Getty Images)
Même une politicienne pro-palestinienne a condamné l’incendie criminel tout en abordant le récent activisme pro-palestinien radical dans sa propre ville.
« La plus ancienne et la plus grande synagogue du Mississippi, ainsi que deux de ses rouleaux de la Torah, ont été brûlés hier pendant Shabbat lors d’une horrible attaque antisémite, quelques jours après que les manifestants ont scandé ‘Nous soutenons le Hamas’, ici à New York », Shahana Hanif, membre du conseil municipal de New York de Brooklyn. qui a été réélu dans une course qui tournait largement autour d’Israël, écrit le X.
Elle faisait référence récents manifestants pro-Hamas devant les synagogues de New Yorkqui ont été dénoncés par des progressistes critiques à l’égard d’Israël, notamment le maire Zohran Mamdani et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez.
Hanif a ajouté : « Ces chants sont antisémites et profondément nuisibles. Vous pouvez vous opposer aux ventes de terres en Cisjordanie sans soutenir la violence contre les Juifs. L’incendie criminel d’hier dans le Mississippi est un rappel brutal des conséquences de la haine. »
Elle a suscité certaines critiques de la part du mouvement pro-palestinien pour sa déclaration – notamment de la part du groupe qui a organisé les manifestations pro-Hamas dans la synagogue de New York, qui s’est offusqué de la comparaison.
Un manifestant pro-palestinien brandit une pancarte « Mondialiser l’Intifada » lors d’une manifestation anti-israélienne à New York, le 25 septembre 2025. (Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)
« Lier les chants lors d’une manifestation en Palestine qui soutiennent un mouvement de résistance du peuple occupé au bombardement d’une synagogue par le klan est absolument irresponsable et dégoûtant », a déclaré PAL-Awda NY/NJ, un groupe radical, a écrit à Hanif.
Sur la chaîne Telegram du groupe consultée par JTA, PAL-Awda a ajouté : « Nous vous voyons, politiciens qui prétendent soutenir la Palestine, mais qui suivent ensuite le principe de la hasbara pour relier les personnes qui résistent à l’oppression coloniale aux suprémacistes blancs qui bombardent des synagogues dans le Mississippi. » « Hasbara » est un terme hébreu utilisé pour décrire les efforts de relations publiques israéliens.
Les groupes pro-israéliens, quant à eux, ont revendiqué l’hypocrisie, certains partageant une capture d’écran de Hanif retweetant précédemment le message d’un activiste pro-palestinien qui comprenait la phrase « Mondialiser l’Intifada ». JTA n’a pas pu vérifier le message.
Contrairement à Lipstadt, Edelman, professeur de droit à la CUNY, a déclaré à JTA qu’il maintenait son évaluation initiale de l’incendie criminel.
« Rien ne change le fait que les actions entreprises à Washington, DC et à Sydney, en Australie, se sont combinées à une position d’extrême gauche anti-israélienne », a-t-il déclaré, faisant référence aux fusillades massives au Capital Jewish Museum et à Bondi Beach – la première par un militant pro-palestinien déclaré, la seconde par des islamistes déclarés. (Edelman a noté que il a récemment entrepris une bourse Fulbright en Australie.)
Edelman a ajouté : « Il n’est pas non plus surprenant que la rhétorique d’extrême droite, comme elle l’a fait depuis des générations dans ce pays, ait également conduit à une violence accrue contre les groupes minoritaires, notamment les Juifs américains. »
Mais il existe une différence essentielle entre les deux camps, aux yeux d’Edelman.
« La grande différence ici, et je le dis en tant que membre du Parti démocrate, c’est que la gauche a toujours été meilleure que cela », a-t-il déclaré. « Et maintenant, peut-être qu’ils ne le sont plus. »
Pour Lipstadt, l’incident lui a largement appris que les Juifs ne devraient pas passer du temps à essayer de déterminer quels types d’attaques antisémites, qu’elles viennent de gauche ou de droite, sont les pires.
« Tout cela est horrible », dit-elle. « Une grande partie est mortelle. C’est toxique et c’est dangereux. »
—
L’article Deborah Lipstadt a des doutes sur le fait d’associer le pyromane de la synagogue de Jackson à « mondialiser l’Intifada » est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.