En visitant une synagogue de son district pour un récent Shabbat, le représentant Dan Goldman a régalé la congrégation avec des histoires sur les premiers jours de son mariage, lorsque lui et sa femme ont dû décider comment aborder le judaïsme dans leur maison.
Il a grandi laïque dans une famille ashkénaze. Sa famille sépharade maintenait les coutumes orthodoxes. Que feraient-ils ensemble ? Ils ont décidé, a-t-il déclaré aux membres du Downtown Minyan, de rester casher à la maison mais de ne pas maintenir l’observance traditionnelle du Shabbat.
L’histoire a ouvert une fenêtre sur l’approche centriste que Goldman a cherché à maintenir en tant que membre du Congrès. Il a également laissé de côté un détail qui pourrait avoir des implications sur sa position actuelle au sein du Parti démocrate : le fait que Goldman et sa femme se sont rencontrés lors d’une conférence de l’AIPAC.
Certains démocrates qui avaient précédemment accepté le soutien du groupe de pression pro-israélien ont pris leurs distances alors que la marque de l’AIPAC s’est détériorée parallèlement à la perception d’Israël pendant la guerre à Gaza. Goldman n’en fait pas partie : il a accepté le soutien de l’AIPAC cette année encore, alors qu’il affronte un challenger juif qui critique beaucoup plus durement Israël.
Aujourd’hui, l’AIPAC s’est transformée en une ligne d’attaque contre lui par les partisans de Brad Lander, l’ancien contrôleur de la ville de New York et allié du maire Zohran Mamdani.
Dans une interview, Goldman a suggéré qu’il comprenait certains aspects de la critique de l’AIPAC tout en affirmant qu’il pensait que quelque chose d’autre était à l’origine de son émergence en tant que croque-mitaine électoral.
« Je pense qu’il y a un courant sous-jacent d’antisémitisme dans la mesure dans laquelle l’AIPAC semble être vilipendé », a déclaré Goldman.
« J’ai personnellement poussé l’AIPAC à reconnaître qu’elle est une organisation qui soutient avant tout l’État d’Israël et les relations américano-israéliennes, mais cela ne signifie pas qu’elle doit être inébranlable dans son soutien au gouvernement israélien », a-t-il ajouté. « Et qu’il est important pour eux de faire cette distinction et de critiquer le gouvernement israélien lorsque cela est approprié. »
Entre son soutien à l’AIPAC et son statut de millionnaire et d’héritier de Levi Strauss qui se dit « fier sioniste », Goldman est, à bien des égards, en dehors des limites du mouvement progressiste de 2026 tel que défini par la gauche et nombre de ses critiques. Goldman se hérisse cependant de l’étiquette de « modéré », notant qu’il est déterminé à combattre Donald Trump. Certaines des plus grandes priorités de Goldman, comme la lutte contre l’ICE et lutter contre les inégalités de richessecorrespond également au modèle d’un homme politique progressiste. Goldman s’en est pris à Trump avant de rejoindre le Congrès en 2023, lorsqu’il était conseiller principal lors de la première destitution de Trump.
Goldman a insisté sur le fait qu’il était un progressiste – et a soutenu que ses opinions sur Israël étaient cohérentes avec ses valeurs progressistes, plutôt qu’une exception.
« Je pense que j’ai une approche très progressiste à l’égard d’Israël et de mon soutien aux relations américano-israéliennes », a déclaré Goldman.
Goldman a exposé ses convictions : il soutient Israël en tant qu’État juif et démocratique et allié des États-Unis, tout en soutenant également l’autodétermination palestinienne et une solution à deux États. Les gens « devraient s’exprimer » contre le gouvernement Netanyahu, a-t-il déclaré, le comparant au gouvernement Trump dans la mesure où les deux « agissent contre le meilleur intérêt des citoyens de leur pays ».
Et les civils palestiniens devraient « recevoir autant d’aide que possible », a déclaré Goldman, tandis que les États-Unis devraient « faire pression » sur Israël pour qu’il « freine de manière significative toute violence en cours à Gaza ».
« Ce sont des idéaux progressistes », a-t-il déclaré.
Goldman a obtenu l’imprimatur de J Street, le lobby libéral pro-israélien, ainsi que de l’AIPAC. « Mon point de vue est que je travaillerai avec les deux, je les défierai et je continuerai à travailler en me basant sur ma vision indépendante et bien informée de ce que je crois être le mieux pour la survie et la prospérité de l’État d’Israël », a-t-il déclaré.
Mais alors que de plus en plus de politiciens de gauche s’éloignent d’Israël et adoptent des positions plus dures à son encontre, les électeurs progressistes pourraient considérer les critiques de Goldman à l’égard de Netanyahu comme une réponse trop faible à l’action militaire israélienne à Gaza. Et ils pourraient considérer Goldman, sinon comme un modéré, comme un homme politique « progressiste à l’exception de la Palestine », un terme utilisé pour ridiculiser les gens qui ne sont pas perçus comme suffisamment critiques à l’égard d’Israël.
« C’est une insulte courante que d’être lancée non seulement contre Goldman, mais aussi contre nos membres, qui sont également qualifiés de ‘progressistes sauf pour la Palestine’ », a déclaré Rudi Weinberg, fondateur d’un groupe appelé Progressifs pour Israël.
« Je rejette ce terme », a déclaré Goldman. « Je pense que ma même approche progressiste visant à déstructurer le système ici aux États-Unis et à relever nos familles de travailleurs s’applique directement à ma vision d’Israël et de la situation israélo-palestinienne. »
Une critique progressiste récurrente à l’encontre de Goldman est qu’il ne qualifie pas les actions d’Israël à Gaza de génocide et ne dira pas si des crimes de guerre ont été commis en attendant une enquête indépendante. Lorsqu’on lui a demandé si ces critiques avaient conduit à une simplification excessive de ses positions spécifiques, Goldman a déclaré qu’il était « difficile de nos jours, dans tous les domaines, d’avoir une opinion nuancée sur les questions ».
Il a souligné son dossier, comme celui lettre il a co-écrit avec le sénateur Cory Booker un mois après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, demandant à Biden de faire pression sur Israël pour qu’il réprime la violence des colons en Cisjordanie. Il a critiqué Netanyahu pour avoir laissé ses intérêts personnels guider les actions d’Israël à Gaza, et condamné le plan d’expansion du Premier ministre israélien en Cisjordanie.
Mais pour un certain nombre de progressistes, la réaction de Goldman contre Netanyahu ne fait pas bouger les choses.
« Être contre Bibi ne change rien », a déclaré Arlene Geiger, coordinatrice de l’Upper West Side Action Group, un groupe progressiste soutenant Lander.
Lander est allé plus loin dans sa critique d’Israël, suggérant pourquoi il a gagné le soutien de progressistes comme Geiger et s’est aliéné certains électeurs pro-israéliens.
Contrairement à Goldman, il qualifie les actions d’Israël à Gaza de « génocide ». Lander s’est laissé surprendre par Mamdani, un antisioniste, lors de l’élection du maire ; Goldman a refusé de soutenir Mamdani, affirmant qu’il avait besoin de voir l’actuel maire prendre des mesures « concrètes » pour apaiser les craintes des Juifs new-yorkais concernant l’antisémitisme. Goldman ne soutient pas le Bloquer la loi sur les bombesqui limiterait les ventes d’armes à Israël ; Lander a déclaré qu’il coparrainerait le projet de loi.
Leur course pour représenter le 10e district du Congrès de New York, qui couvre Lower Manhattan et certaines parties de Brooklyn, pourrait tester l’importance du rôle qu’Israël joue pour les électeurs démocrates lors des prochaines primaires de mi-mandat. Le district comprend un certain nombre de quartiers progressistes qui ont été largement attribués à Mamdani lors de l’élection du maire et compte une importante population juive. Certains ont vu la première victoire de Goldman aux primaires en 2022, qu’il a remporté avec 26 % des voix, grâce à trois autres candidats progressistes partageant les voix. Cette année, Alexa Aviles, membre du conseil municipal appartenant aux Socialistes démocrates d’Amérique, a décidé de ne pas se présenter pour éviter de répéter cette situation avec Lander.
Aujourd’hui, dans un district historiquement progressiste, les critiques de Goldman et la campagne de Lander ont mis ses liens avec l’AIPAC au premier plan. Dans sa vidéo de lancement, Lander a déclaré qu’il ne « ferait pas ce que l’AIPAC voulait » s’il était élu. Progressifs venir en soutien à Lander ont cité le soutien de Goldman de l’AIPAC, qui était son plus grand donateur lors du dernier cycle électoral.
« @bradlander, candidat contre le représentant soutenu par l’AIPAC, Dan Goldman, dans l’État de New York-10, se prononce en faveur de Bloquer les bombes et qualifie la violence israélienne à Gaza de génocide », Josh Ruebner, un universitaire de Georgetown qui a travaillé pour la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, écrit le X. « Le choix est assez clair ici entre ceux qui soutiennent les droits de l’homme et ceux qui soutiennent le génocide. »
Un groupe appelé « Dump Dan » le qualifie d’« oligarque soutenu par A1P@C » dans sa bio Instagram. Track AIPAC, un compte X avec plus de 400 000 abonnés, publie des images de politiciens, dont Goldman, avec le montant en dollars de leurs dons de l’AIPAC et d’autres groupes pro-israéliens.
Goldman, qui a accepté le soutien de l’AIPAC, a déclaré qu’il n’accepterait « aucun argent des entreprises du PAC », y compris celui des PAC affiliés à l’AIPAC ou à J Street, ou d’autres PAC pro-israéliens comme la Majorité Démocratique pour Israël. (L’AIPAC, une organisation à but non lucratif de type 501(c)(4), apporte son soutien, mais pas de contributions politiques directes.. Ceux-ci sont gérés par AIPAC PAC, apparemment une opération distincte, ainsi que le super PAC affilié à l’AIPAC, le United Democracy Project.)
« Mais je ne vais certainement pas dire que les dons individuels des Juifs américains qui soutiennent Israël sont de l’argent que je n’accepterai pas, comme si « l’argent juif » était en quelque sorte différent des contributions de n’importe qui d’autre », a-t-il déclaré.
Goldman a repoussé l’idée selon laquelle ses opinions sur Israël sont influencées par l’AIPAC, J Street ou tout autre groupe, même lorsqu’elles s’alignent sur l’AIPAC, comme dans son opposition à conditionner l’aide militaire à Israël.
(L’AIPAC a dépensé 2,3 millions de dollars en publicités d’attaque contre Tom Malinowski, un candidat pro-israélien au Congrès dans le centre du New Jersey, qui s’est dit ouvert à imposer des conditions à l’aide américaine à Israël. Lorsque Malinowski a perdu la primaire démocrate face à la progressiste Analilia Mejia, les modérés ont blâmé et les progressistes ont remercié l’AIPAC.)
Au centre-ville de Minyan, Goldman a parlé de l’expérience d’avoir été réveillé par des sirènes dans un hôtel de Tel Aviv le jour de l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
Goldman a déclaré après le service qu’il prévoyait de visiter les synagogues de son district toutes les semaines ou deux, tout en mettant également l’accent sur la mobilisation des jeunes électeurs.
Bien qu’il ait refusé de soutenir Mamdani tout au long des élections générales, Goldman a déclaré qu’il était « encouragé » par le fait qu’il conserve le bureau du maire pour lutter contre l’antisémitisme, et qu’il « espère comprendre l’impact qu’il a sur la structure d’autorisation pour autoriser ou encourager les gens à se livrer à des crimes de haine antisémites ».
Goldman est coprésident du groupe de travail bipartisan de la Chambre pour lutter contre l’antisémitisme. Il a déclaré qu’il souhaitait augmenter le financement du programme de subventions de sécurité à but non lucratif, qui distribue des fonds à des centaines de synagogues à travers le pays, entre autres institutions.
Goldman a déclaré qu’il fallait davantage d’éducation sur l’Holocauste et la persécution des Juifs, mais aussi sur « les contributions positives que les Juifs ont apportées à la société dans son ensemble » – une conviction que Goldman défendait apparemment depuis ses études de droit, lorsqu’il voulait devenir le prochain Jack Greenberg, éminent avocat et universitaire américain spécialisé dans les droits civiques.et a rédigé sa thèse de doctorat sur l’implication des Juifs dans le mouvement des droits civiques.
Goldman fait remonter sa fascination pour Greenberg à sa propre éducation, dans une famille qui croyait fermement à la valeur juive du tikkun olam, ou action sociale. Aujourd’hui, a déclaré Goldman, ces valeurs l’obligent « à se battre pour les communautés vulnérables qui ont besoin de plus d’alliés ».
Goldman a accumulé de nombreuses approbations de haut niveau, notamment de la part de la représentante Nancy Pelosi, du chef de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries, de la gouverneure de New York Kathy Hochul et du contrôleur de la ville de New York Mark Levine.
Parallèlement, des personnalités majeures de l’aile progressiste du Parti démocrate, comme Bernie Sanders, Elizabeth Warren et Mamdani, ont soutenu Lander.
Qu’il soit adopté ou non par cette aile progressiste, Goldman a déclaré qu’il envisageait de continuer à s’engager avec eux dans son objectif de parvenir à la sécurité israélienne et à l’autodétermination palestinienne.
« Et je ne renoncerai à faire valoir ce point devant personne », a-t-il déclaré.
—
L’article Dan Goldman, lors des primaires houleuses de NY-10, défend sa position pro-israélienne comme étant cohérente avec ses « valeurs progressistes » est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.