Après une année au cours de laquelle Israël, l’antisémitisme et la polarisation politique ont brouillé les alliances de longue date, la carte politique juive américaine se dirige vers 2026, inhabituellement instable.
De l’Hôtel de Ville de New York aux demeures des gouverneurs des nouveaux États, en passant par certaines des primaires démocrates les plus fréquentées de mémoire d’homme, le prochain cycle électoral testera la cohésion des électeurs juifs en tant que bloc politique – et si les questions qui ont dominé la vie juive depuis le 7 octobre continueront à façonner les urnes. La montée de candidats ouvertement pro-palestiniens, les fractures au sein des deux partis à propos d’Israël et la visibilité croissante de l’antisémitisme à gauche et à droite ont transformé des courses qui auraient pu autrefois paraître paroissiales en indicateurs nationaux.
Alors que les démocrates et les républicains se disputent le contrôle du Congrès et des principaux organes de l’État, les candidats juifs et les questions juives ne sont plus confinés aux marges. Au contraire, ils occupent une place centrale – parfois inconfortable – dans les débats sur l’idéologie, l’identité et le pouvoir. Telles sont les grandes questions politiques auxquelles la communauté juive américaine sera confrontée à l’approche de 2026.
L’ère Mamdani commence
Après la course à la mairie la plus surveillée – et, dans certains quartiers juifs, redoutée – depuis des générations, Zohran Mamdani prêtera serment en tant que prochain directeur général de la ville de New York le premier jour de l’année. Pour de nombreux Juifs, tant à New York qu’au-delà, l’année 2026 sera mesurée par la manière dont le maire socialiste démocrate exercera son pouvoir et son influence une fois au pouvoir – et par le nombre de candidats à mi-mandat qui seront capables de suivre ses traces en matière d’activisme pro-palestinien explicite.
Avant son investiture, Mamdani semblait tenir compte de certaines des inquiétudes juives suscitées par ses critiques sévères à l’égard d’Israël. Au cours de sa transition, il a licencié une employée en raison de ses postes antisémites antérieurs ; a rencontré le Conseil des rabbins de New York, qui comprend certains de ses critiques virulents ; et, après l’attaque meurtrière contre une célébration de Hanoukka en Australie, il s’est rendu sur la tombe du Rabbi de Loubavitch.
Les tensions demeurent. La Ligue Anti-Diffamation a lancé un projet de surveillance controversé axé sur son administration. Il s’engage également à arrêter Benjamin Netanyahu si le Premier ministre israélien se rend à New York, une menace que Netanyahu a ignorée.
Une fois qu’il aura pris le pouvoir, les efforts de sensibilisation de Mamdani auprès des Juifs continueront d’être scrutés de près, tout comme la volonté des dirigeants juifs d’être dans la même pièce que lui – ou de décourager, ou d’encourager, de nouvelles attaques contre lui.
Déplacements sismiques à droite
Les Républicains auraient pu profiter de la montée en puissance de Mamdani pour tenter d’attirer les Juifs inquiets avant les élections de mi-mandat en tant que parti pro-israélien et antisémitisme. Au lieu de cela, le Parti républicain ne semble plus vraiment sûr de ce qu’il pense des Juifs.
Alors que le président Donald Trump affirme rester résolument pro-israélien et que de nombreux groupes juifs de l’establishment continuent de vouloir travailler avec lui, son second, JD Vance, a ouvert la porte à une vague montante de sentiments anti-israéliens et anti-juifs au sein de l’aile hyper-nationaliste du parti. Lors du congrès annuel de Turning Point USA, Vance a refusé de se joindre aux critiques de l’antisémitisme conservateur et a plutôt encouragé le parti à élargir sa tente.
Pendant ce temps, des leaders d’opinion conservateurs tels que la Heritage Foundation et Turning Point USA, qui ont exercé le pouvoir de contrôler et de promouvoir les candidats républicains, ont ouvert la porte à des discours purement conspirateurs sur le pouvoir juif et israélien, via des personnalités telles que l’antisémite déclaré Nick Fuentes et le podcasteur Tucker Carlson, qui lui a offert une tribune amicale.
Certains candidats républicains, motivés par l’idéologie « l’Amérique d’abord » et leur mépris pour l’aide américaine à Israël, adoptent déjà des programmes explicitement anti-israéliens. Le candidat au poste de gouverneur de Floride, James Fishback, par exemple, s’est engagé à refuser les dons de l’AIPAC, le lobby pro-israélien, et a félicité Heritage pour sa défense de l’interview de Carlson-Fuentes. « Pourquoi est-ce que lorsque nous critiquons Israël, nous avons l’impression qu’une quatrième branche apparaît pour presque criminaliser notre discours ? » a déclaré le gestionnaire de hedge funds de la génération Z.
Et dans la course au poste de gouverneur de l’Ohio, l’entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy – qui, en tant que candidat à la présidentielle de 2024, a été l’une des premières figures majeures de son parti à suggérer de réduire l’aide à Israël – semble être le candidat probable du Parti Républicain. Il affrontera probablement une candidate juive démocrate, l’ancienne responsable de la santé de l’État, le Dr Amy Acton.
Un test pour Josh Shapiro
Gouverneur juif au profil national, Josh Shapiro brigue sa réélection en novembre. Stacy Garrity, son adversaire républicaine, est la seule personne à avoir remporté plus de voix dans l’histoire de la Pennsylvanie que Shapiro lorsqu’elle a été élue trésorière de l’État en 2024. Modérée populaire avec une réputation de héros de guerre humanitaire, Garrity espère unifier l’État comme Shapiro l’a fait, malgré son bilan en matière de refus d’élections. Elle rappellera aux électeurs juifs qu’elle a augmenté les investissements de l’État en obligations israéliennes.
Un bouleversement – considéré par les initiés comme improbable mais pas impossible – pourrait mettre un terme brutal aux discussions selon lesquelles Shapiro deviendrait le premier président juif.
L’histoire de l’Upper West Side
Peu de primaires démocrates cette année promettent d’être plus cirque que la course pour le district de Manhattan libéré par le représentant juif de longue date Jerry Nadler, un progressiste sur les questions intérieures qui pouvait lire la haftarah à la synagogue un jour et offrir ce qu’il considérait comme une critique aimante d’Israël le lendemain. Jusqu’à présent, neuf candidats ont jeté leur chapeau, dont trois grands noms juifs ayant des visions très différentes des questions juives.
Le favori est Micah Lasher, membre de l’Assemblée de l’État de New York – un proche confident de Nadler. Mais le cheminement de Lasher vers l’investiture est loin d’être garanti, surtout si les progressistes veulent envoyer le message à l’establishment démocrate qu’ils sont mécontents pour diverses raisons, y compris Israël.
Entrez Cameron Kasky, survivant de la fusillade du lycée Parkland et activiste politique juif de la génération Z. Le jeune homme de 25 ans, courtisant les électeurs pro-palestiniens, a déjà fait de la lutte contre le « soutien au génocide » un élément central de sa campagne (il est récemment revenu d’une mission de solidarité pro-palestinienne en Cisjordanie). Et Kasky n’est pas le seul parmi les candidats juifs populaires auprès de la gauche en ligne : Jack Schlossberg, 32 ans, un descendant de Kennedy avec des millions de followers sur les réseaux sociaux, se présente sur ce qu’il décrit comme la « crise du coût de la vie » et l’érosion des normes démocratiques sous la direction républicaine.
Enfiler l’aiguille sur Israël
Alors que le soutien à Israël s’érode au sein du parti démocrate et dans certaines parties de la droite, un certain nombre de candidats juifs insistent sur le fait qu’il y a de la place pour des voix juives progressistes susceptibles de critiquer la politique israélienne. Un certain nombre de candidats juifs déclarés cette année cherchent à représenter cette avant-garde. Dans de nombreux cas, ils rivalisent pour remplacer les Juifs de longue date et/ou les fidèles dirigeants démocrates.
Kasky illustre la tendance. Mais le progressiste Brad Lander, contrôleur juif de la ville de New York et allié de Mamdani, pourrait avoir une voie plus claire vers le Congrès : il défie le représentant juif Dan Goldman, un législateur plus typiquement pro-israélien, pour son siège à la Chambre, et les premiers sondages lui ont donné un avantage.
Scott Wiener, sénateur de l’État de Californie, est candidat au siège laissé vacant par la figure de proue démocrate à la retraite Nancy Pelosi. Wiener a des opinions conventionnellement de gauche sur la réforme du logement, les droits civiques, les questions LGBTQ+, la réglementation climatique et technologique et a fait pression pour la prévention de l’antisémitisme dans les écoles. Il a également publiquement condamné les actions du gouvernement Netanyahu.
Et Daniel Biss, le maire juif israélien progressiste d’Evanston, dans l’Illinois, se présente dans la circonscription du Congrès de la région de Chicago, précédemment détenue par le député juif à la retraite Jan Schakowski. Comme de nombreux centristes pro-israéliens, il est un partisan de la solution à deux États, mais il a viré à leur gauche en appelant à un cessez-le-feu rapide à Gaza et en suspendant les ventes offensives d’armes américaines au gouvernement israélien dans le contexte de la crise humanitaire à Gaza. Il fait face, parmi une flopée de challengers, à l’influenceuse palestino-américaine de gauche Kat Abugazelah.
Israël et les élections de mi-mandat
Quelques mois après la tentative de cessez-le-feu, l’opinion des électeurs à l’égard de la guerre à Gaza aura-t-elle un impact sur les élections de mi-mandat ? L’AIPAC, dont les soutiens étaient autrefois courtisés par les politiciens, est désormais considérée comme toxique par les candidats qui lisent les feuilles de thé. Exemple concret : le représentant Seth Moulton, démocrate du Massachusetts, a déclaré publiquement qu’il restituerait les dons de campagne qu’il avait précédemment reçus de l’AIPAC et qu’il n’accepterait pas de soutien futur de l’organisation.
Lors de la 15ème circonscription du Congrès de New York, où le représentant démocrate Ritchie Torres cherche à être réélu, l’ancien député de l’État et ancien vice-président du Comité national démocrate Michael Blake a fait de la position pro-israélienne de Torres un thème central de sa campagne. Blake a accusé Torres de donner la priorité au soutien américain à Israël plutôt qu’aux besoins de ses électeurs, alléguant notamment que les positions de Torres soutiennent effectivement ce que Blake appelle un « génocide » – un langage qui a suscité des critiques de la part des dirigeants juifs locaux.
Dans la course au Sénat du Michigan, la représentante Haley Stevens, une fidèle pro-israélienne non juive qui avait déjà remporté le soutien de l’AIPAC face au président sortant juif progressiste Andy Levin, est actuellement la favorite de la course. Mais elle fait face à deux adversaires progressistes, dont l’ancien responsable de la santé du comté, Abdul el-Sayed, qui a également qualifié la campagne militaire israélienne à Gaza de « génocide » et s’oppose à l’aide militaire américaine à Israël.
Un espoir juif pour le poste de gouverneur de New York
Bruce Blakeman est le premier dirigeant juif du comté de Nassau, à Long Island. Il a mis de côté l’ancienne favorite Elise Stefanik, l’alliée ardente de Trump dans le nord de l’État et fléau des présidents d’université, à la fois pour l’approbation de Trump et pour la probable nomination républicaine pour défier la gouverneure Kathy Hochul. Le plaidoyer belliciste pro-israélien de Blakeman l’aligne sur le segment de la base républicaine qui met l’accent sur les liens forts entre les États-Unis et Israël et sur l’opposition à des mouvements comme BDS. Dans la course au poste de gouverneur de 2026, il est susceptible d’établir un contraste avec les démocrates, même si Hochul elle-même a une forte bonne foi pro-israélienne.
Beaucoup de bruit pour un tatouage
Graham Platner, le candidat progressiste au Sénat du Maine qui se présente dans ce que les démocrates considèrent comme une course incontournable, a refusé d’abandonner suite aux révélations selon lesquelles l’ancien militaire avait un tatouage de l’époque nazie sur la poitrine pendant des années. Même après avoir licencié du personnel et fait face à de vives condamnations à la fois pour le tatouage et les commentaires désobligeants qu’il a faits sur Reddit, Platner, un provocateur, est toujours à portée de voix de la candidate de l’establishment, la gouverneure Janet Mills, avant la primaire démocrate du 9 juin.
L’ostréiculteur (qui a affirmé ne pas savoir ce qu’était le tatouage et l’a dissimulé suite aux révélations) pourrait-il réellement remporter la victoire bouleversée des primaires ? Comme Mamdani et plusieurs autres candidats progressistes cette année, Platner a également des opinions ardemment pro-palestiniennes et a accusé Israël de génocide. L’homme d’État le plus âgé de l’aile progressiste du Parti démocrate, le sénateur du Vermont Bernie Sanders, a ignoré les questions sur son tatouage, lui donnant un cachet juif de non-souci.
—
L’article Comment la politique juive façonne la carte électorale de 2026, d’un océan à l’autre, apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.