L’Allemagne se déplace pour expulser quatre résidents étrangers de Berlin au sujet de leur prétendue activité lors de manifestations pro-palestiniennes, dans une décision qui semble susceptible de tester une loi fondamentale promulguée à la suite de l’Holocauste.
Trois des résidents sont des citoyens de l’Union européenne, qui permet normalement la libre circulation entre les États membres. Kasia Wlaszczyk est citoyenne de Pologne, et Shane O’Brien et Roberta Murray sont citoyens d’Irlande.
Le quatrième, Cooper Longbottom, est un citoyen américain de 27 ans de Seattle qui fait face à une interdiction des 29 pays européens de la zone Schengen pendant deux ans après avoir quitté l’Allemagne.
Les autorités allemandes de l’immigration ont ordonné l’expulsion de ce groupe sur la base d’allégations distinctes liées à des manifestations pro-palestiniennes, y compris un sit-in à la gare centrale de Berlin, un blocage routier et l’occupation d’un bâtiment à l’université libre, selon les informations obtenues par l’organisation de News de gauche The Intercept.
Les ordonnances de déportation disent que deux des manifestants ont appelé un policier «fasciste» – insulter un officier est illégal en Allemagne – et trois ont démontré avec des groupes qui ont chanté «de la rivière à la mer, la Palestine sera libre», un slogan a interdit l’année dernière comme antisémitique. Tous sont également accusés de soutenir «indirectement» les organisations du Hamas et des pro-hamas en Europe.
Ils ont reçu une date limite du 21 avril pour quitter l’Allemagne ou être expulsé de force.
Aucun d’eux n’a été reconnu coupable d’un crime. Une condamnation n’est pas requise pour l’expulsion en vertu de la loi allemande, mais les autorités devraient toujours fournir des justifications proportionnelles à la sanction.
Dans le cadre de ce raisonnement, trois des ordres de déportation font référence à «Staatsräson» de l’Allemagne ou à la «raison de l’État». Selon cette doctrine, qui pèse lourdement sur la politique allemande, l’histoire de l’Holocauste rend impératif pour l’Allemagne de défendre Israël comme une justification de sa propre existence.
Mais Staatsräson n’est généralement pas utilisé dans des contextes juridiques. L’avocat Thomas Oberhäuser, qui n’est pas impliqué dans les affaires, a déclaré à l’ordonnée que l’appel du principe de procédure d’expulsion était «inadmissible en vertu du droit constitutionnel».
Alexander Gorski, un avocat qui représente deux des personnes confrontées à l’expulsion, a comparé leurs cas aux arrestations et à l’expulsion de militants pro-palestiniens aux États-Unis, en particulier ceux liés aux manifestations dans les universités.
« D’un point de vue juridique, nous avons été alarmés par le raisonnement, ce qui nous a rappelé le cas de Mahmoud Khalil », a déclaré Gorski à l’interception. Khalil, un récent diplômé de l’Université de Columbia et activiste pro-palestinien qui détient une carte verte, a été arrêté par ICE en mars et est détenu dans un centre de détention en Louisiane.
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA