À l’approche de la Journée internationale de commémoration de l’Holocauste, l’envoyé antisémitisme du Département d’État et le Musée commémoratif de l’Holocauste des États-Unis ont critiqué le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, pour avoir invoqué Anne Frank dans les discussions sur les raids d’immigration fédéraux.
Les remarques du rabbin Yehuda Kaploun, l’envoyé pour l’antisémitisme nommé par le président Trumpque « Anne Frank était à Amsterdam légalement et respectait la loi néerlandaise » a alimenté un débat en cours sur l’opportunité des comparaisons modernes avec l’Holocauste. D’autres dirigeants juifs se sont mobilisés en force contre les agents d’immigration dans l’État.
« Une telle ignorance déprécie l’horreur de l’Holocauste », a tweeté Kaploun lundi.
Il répondait à la conférence de presse de Walz ce week-end, dans lequel l’ancien candidat démocrate à la vice-présidence a déclaré« Nous avons des enfants au Minnesota qui se cachent dans leurs maisons, effrayés de sortir. Beaucoup d’entre nous ont grandi en lisant cette histoire d’Anne Frank. »
Kaploun a poursuivi en fouillant l’importante communauté de migrants de l’État, au centre d’une activité chaotique des services d’immigration et des douanes qui a suscité d’intenses critiques et conduit à la mort par balle de deux manifestants.
« Anne Frank était à Amsterdam légalement et respectait la loi néerlandaise. Elle a été emmenée dans un camp de la mort en raison de sa race et de sa religion. Son histoire n’a rien à voir avec l’immigration illégale, la fraude et l’anarchie qui sévissent aujourd’hui au Minnesota », a écrit l’envoyé. « Nos courageuses forces de l’ordre devraient être félicitées, et non pas embarrassées par cette comparaison historiquement analphabète et antisémite. »
Ses commentaires ont été suivis deux heures plus tard par ceux du musée de l’Holocauste, qui a réprimandé Walz tout en évitant le sujet des opérations de l’ICE. Walz, ancien professeur d’école publique, a rédigé son mémoire de maîtrise sur l’éducation à l’Holocauste.
« Anne Frank a été prise pour cible et assassinée uniquement parce qu’elle était juive. » le musée a tweeté lundi. « Les dirigeants qui font de fausses équivalences avec son expérience à des fins politiques ne sont jamais acceptables. Malgré les tensions à Minneapolis, l’exploitation de l’Holocauste est profondément offensante, d’autant plus que l’antisémitisme monte. »
Le présentateur de CNN, Jake Tapper, qui est juif, la semaine dernière a réprimandé un invité pour avoir comparé les centres de détention de l’ICE aux camps de concentration.
« Anne Frank : Le Journal d’une jeune fille » a été traduit dans plus de 70 langues ; la photo ici est la première édition américaine. (Harold Strak)
Mais dans la semaine qui a suivi, même certains conservateurs ont rejoint les voix comparant l’ICE à la Gestapoalors qu’une réaction violente contre ICE se prépare. Cette réaction a semblé s’intensifier dans les heures qui ont suivi les déclarations de Kaploun et du musée, y compris au sein de l’administration Trump.
Gregory Bovino, le commandant général de la patrouille frontalière qui a dirigé l’application fédérale de l’immigration à Minneapolis et a lui-même dénoncé les comparaisons croissantes entre l’ICE et la Gestapo, serait sur le point de quitter la ville, et un juge a ordonné au directeur par intérim de l’ICE, Todd Lyons, de comparaître devant un tribunal fédéral. La pression continue également de monter sur d’autres responsables, notamment la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem et le conseiller juif d’extrême droite en immigration de Trump, Stephen Miller.
Commentaires de Kaploun sur Anne Frank — repris par d’autres responsables du Département d’État – étaient les dernières controverses depuis des années sur la question de savoir si sa famille était un analogue approprié de l’immigration moderne. La comparaison aussi est née en réponse à la première répression de l’immigration menée par l’administration Trump et a été incorporé dans une adaptation animée de 2021 du journal de Frank.
Certains historiens ont souligné que la remarque de Kaploun selon laquelle Frank « était à Amsterdam légalement et respectait la loi néerlandaise » dément le fait que la famille Frank avait défié les documents officiels ordonnant à la sœur d’Anne, Margot, de se présenter dans un camp de travail.
Des fleurs sont déposées devant un mémorial de fortune dans la zone où Alex Pretti a été abattu un jour plus tôt par des agents fédéraux de l’immigration à Minneapolis, Minnesota, le 25 janvier 2026. (Octavio JONES / AFP)
« La famille Frank a ignoré leur appel, ce qui signifie qu’ils se trouvaient officiellement à Amsterdam illégalement à partir de ce moment-là », a écrit Joel Swanson, professeur d’études juives au Sarah Lawrence College, sur BlueSky. « L’administration Trump fait du révisionnisme sur l’Holocauste pour éviter toute possibilité d’empathie envers les migrants. »
D’autres ont noté le escalade des lois raciales nazies que progressivement et systématiquement exclus les Juifs de la vie publique en Europe.
« Le régime allemand a d’abord créé l’apatridie massive pour faciliter l’Holocauste », historien et auteur John Ganz a écrit en réponse à Kaploun. « Dans tous les pays européens occupés par les nazis, les gouvernements collaborationnistes pouvaient théoriquement protéger les citoyens juifs, mais ils étaient heureux et soulagés de voir disparaître les immigrés apatrides et « illégaux ».
—
Le message « Anne Frank était légalement à Amsterdam », a déclaré l’envoyé antisémitisme de Trump en réfutant la comparaison ICE de Walz, apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.