Les législateurs britanniques de tous bords politiques font pression sur le gouvernement pour qu’il interdise les importations en provenance des colonies israéliennes de Cisjordanie, affirmant que les explications expliquant pourquoi une telle interdiction n’a pas encore été imposée étaient insuffisantes.
Au cours d’un débat de trois heures à la Chambre des communes jeudi, les législateurs ont fait valoir que la position de longue date de la Grande-Bretagne selon laquelle les colonies sont illégales au regard du droit international signifiait qu’elle devrait faire la queue derrière d’autres pays faire avancer les interdictionsen particulier à une époque de violence croissante des colons et d’efforts visant à étendre les colonies juives en Cisjordanie.
Le débat – le dernier d’une série de discussions formelles sur une éventuelle interdiction au Parlement – a été dirigé par Abtisam Mohamed, une politicienne du parti travailliste au pouvoir, qui est la première femme arabe et la première députée yéménite. Elle était refus d’entrée en Israël en 2025, un an après avoir été élu.
« Je souhaite poser aujourd’hui une question simple au gouvernement, une question qui est au cœur de ce débat », a déclaré Mohamed en ouvrant la séance. « Si les colonies sont illégales, pourquoi n’avons-nous pas carrément interdit le commerce ? Qu’attendons-nous exactement ? »
Les législateurs des autres partis se sont précipités.
« Il n’y a aucune excuse pour que nous devions attendre que d’autres pays agissent parce qu’ils ont devancé nous », a déclaré Ellie Chowns du Parti Vert de gauche, qui a fait de l’opposition à Israël une partie de son programme. « Il n’y a aucune excuse pour que cela soit trop difficile techniquement, car le cadre juridique existe déjà. »
Et un membre du parti conservateur, traditionnellement favorable à des liens forts avec Israël, s’est dit peu convaincu par l’argument avancé récemment par un responsable gouvernemental, selon lequel d’autres mesures potentiellement moins compliquées à administrer pourraient exercer la même pression sur Israël.
« Nous avons tout fait sauf l’évidence, qui est simplement l’interdiction », a déclaré le législateur Kit Malthouse. « La question que je me pose est la suivante : pourquoi ? Pourquoi cette réticence ? Pourquoi cette hésitation ? Personne n’accepte l’argument de la complexité. »
Lundi, les ministres des Affaires étrangères de l’UE se sont réunis pour discuter d’une interdiction sur les produits provenant des colonies israéliennes de Cisjordanie, afin d’évaluer s’il y a suffisamment de soutien pour cette décision. Le ministre des Affaires étrangères de l’UE a déclaré qu’une interdiction des importations était l’option la plus populaire en discussion et a déclaré qu’elle s’attendait à ce que la conversation avance bientôt.
La discussion à la Chambre des communes intervient alors que le gouvernement travailliste britannique est en pleine mutation, avec un nouveau Premier ministre prêt à succéder à Keir Starmer la semaine prochaine. Cela intervient également alors que le gouvernement prend des mesures pour rassurer une communauté juive ébranlée par un certain nombre d’incidents violents. Cette semaine, le gouvernement a alloué plus de 300 millions de dollars pour financer la sécurité des institutions juives, tout en déclarant officiellement le Corps des Gardiens de la révolution islamique d’Iran, considéré comme lié à de nombreuses attaques, comme un groupe terroriste, ce qui permet des poursuites plus intenses.
Lors d’une comparution devant la commission des Affaires étrangères au début du mois de juillet, le plus haut ministre du gouvernement pour le Moyen-Orient a repoussé les allégations selon lesquelles le gouvernement travailliste faisait pression lentement sur Israël. Hamish Falconer a également noté que les dirigeants juifs britanniques s’opposent à une interdiction d’importation.
« La communauté juive britannique s’inquiète légitimement et raisonnablement du fait que si nous prenions des mesures grossières et non ciblées, cela pourrait avoir des conséquences inattendues sur la vie de la communauté, qui est déjà sous une pression considérable », a-t-il déclaré. « Je prends cela au sérieux pour des raisons évidentes. »
Le Conseil des députés juifs, une organisation qui chapeaute près de 200 groupes juifs en Grande-Bretagne, a déclaré à la Jewish Telegraphic Agency qu’il était réticent à commenter une éventuelle interdiction des importations en Cisjordanie avant l’installation d’un nouveau Premier ministre. Mais le groupe s’est déjà fortement prononcé contre les efforts visant à boycotter Israël, arguant un rapport de 2017 que « hâter une solution aux colonies reviendrait à accroître les chances de négociations en promouvant la paix, plutôt qu’en menant une campagne de boycott problématique ».
Falconer a également signalé que tous les paris pourraient être perdus si le gouvernement israélien allait de l’avant avec un projet de colonie connu sous le nom de E1, déclarant à la commission des Affaires étrangères : « J’ai dit à plusieurs reprises que personne ne devrait bénéficier d’un profit réalisé sur des terres qui ont été acquises illégalement. »
L’initiative E1 viserait à étendre les colonies juives sur une bande de terre à l’est de Jérusalem, coupant la Cisjordanie en deux, et est considérée à la fois par ses partisans et ses critiques comme une tentative de saper un futur État palestinien potentiel. Le gouvernement israélien de droite actuel a fait progresser le projet E1 de manière significative vers sa réalisation, l’approuvant formellement.
Si le projet va plus loin, a déclaré Falconer aux législateurs, « alors nous et nos amis et alliés prendrons des mesures concrètes en réponse ».
—
La publication des législateurs britanniques faisant pression sur le gouvernement pour expliquer pourquoi les importations en Cisjordanie n’ont pas encore été interdites est apparue en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.