La représentante Alexandrie Ocasio-Cortez a récemment eu de fortes mots pour ses collègues démocrates qui n’ont pas approuvé Zohran Mamdani, le candidat du parti pour le maire de New York.
«Je suis très préoccupé par l’exemple qui est donné par quiconque dans notre parti», a déclaré Ocasio-Cortez. «Je crois que nous devons donner l’exemple de soutenir le candidat du parti.»
Le sénateur Bernie Sanders a sonné une note similaire lorsqu’il est apparu aux côtés de Mamdani récemment à Brooklyn.
« J’ai du mal à comprendre comment les principaux dirigeants démocrates de l’État de New York ne soutiennent pas le candidat démocrate », a déclaré Sanders. Le gouverneur Kathy Hochul n’avait pas encore approuvé Mamdani à l’époque, et le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer et le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries – qui restaient tous deux maman.
Sanders a ajouté: «On pourrait penser que si un candidat à partir de 2% dans les sondages obtient 50 000 bénévoles, crée une énorme excitation, implique les jeunes dans le processus politique, oblige les électeurs non traditionnels à voter – les dirigeants démocrates sauteraient de haut en bas!»
Cette semaine, le sénateur Chris Van Hollen du Maryland a pressé l’affaire. « De nombreux membres démocrates du Sénat et de la Chambre représentant New York sont restés sur la touche », a-t-il déclaré lors d’un discours de l’Iowa. « Ce genre de politique sans spin est ce dont les gens en ont assez. Ils doivent se mettre derrière lui et se mettre derrière lui maintenant. »
C’est une position partagée par certains dans le parti – mais pas nécessairement par Mamdani lui-même. Bien qu’il ait rencontré des dirigeants du parti, il a également établi un poste de sondage commandant sans leur soutien et ne l’a pas demandé publiquement.
Mamdani n’a pas non plus toujours perplexe publiquement pour les démocrates qui sont aux élections – y compris l’année dernière sur le problème même, Israël, que certains de ses sceptiques ont cité comme raison de retenir leurs imprimatures maintenant.
L’année dernière, Mamdani – un membre de l’Assemblée de l’État représentant une partie des reines – a fait de la vue du public en entrant dans la course du maire en octobre, quelques semaines avant une autre élection pivot, celle du président des États-Unis.
Mais même si ses collègues candidats se sont précipités pour approuver le candidat démocrate, Kamala Harris, dans l’espoir de radier une victoire de Donald Trump, Mamdani – un socialiste démocrate – est resté silencieux sur les élections. Dans la primaire, il avait approuvé le mouvement «Let It Blank» de New York pour retenir les votes du président Joe Biden dans la primaire présidentielle démocrate contre le soutien de Biden à Israël. Il a également exprimé son admiration pour le mouvement national non engagé comme un modèle pour «comment nous pouvons utiliser les urnes à New York pour renforcer la pression pour la fin du génocide».
Une fois que Biden s’est écarté et Harris a été oint en tant que candidat du parti, Mamdani n’a pas déployé les tactiques de porte-traits de la porte qu’il avait cultivées chez ses partisans.
Ce n’est qu’en juin, longtemps après que Trump a prêté serment, a-t-il dit publiquement comment il avait voté. « J’ai fièrement voté pour Kamala Harris sur la ligne du parti des familles de travailleurs », a-t-il déclaré à Politico en juin. Mais il a également continué à souligner sur les médias sociaux que les démocrates avaient laissé des votes sur la table sur Gaza.
Pour certains, l’approche de Mamdani lorsque Biden et Harris fonctionnaient est la preuve que les démocrates ne devraient pas se sentir sans obligation de le soutenir maintenant.
« Alors que les démocrates de NY alignent pour approuver Mamdani, attendant vraisemblablement quelque chose en retour, il convient de se rappeler qu’il n’a pas seulement approuvé les candidats démocrates Joe Biden ou Kamala Harris en 2024, il a activement fait campagne contre eux », a tweeté le journaliste Mark Horewitz mercredi.
À l’agence télégraphique juive, Horowitz a élaboré. « Dans la mesure où de nombreux responsables démocratiques se sentent obligés d’approuver le candidat démocrate« officiel »comme une question de tradition et de discipline du parti, il semblait valable de rappeler aux gens que Mamdani ne ressent pas une telle pression», a-t-il déclaré. « Il n’est pas vraiment démocrate de toute façon. »
Selon Costas Panagopoulos, professeur de sciences politiques à l’Université nord-est qui a étudié les avenants.
« Il serait très inhabituel pour les politiciens de retenir les mentions pour les candidats de leur propre parti politique. Ils sont donc juste que ce soit la norme », a-t-il dit, se référant à ceux qui affirment que les démocrates devraient approuver Mamdani comme une question de cours. « Mais en même temps, cela ne signifie pas nécessairement que chaque élu dans un parti politique doit se mettre en ligne derrière les candidats au sein de son propre parti qui peuvent être des candidats, mais dont ils peuvent être moins sympathiques que les autres. »
Cette semaine, avec Schumer et Jeffries toujours silencieux, un démocrate de New York influent a déclaré publiquement qu’il n’approuverait pas Mamdani. Jay Jacobs, président du Parti démocrate de New York, a déclaré qu’il ne pouvait pas soutenir le candidat en raison de l’affiliation de Mamdani avec les socialistes démocrates d’Amérique et de ses positions sur Israël.
« Je suis fortement en désaccord avec ses opinions sur l’État d’Israël », a déclaré Jacobs, qui est juif et qui aurait poussé Hochul à ne pas approuver Mamdani. Il s’est engagé à ne pas endosser aucun autre candidat.
Panagopoulos a refusé de commenter spécifiquement la façon dont les problèmes liés à Israël pourraient compliquer le calcul d’approbation contemporain, au milieu de sentiments de changements fortement au sein des partis démocratiques et républicains, en particulier chez les jeunes électeurs et les candidats. Mais il a dit que les non-applications valaient la peine d’être regardés dans le cas de Mamdani.
« C’est un scénario intéressant parce que c’est un candidat qui ne fait pas nécessairement partie de l’établissement, et à cet égard, les signaux sont envoyés non seulement par lesquels les politiciens l’ont approuvé, mais que les politiciens ne l’ont pas approuvé », a-t-il déclaré.
Panagopoulos a noté que les mentions des élections générales sont «rarement déterminantes et suivent souvent les perspectives de victoire». (Il a dit que les avenants ont un impact plus important dans les primaires – comme lorsque Sanders et Ocasio-Cortez ont sauté sur le ring au nom de Mamdani, aidant à le propulser du candidat frange à l’emprise.)
Cela signifie que la décision d’approuver, ou non, peut être plus fortement redoutée sur les endosseurs que les apprentissage. Pour ceux qui choisissent de soutenir Mamdani malgré des doutes, le signal qu’ils peuvent compromettre ou se balancer sur Israël à un moment où seulement 8% des démocrates soutiennent toujours sa guerre à Gaza pourraient aider à gagner les électeurs lorsqu’ils recherchent une réélection – pour Hochul, l’année prochaine.
En ce qui concerne Ocasio-Cortez, la promotion de l’idée que les démocrates doivent approuver les leurs pourraient également avoir un gain personnel. Le progressiste, qui fait partie des rares démocrates nationaux à rejoindre Mamdani pour appeler les actions d’Israël à Gaza un «génocide», aurait regardé le Sénat ou la gestion présidentielle en 2028.
Avec Mamdani modérant sur certaines positions, mais en grande partie pas sur Israël, il y a des signes que Schumer et Jeffries pourraient surmonter leurs hésitations dans un avenir proche. Jeffries a indiqué qu’il prévoyait de faire une annonce bientôt, et Schumer a déclaré qu’il avait eu une réunion positive avec Mamdani la semaine dernière – bien que c’était avant d’avoir entendu des donateurs du parti pro-israélien, Hochul avait donné sa marque d’approbation à la candidate à la mairie.
Quoi qu’il arrive dans cette course, Panagopoulos prévient que les approbations, même celles qui pourraient sembler inévitables ou à faible coût dans l’instant, peuvent être à la baisse.
« Parfois, les avenants peuvent revenir hanter les politiciens dans les courses suivantes, par exemple, ou d’autres manières », a-t-il déclaré. « Les politiciens doivent donc être très prudents avec leurs mentions, même s’ils sont pour les membres de leur propre parti. »