Un juge du Kentucky rejette le procès des mères juives contestant l’interdiction de l’avortement par l’État

Un juge du Kentucky expulsé un procès déposée par trois mères juives qui contestaient la loi de l’État sur l’avortement pour des raisons de liberté religieuse.

Vendredi, le juge du circuit du comté de Jefferson, Brian C. Edwards, a statué que, parce qu’aucune des trois femmes n’était actuellement enceinte – ce qui signifie que leur cas était basé sur « des craintes de préjudices futurs hypothétiques » – la poursuite ne pouvait pas avancer.

Les plaignantes Lisa Sobel, Jessica Kalb et Sarah Baron ont argumenté dans leur procès, déposé en 2022que la loi du Kentucky sur l’avortement créait des obstacles à la fécondation in vitro, imposant des contraintes excessives au processus de conception d’un enfant et violant la compréhension juive du moment où la vie commence.

Sobel, Kalb et Baron font partie d’une liste de plaignants juifs à travers l’Amérique se battre devant les tribunaux pour les droits reproductifs pour des raisons de liberté religieuse dans les années qui ont suivi l’annulation par la Cour suprême en 2022 de l’arrêt Roe v. Wade, qui accordait des protections fédérales pour l’avortement. La décision du Kentucky est intervenue deux semaines après qu’un juge du Missouri a rejeté une plainte déposée par le clergé interreligieuxy compris des rabbins, contestant les restrictions à l’avortement de cet État.

Dans l’affaire du Kentucky, Edwards a statué que les plaignants n’avaient pas qualité pour agir.

« Dans l’affaire devant cette Cour, les blessures alléguées des trois plaignantes sont hypothétiques, car aucune d’entre elles n’est actuellement enceinte ou ne suit de FIV. En conséquence, la Cour ne peut tout simplement pas conclure que les plaignantes ont démontré « l’existence d’une controverse réelle concernant des questions justiciables » », a-t-il écrit dans son opinion vendredi.

Les trois plaignants dans l’affaire du Kentucky ont déclaré qu’ils étaient motivés par la religion à agrandir leur famille. Tous trois ont déjà eu des enfants et souhaitent en avoir au moins un de plus, mais pour des raisons de santé, ils devront suivre des traitements de FIV. La loi du Kentucky impose des restrictions sur l’élimination des embryons excédentaires, qui fait partie du processus de FIV.

Les débats découlant de l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade ont conduit à des contestations de la FIV ailleurs, notamment en Alabama, dont la Cour suprême a statué plus tôt cette année que les embryons congelés sont des êtres humains et que ceux qui en disposent peuvent être tenus responsables de mort injustifiée. L’État par la suite promulgué une loi protégeant les prestataires de FIV de tels procès.

Selon au procès du Kentucky, Kalb paie actuellement des frais pour le stockage de neuf embryons créés lors d’un précédent processus de FIV, et elle craint d’être obligée de mener à terme un fœtus non viable si elle choisissait à nouveau la FIV. Elle craint également d’être accusée d’homicide si elle choisit de se débarrasser des embryons excédentaires, selon le procès.

« Nous sommes profondément déçus par la décision du juge Edwards de rejeter notre action en justice au motif de notre qualité pour agir. Cette décision néglige des questions cruciales au cœur de notre affaire, qui sont d’une profonde importance pour d’innombrables individus et familles à travers notre État », a écrit Sobel dans un article public sur le GoFundMe page qui cherchait à collecter des fonds pour les frais juridiques des plaignants. « Nous ne devrions pas avoir à passer par un processus émotionnel coûteux avant de découvrir que nous pourrions devoir quitter l’État ou faire l’objet de poursuites parce que nous avons des grossesses non viables ou des embryons que nous ne pouvons pas utiliser. »

Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, a salué la décision et a nié que la loi sur l’avortement entrave la FIV dans l’État.

« Nous saluons la décision de la Cour de maintenir la loi du Kentucky », a déclaré Coleman dans une déclaration vendredi. « Plus important encore, la Cour élimine toute notion selon laquelle l’accès aux services de FIV dans notre Commonwealth est menacé. L’opinion d’aujourd’hui constitue un réconfort bienvenu pour les nombreux Kentuckiens qui cherchent à devenir parents.»