La poursuite du Grand Israël est un fantasme corrosif, devrait le dire mercredi Rahm Emanuel, politicien démocrate chevronné, devant un auditoire à Tel Aviv, le qualifiant de « destructeur et fanatique » comme le chant « du fleuve à la mer ».
Emanuel, qui a occupé plusieurs postes de premier plan au sein du Parti démocrate, au Congrès et à la Maison Blanche d’Obama, est un candidat potentiel à la présidentielle de 2028.
Il avertira que le Premier ministre Benjamin Netanyahu conduit le pays vers une « impasse » qui a transformé le pays en « paria » et menace l’alliance historique d’Israël avec les États-Unis, selon une copie préliminaire de son discours partagée mardi avec la Jewish Telegraphic Agency.
Il a qualifié de « notre erreur » l’hypothèse américaine selon laquelle « la meilleure chose que Washington pouvait faire pour Jérusalem était de soutenir aveuglément et silencieusement votre gouvernement, sans conditions, sans exigences et sans conséquences ». Cette voie a conduit à des politiques incluant des extrémistes israéliens terrorisant les Palestiniens de Cisjordanie et les habitants de Gaza souffrant d’un manque de nourriture, ce qui signifie qu’« Israël n’a jamais été aussi isolé », une situation qu’il qualifie de « compte à rebours » pour la sécurité d’Israël.
Au lieu de cela, selon ses remarques, « nous avons besoin d’une approche fondamentalement nouvelle et différente de l’alliance ».
Dans le même temps, il a critiqué les Palestiniens pour ce qu’il considère comme des erreurs et des obstacles à la paix au fil des années. Il a fustigé leurs partisans aux États-Unis qui soutiennent le remplacement d’Israël par un État palestinien s’étendant du Jourdain à la mer Méditerranée.
« Ceux qui chantent ‘du fleuve à la mer’ doivent l’entendre haut et fort : ils n’obtiendront jamais ce qu’ils veulent », déclare-t-il dans son discours préparé. « Mais ceux qui réclament un plus grand Israël doivent aussi entendre cela haut et fort : vous n’obtiendrez jamais ce que vous voulez non plus. Les deux sont des fantasmes.
scandé par des fanatiques.
Emanuel, ancien membre du Congrès américain de l’Illinois et ancien maire de Chicago et chef de cabinet de la Maison Blanche sous le président Barack Obama, envisage de se présenter à la présidentielle en 2028. Son voyage a attiré l’attention des médias étant donné que ses idées sur Israël pourraient indiquer l’orientation de son parti sur la question, d’autant plus qu’elles émanent d’un homme politique juif ayant des liens étroits avec le pays. Emanuel s’est autrefois porté volontaire en tant que civil dans l’armée israélienne et son père était citoyen israélien.
Son voyage en Israël pour souligner l’importance de l’alliance israélo-américaine et plaider en faveur d’une nouvelle initiative diplomatique régionale intervient à un moment où les politiciens de son parti démocrate désavouent de plus en plus Israël pour obtenir un avantage lors des prochaines élections alors que la réputation du pays s’effondre.
UN Un sondage du Pew Research Center publié en avril a révélé que 60 % des Américains avait une opinion défavorable d’Israël, mais sa position était pire parmi les démocrates et les indépendants de tendance démocrate, où 8 personnes sur 10 avaient une opinion négative d’Israël.
Selon son discours préparé, Emanuel devrait souligner son lien profond avec l’État juif et le sacrifice de sa famille pour réaliser sa création, notant que son oncle, qui était membre de la clandestinité avant l’État, est enterré sur le mont des Oliviers à Jérusalem. Son père, Benjamin, est né à Jérusalem en 1927 et a combattu lors de la guerre d’indépendance d’Israël en 1948 avant d’immigrer aux États-Unis, où il a élevé sa famille à Chicago.
Emanuel prévoit de raconter l’histoire des ouvertures d’Israël au nom de la paix et face à la violence palestinienne lors de la deuxième Intifada et de l’attaque du 7 octobre 2023 menée par le Hamas contre le sud d’Israël. Il expliquera qu’il comprend le cynisme d’Israël à l’égard de tout accord futur avec les Palestiniens puisque les offres passées d’Israël de souveraineté palestinienne en échange de sécurité ont souvent été accueillies par la violence.
« Je comprends pourquoi, même si vous vous opposez au gouvernement Netanyahu, vous êtes si enclin à rejeter les critiques du monde extérieur », a écrit Emanuel, soulignant qu’« une direction palestinienne corrompue n’a jamais été à la hauteur des aspirations légitimes du peuple palestinien à la souveraineté et à l’autodétermination ».
Pourtant, écrit-il, l’avenir d’Israël ne peut pas être « tenu en otage d’un passé défini exclusivement par des récriminations », avertissant qu’une telle position mettrait en danger son « alliance historique avec les États-Unis », qui se trouve désormais « à la croisée des chemins ». Israël doit s’engager sur une voie associant efforts militaires et diplomatiques, plutôt que de s’appuyer uniquement sur les prouesses militaires, a-t-il écrit.
« Israël sera seul si ses dirigeants choisissent de tenter d’annexer la Cisjordanie et de poursuivre le fantasme d’un plus grand Israël », prévoit de dire Emanuel.
« L’Amérique ne sera pas et ne peut pas être complice ou complaisante dans cette entreprise », a-t-il écrit, expliquant qu’elle a commis une erreur dans le passé en soutenant « aveuglément et silencieusement » le gouvernement de Netanyahu.
Le discours appelle à mettre fin aux « subventions des contribuables américains au budget de la défense d’Israël », affirmant qu’Israël devrait acheter des armes américaines avec les mêmes conditions financières et restrictions que tout autre allié « qui respecte nos lois ».
Le discours a exposé une politique générale concernant une résolution à deux États du conflit israélo-palestinien qui rejette la violence extrémiste israélienne contre les civils palestiniens et la construction illégale de colonies en Cisjordanie, mais n’énonce pas de prescriptions sur les questions de division telles que l’avenir de Jérusalem ou l’utilisation des lignes d’avant 1967 pour déterminer les frontières d’un État palestinien.
Emanuel ne mentionne pas le groupe de défense politique basé aux États-Unis J Street dans son discours, mais le texte reprend le Idée politique de 23 États que J Street proposé l’année dernière, impliquant 21 États arabes, aux côtés d’États israéliens et palestiniens, qui inclurait la reconnaissance d’Israël par la Ligue arabe.
Une telle intégration régionale permettrait à Israël et à l’ensemble du Moyen-Orient de devenir une plaque tournante technologique et de transit pour le commerce entre l’Europe et l’Inde, envisage-t-il de dire.
Pour parvenir à cette paix régionale, poursuit Emanuel, les États arabes devraient soutenir une entité gouvernementale palestinienne qui accepterait le lien historique juif avec Israël, cesserait d’enseigner à ses enfants à haïr Israël et mettrait fin à la « pratique odieuse » consistant à récompenser financièrement les terroristes qui tuent des Juifs.
Israël, écrit-il, devrait mettre un terme à ses actions unilatérales en Cisjordanie, cesser de nourrir des organisations nuisibles et soutenir « de vrais partenaires dans la poursuite de la paix ».
Ce scénario repose sur une politique américaine en trois volets dans la région, qui tirerait parti du désir de stabilité du monde arabe, du besoin de sécurité d’Israël et des revendications palestiniennes de souveraineté.
« Les avantages politiques pour toutes les parties seraient bien plus grands que ce que pourrait offrir une solution à deux États. Mais pour y parvenir, chacun devra respecter sa part du marché », a-t-il écrit dans son discours.
La voie alternative, écrit-il, est celle qui a isolé Israël et l’a transformé en un État paria.
« Israël n’a pas réussi à convertir ses victoires militaires en avantages stratégiques », devrait dire Emanuel, soulignant que le pays a « perdu l’Europe » et que son soutien aux États-Unis est en chute libre. Le soutien inconditionnel des États-Unis à Israël, sans exigences ni conséquences, a été une erreur, a-t-il ajouté dans son discours, dans lequel il a imputé la mauvaise position d’Israël dans le monde à la politique de Netanyahu.
Un démocrate juif centriste adoptant une politique promulguée par J Street, un groupe fondé en 2008 pour contrer l’influence de ce qui était alors le principal lobby pro-israélien AIPAC, illustre à quel point l’American Israel Public Affairs Committee et son credo de créer un consensus bipartisan de soutien à Israël se sont érodés.
Emanuel prévoit de rappeler ses propres tensions avec Netanyahu, qui, lorsqu’il était chef de cabinet de la Maison Blanche, l’avait qualifié de Juif « dégoûté de lui-même » pour son opposition à la construction de colonies en Cisjordanie.
Netanyahu, a-t-il écrit dans ses remarques préparées, « ne peut pas lutter indéfiniment contre un monde qui a cessé de croire que vous avez le droit de vous battre. Vous devez plutôt trouver une nouvelle voie durable vers la paix, la sécurité et la prospérité ».
Alternativement, a-t-il écrit, les États-Unis se tiendraient « aux côtés d’Israël » dans la recherche de la paix et de la sécurité.
—
L’article Rahm Emanuel : La poursuite du Grand Israël aussi « fanatique » que le chant « du fleuve à la mer » est apparu en premier sur Jewish Telegraphic Agency.