Pour ces Juifs de New York, ni Cuomo ni Mamdani ne sont sur le bulletin de vote

Matt Seinuk, un ingénieur civil juif qui vit dans l’East Village, a accordé une attention particulière à la race maire démocrate.

Il est bien conscient que deux candidats de division, l’ancien gouverneur Andrew Cuomo et le membre de l’Assemblée de l’État Zohran Mamdani, dirigent les sondages avant les élections primaires de mardi. Et pourtant, lorsque Seinuk, 30 ans, lance son bulletin de vote à choix classé la semaine prochaine, il prévoit de voter pour aucun des principaux.

« En ce qui concerne les politiques, Zohran et Cuomo sont de mauvais candidats, tous deux dans leurs directions respectives », a déclaré Seinuk à la New York Jewish Week.

« Je ne peux pas justifier moralement le vote pour quelqu’un qui a des allégations de harcèlement sexuel crédibles contre lui d’une douzaine de femmes », a déclaré Seinuk, se référant à Cuomo, qui a démissionné de son poste de gouverneur en 2021 pour plusieurs allégations de harcèlement sexuel. «Je ne pouvais pas concilier personnellement avec le vote pour quelqu’un qui, je crois, est un individu immoral.»

Quant à Mamdani, les raisons de Seinuk de ne pas le classer sont «vraiment dans la direction opposée», a-t-il déclaré. « Il a un dossier très terrible sur toutes les déclarations concernant les Juifs et Israël. » (Juste cette semaine, Mamdani – qui, s’il était élu, serait le premier maire musulman de la ville – a refusé de condamner l’expression «globaliser l’intifada»))

Seinuk n’est guère seul dans son dégoût pour les principaux candidats. Il n’est pas non plus le seul juif de New York qui prévoit de quitter Cuomo et Mamdani de leur bulletin de vote.

Les électeurs «réfléchissent vraiment à ce qui est le mieux et à l’agonisation sur ce qui est la meilleure chose à faire, re: ces deux candidats – les garder ou les laisser?» Phylisa Wisdom, directrice exécutive de New York Jewish Agenda, a déclaré un groupe de défense progressiste. « C’est un sac bizarre de gens qui sont vraiment angoissants d’une manière que je n’ai jamais vue auparavant. »

Le calcul est compliqué par le vote de choix classé. Dans un éditorial mardi, le New York Times a semblé informer à contrecœur que Cuomo «serait mieux pour l’avenir de New York que M. Mamdani».

Mais l’éditorial s’adresse également à ceux du camp ni de Cuomo-Nor-Mamdani. « Pour tous les électeurs tentés de quitter les deux bulletins de vote, il est important de comprendre que cette décision reviendrait à exprimer aucune préférence entre les deux », écrivent-ils. «Il est similaire au vote pour aucun candidat à partis majeurs lors d’une élection traditionnelle. Si les sondages sont corrects et que la course se situe entre M. Cuomo et M. Mamdani, la chose qui compte le plus sur un bulletin de vote sera les positions relatives de ces deux candidats.»

Un nouveau sondage Marist, réalisé du 9 au 12 juin et publié mercredi, indique que 38% des électeurs primaires démocrates probables classeront Cuomo en premier, suivi de 27% qui préfèrent Mamdani.

La sagesse de l’agenda juif de New York a déclaré que parmi ceux avec lesquels elle parle quotidiennement – des New-Yorkais juifs politiquement engagés et progressistes – la plupart des gens comprennent comment fonctionne le vote de choix: que si le candidat d’un électeur ne se rend pas au tour final entre les deux derniers candidats, le scrutin de l’électeur est épuisé.

Pourtant, certains électeurs juifs, même avec ce calcul à l’esprit, ne voteront toujours pas pour Cuomo ou Mamdani.

Randi Hoffman, un résident de 65 ans de longue date de Lower Manhattan, en fait partie. Elle classera le contrôleur de New York Brad Lander First, la présidente du conseil municipal de New York Adrienne Adams Second, l’ancien résident de l’arrondissement de Manhattan et ancien contrôleur de New York Scott Stringer troisième, le sénateur de l’État de New York Zellnor Myrie quatrième, et l’ancien vice-président du Comité national démocrate Michael Blake Fifth.

«Je ne suis pas vraiment excité sur qui que ce soit, mais je pense que les gens pour lesquels je vote seraient des leaders compétents», a déclaré Hoffman, qui est juif et professeur au Hudson Community College dans le New Jersey.

Comme Seinuk, Hoffman a déclaré qu’elle avait été désactivée par les allégations sexuelles contre Cuomo. Quant à Mamdani, elle est préoccupée par ses opinions sur Israël, entre autres.

« Mamdani – je ne peux tout simplement pas me résoudre à voter pour quelqu’un qui ne croit pas qu’Israël devrait être un État juif », a-t-elle déclaré. (A demandé ce mois-ci sur une station de presse locale s’il pensait qu’Israël avait le droit d’exister en tant qu’État juif, Mamdani a répondu: «Je ne suis à l’aise pas à soutenir tout État qui a une hiérarchie de citoyenneté sur la base de la religion ou quoi que ce soit d’autre.»)

« Et même si je sais que le maire ne fait pas vraiment de politique étrangère, je l’écoute aussi – je l’écoute, je pense qu’il est trop jeune », a déclaré Hoffman.

Cinq places sont sur le bulletin de vote de la primaire maire démocrate de New York cette année, la deuxième expérience de la ville avec le vote de choix classé, qui peut être un processus déroutant.

Dans cette élection principale, les électeurs peuvent se classer jusqu’à cinq candidats par ordre de préférence. Si aucun candidat ne gagne plus de 50% de la part des voix au premier tour de comptage, le comptonnement se poursuit pour le prochain tour, et que le candidat avec le moins de votes est éliminé. Le comptage se poursuit jusqu’à ce qu’un candidat gagne plus de 50% de la part des voix et pourrait répéter jusqu’à 11 fois.

Et tandis que de nombreux New-Yorkais débattent de stratégies de classement parmi leurs amis et collègues, Seinuk considère son scrutin principal comme le reflet de ses valeurs plus qu’un choix stratégique. Il prévoit de classer Lander et Zellnor Myrie dans les deux premières places – il n’est pas encore sûr qui sera non. 1 – et Adrienne Adams à la troisième place. Il prévoit de mettre l’ancien gestionnaire de fonds spéculatifs Whitney Tilson dans la quatrième place et Michael Blake à la cinquième place. (Pour un guide juif des candidats, cliquez ici.)

«Je trouve très dérangeant que les gens que je connais qui se considèrent comme moraux, honnêtes et religieux pensent que c’est bien [vote for Cuomo] Parce qu’il sera meilleur pour Israël, ou il sera meilleur pour les Juifs uniquement », a-t-il déclaré.

Renanit Levy, 52 ans, sait que le premier choix qu’elle marquera sur son bulletin de vote sera Brad Lander. Après cela, elle décide toujours – bien qu’elle ne classe pas Cuomo ou Mamdani.

«Je me rends compte qu’il y a des gens qui penseraient que je cite, Unquote,« jetant mon vote », a déclaré Levy, un consultant indépendant à but non lucratif qui vit à Brooklyn. «Je ne ressens pas cela à ce sujet.»

Elle a ajouté: « Il y a des raisons différentes pour lesquelles je ne me sens pas à l’aise avec l’un ou l’autre me représentant en tant que maire… Je ne pouvais pas choisir l’un d’entre eux, donc je ne veux aucun d’eux sur mon bulletin. Je vote donc mes valeurs – ou je vote vraiment contre les deux. »

Si Mamdani ou Cuomo remportent la primaire et apparaissent sur le billet démocrate en novembre, Seinuk a déclaré qu’il voterait probablement pour le maire Eric Adams, qui se présente pour une réélection en tant qu’indépendant et espérait fonctionner sur deux nouvelles lignes de vote: «endantisémitisme» et «sûr et abordable».

(Ce que le bulletin de novembre ressemblera à voir: Cuomo a annoncé en mai son intention de se présenter en tant que candidat indépendant, s’il ne décroche pas la nomination démocrate, tandis que le parti des familles de travailleurs a déclaré qu’il était prêt à gérer un candidat en novembre sur sa propre voie de scrutin si Cuomo remporte la nomination démocrate.)

« Je n’aime pas particulièrement Adams non plus, mais je pense qu’il a fait de bonnes choses, et il a fait beaucoup de mauvaises choses », a déclaré Seinuk, se référant aux accusations de corruption fédérales auxquelles étant confrontés par le maire dernier, qui ont été rejetés par l’administration Trump au printemps. « Et dans un argument de maux moindres, je dirais que l’obtention de mises à niveau gratuites des compagnies aériennes est nettement moins mauvaise que le harcèlement sexuel par de nombreuses marges. »

Pour Hoffman, tout est question de perspective. « Je me sens juste, à ce stade, que je veux être assez idéaliste pour choisir qui j’aime vraiment le plus et ne pas être aussi stratégique, car ce sont tous démocrates », a-t-elle déclaré. « Aucun d’eux n’est aussi horrible que Trump et ses copains. »