Lorsque j’ai appris que des négationnistes de l’Holocauste avaient infiltré une réunion législative du New Hampshire et tenté d’insérer leur point de vue dans les efforts d’éducation sur l’Holocauste de l’État, j’ai été personnellement indigné.
Mes grands-parents, le premier mari de ma mère et leur fils de 5 ans et demi ont été assassinés par le gaz Zyklon-B dans une chambre à gaz de Birkenau en août 1943 – mourant cruellement exactement de la même manière que Germar Rudolf, invité par un législateur de l’État à témoigner devant un comité législatif, a déclaré qu’aucun juif n’avait été tué.
Rudolf est une figure éminente parmi les négationnistes de l’Holocauste. Depuis plus de 39 ans, son « Comité pour un débat ouvert sur l’Holocauste » cherche à délégitimer et à saper le bilan historique du massacre de 6 millions de Juifs européens pendant la Seconde Guerre mondiale en promouvant des théories du complot antisémites et en qualifiant l’Holocauste de mythe.
L’historienne Deborah Lipstadt décrit Rudolf comme « un négationniste pur et dur. Il dit pas de chambres à gaz, pas de plan pour tuer les Juifs. Tout cela n’est qu’un mythe ». Au cours d’un procès en Allemagne en 2007, au cours duquel il a été reconnu coupable d’incitation à la haine raciale, il a qualifié l’Holocauste de « gigantesque fraude ».
La négation de l’Holocauste n’est pas simplement la manifestation d’une théorie du complot antisémite insidieuse et dangereuse. Cela constitue un danger moral clair et actuel, motivé par une détermination perverse de minimiser radicalement, voire d’effacer complètement, du récit historique l’anéantissement de 6 millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.
La réalité alarmante, cependant, est que, parce que la négation de l’Holocauste est généralement considérée comme moins nocive que d’autres variantes de l’antisémitisme, elle est bien trop souvent autorisée à s’envenimer et à se fomenter sous le couvert fallacieux de la liberté d’expression.
En ne parvenant pas à empêcher Rudolf de témoigner et en ne rayant pas son témoignage des archives officielles lorsqu’il se demandait si et comment mes grands-parents et mon frère avaient été assassinés, le président de ce comité de la Chambre des représentants de l’État du New Hampshire a donné crédit au programme infâme de Rudolf. Malheureusement, il s’agit tout sauf d’un incident isolé.
Affronter et réfuter les négationnistes de l’Holocauste ressemble désormais au jeu d’arcade classique Whac-a-Mole, sauf que contrairement à essayer de frapper des fac-similés en plastique inoffensifs de mammifères fouisseurs avec un maillet, exposer, ostraciser et discréditer complètement les négationnistes de l’Holocauste est à la fois urgent et mortellement sérieux.
Des charlatans professionnels tels que Rudolf, David Irving, Frank Leuchter et Ernst Zündel ont fait de la négation de l’Holocauste une carrière et peuvent être licenciés comme tels. Mais je suis de plus en plus énervé par les personnalités dominantes ou quasi-conventionnelles qui jaillissent ou fournissent d’une autre manière un vernis de crédibilité aux conneries négationnistes de l’Holocauste.
Ce n’est pas nouveau. Patrick Buchanan, responsable de Nixon et Reagan à la Maison Blanche et candidat populiste réactionnaire à l’investiture présidentielle républicaine, a écrit dans une chronique syndiquée de mars 1990 qu’il aurait été impossible pour les Juifs de périr dans les chambres à gaz du camp d’extermination de Treblinka. Jusqu’à ce que je le dénonce dans un article d’opinion du New York Daily News en 2009, son site officiel, Buchanan.org, présentait un forum négationniste qui comprenait des commentaires tels que « il n’y avait tout simplement pas de chambres à gaz ni de crématoriums de masse dans aucun des camps d’internement allemands » et « Nous savons depuis un certain temps que le mythe d’Auschwitz est d’origine exclusivement juive ».
Toujours en 2009, l’évêque Richard Williamson, membre excommunié d’un groupe dissident d’extrême droite de l’Église catholique romaine que le pape Benoît XVI a brièvement ramené dans le giron, a déclaré à la télévision suédoise en 2009 que « je crois qu’il n’y avait pas de chambres à gaz » et que pas plus de 200 000 ou 300 000 Juifs ont péri dans les camps de concentration nazis, « mais aucun d’entre eux dans les chambres à gaz ».
Et plus récemment, Tucker Carlson a donné une tribune aux négationnistes de l’Holocauste dans ses émissions. Tout d’abord, en 2024, c’est l’apologiste nazi Daryl Cooper qui a avancé la théorie du complot selon laquelle le Troisième Reich n’avait jamais intentionnellement anéanti 6 millions de Juifs, insistant plutôt sur le fait que, alors que l’armée allemande balayait l’Europe de l’Est, « ils sont entrés sans plan et ils ont simplement jeté ces gens dans des camps. Et des millions de personnes ont fini par y mourir ». Puis, en octobre dernier, l’invité de Carlson était le suprémaciste blanc Nick Fuentes qui avait déjà braillé : « Je ne crois pas qu’il y ait eu des chambres à gaz. Je ne crois pas que c’était 6 millions. Je ne crois pas non plus qu’il y ait jamais eu un ordre donné disant : OK, vous savez, nous allons tous les tuer. »
D’autres dans le monde MAGA colportent des théories du complot similaires enracinées dans l’Holocauste à des millions de personnes sur les réseaux sociaux, ce qui rend leur démystification particulièrement urgente en cette période de montée de l’antisémitisme. La podcasteuse Candace Owens, par exemple, a qualifié les expériences médicales mortelles réalisées par le célèbre médecin SS Josef Mengele à Auschwitz de « propagande bizarre ».
Le représentant du New Hampshire, Matt Sabourin dit Choinière, qui a invité Rudolf et ses acolytes à la réunion législative, s’inscrit parfaitement dans ce lot peu recommandable. À première vue, il peut apparaître comme un simple militant d’extrême droite du MAGA, impossible à distinguer d’un grand nombre d’autres comme lui à travers le pays qui ont été élus à des fonctions publiques lors de la vague électorale de 2024 qui a ramené Donald Trump à la Maison Blanche.
Nous savons maintenant que non seulement il est un négationniste de l’Holocauste, mais qu’il est également aux côtés de groupes et d’individus partageant les mêmes idées et dont le but est de diffuser leurs mensonges et leurs théories du complot dans le courant politique, éducatif et social. En l’exposant à la surveillance et à la notoriété, NPR et la Jewish Telegraphic Agency ont rendu un service public important.
L’affaire du New Hampshire a nécessité un reportage d’enquête en partie parce que Sabourin dit Choinière et Rudolf ont proposé une variante de l’ancienne formule lors de l’audience en dissimulant leur déni dans un langage acceptable. Ils ont parlé d’une quête de vérité et, dans le cas du législateur, ont affirmé qu’il croyait que de terribles atrocités avaient été infligées aux Juifs pendant l’Holocauste, mais qu’il existait néanmoins des faits atténuants qui devaient être rapportés. Cela a laissé l’une de ses collègues tellement confuse, a rapporté JTA, qu’elle a semblé indiquer qu’elle était d’accord avec leur témoignage. En fait, elle ne comprenait pas que ce qu’elle entendait constituait une négation de l’Holocauste.
Les deux questions que nous devons nous poser sont (a) combien d’autres comme Sabourin dit Choinière y a-t-il à travers le pays, et (b) comment pouvons-nous les démasquer et les défaire ? La seule chose dont nous sommes sûrs, c’est que nous ne pouvons pas nous permettre de les ignorer dans l’espoir illusoire qu’ils retourneront d’une manière ou d’une autre dans le marais idéologique d’où ils sont venus. Dans cette mesure, le fiasco des réunions du comité de la Chambre des représentants du New Hampshire a peut-être été un signal d’alarme bien nécessaire ainsi qu’un moment propice à l’apprentissage.
—
Le message Le nouveau visage du négationnisme est plus difficile à repérer – et plus dangereux, apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.