BUENOS AIRES – Un juge fédéral argentin a ordonné jeudi que les 10 suspects iraniens et libanais accusés dans le bombardement mortel de 1994 en Amia soient jugés en contumace, permettant à l’affaire d’aller de l’avant après des décennies de stagnation légale.
La plainte, déposée par les familles des victimes de l’attentat, a demandé au juge fédéral Daniel Rafeas de postuler la nouvelle loi de «procès en contumace» d’Argentine dans l’affaire Amia, une attaque contre un centre communautaire juif qui a fait 85 morts et 300 blessés dans ce qui reste l’attaque terroriste la plus meurtrière contre le sol argentin.
La demande a été soumise par l’avocat Tomás Farini Duggan au nom des familles des victimes Luis Czyzewski et Mario Averbuch.
Rafeas a ordonné un procès pour l’actuel chef du Corps de la Garde révolutionnaire islamique (IRGC) Ahmad Vahidi ainsi que neuf autres accusés par le défunt procureur d’Amia Alberto Nisman: Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Hadi Soleimanpour, Mohsen Raouf Salman, Abdallah Salman et Hussein Mounir Mouzannar.
Essayer les suspects par contumse, a soutenu Rafeas, permettrait aux tribunaux «d’essayer au moins de découvrir la vérité et de reconstruire ce qui s’est passé», selon Buenos Aires Timesajoutant que «il est essentiel de procéder… pour empêcher la perpétuation de l’impunité».
Jusqu’à présent, le système judiciaire de l’Argentine n’a pas permis de procès en l’absence de l’accusé dans de graves affaires pénales comme celle-ci. En avril dernier, les procureurs argentins demandé un mandat d’arrêt Pour le chef suprême iranien de l’ayatollah Ali Khamenei pour son implication présumée dans le bombardement de 1994, et en avril 2024, une cour argentine a jugé que L’Iran et le Hezbollah étaient derrière l’attaque.
Le Congrès de l’Argentine a approuvé la loi du «procès en contumace» il y a quatre mois en tant que mécanisme juridique visant à poursuivre les individus accusés de terrorisme et de crimes contre l’humanité, y compris ceux liés au bombardement en 1992 de l’ambassade israélienne et de l’attaque d’Amia de 1994.
Actuellement, la procédure judiciaire dans l’affaire AMIA a été gelée en raison de l’exigence que les défendeurs soient physiquement présents devant le tribunal. La nouvelle loi supprime cet obstacle, ouvrant potentiellement la voie à un procès complet des suspects iraniens, qui restent en général et ne sont jamais apparus devant une cour argentine.
Au cours du débat dans les maisons inférieures et supérieures du Congrès, les législateurs ont fait référence au Hezbollah, au Hamas, aux otages argentins pris à Gaza et à un mémorandum controversé de compréhension avec l’Iran, atteint en 2013, soulignant la longue et complexe histoire des cas d’ambassure en Amia et en Israël.
L’organisation argentine de parapluie juive argente, Daia, a publiquement salué la nouvelle loi, écrivant dans un communiqué de presse En février qu’avec son passage, «des progrès peuvent être réalisés dans l’accusation des cerveaux présumés de l’attaque contre le siège social d’Amia-Daia, la justice sera rendue et l’impunité prendra fin.»
Les dirigeants de la communauté juive et Sandra Arroyo Salgado, l’ancienne épouse de Nisman, décédée en 2015, ont été présents lors du débat de Lower House il y a quatre mois.
Selon le ministère de la Justice, qui a introduit le projet de loi, des lois similaires au procès-et-Absentation existent déjà dans des pays comme le Brésil, l’Italie, la France, l’Allemagne et l’Espagne.
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA