Le conseil d’administration de NEA rejette la proposition des membres de rompre les liens avec l’ADL

Le conseil d’administration de la National Education Association, le plus grand syndicat des enseignants des États-Unis, a rejeté une proposition de ses délégués pour rompre les liens avec la Ligue anti-diffamation.

Le rejet de vendredi soir intervient après la proposition des délégués plus tôt ce mois-ci pour empêcher le syndicat d’utiliser, d’approuver ou de publier des documents de l’ADL, il a condamné des organisations juives éminentes à travers le pays.

Dans un communiqué annonçant le rejet par le Conseil de la proposition vendredi, Becky Pringle, président de la National Education Association, a souligné que la décision n’était pas une déclaration de soutien à l’ADL. Elle a également appelé le chien de garde des droits civiques juifs à «soutenir la liberté d’expression» des étudiants et des éducateurs, dans une allusion apparente à la critique de l’ADL pour s’opposer à certaines formes de plaidoyer pro-palestinien dans les écoles.

«L’AEA s’oppose aux efforts pour fermer le débat, pour faire taire les voix de désaccord et d’intimidation.… Ne pas adopter cette proposition n’est en aucun cas une approbation de l’ensemble du travail de l’ADL», a écrit Pringle. «Nous appelons l’ADL à soutenir les droits de la liberté d’expression et d’association de tous les étudiants et éducateurs.»

La proposition initiale approuvée par les délégués de la NEA a offert un exemple frappant d’un changement croissant de l’ADL par les progressistes qui ont aigri pendant la guerre à Gaza sur l’activisme pro-israélien et le plaidoyer de l’organisation qui traite de nombreuses critiques de l’israël comme antisémitisme.

Le rejet du conseil survient une semaine après que l’ADL a dirigé une lettre signée par 400 organisations juives et congrégations à travers le pays qui ont appelé la NEA à rejeter la proposition et à condamner et à lutter contre l’antisémitisme au sein de son union.

« L’effort pour exclure la voix d’Adl des espaces éducatifs à un moment de montée en flèche de l’antisémitisme – y compris dans les salles de classe K-12 – en dit long sur le climat au sein de l’AEN qui a permis à cette mesure de passer, et le manque de compréhension, sinon pure et simple, derrière elle », a lu la lettre.

À la suite de la lettre de l’ADL, le Conseil juif pour les affaires publiques, qui coordonne le plaidoyer pour les relations avec la communauté juive, a également envoyé une lettre à Pringle exhortant la NEA à rejeter l’interdiction.

« Il n’a pas besoin de s’aligner sur l’ADL sur chaque problème; mais choisir de couper tout l’engagement et le dialogue va à l’encontre de nos objectifs partagés de contre-contre l’antisémitisme et de haine et de préjugés plus larges », a écrit la PDG de JCPA, Amy Spitalnick.

Dans une autre lettre après le vote initial de la NEA pour approuver l’interdiction ADL, Jeremy Ben-Ami, le président de J Street, un lobby pro-israélien libéral, a également condamné la décision mais a rejeté les affirmations de l’ADL selon lesquelles la décision a été alimentée par l’antisémitisme, écrivant qui « dégage le sens de l’antisémitisme et couvrait le risque d’éliminer ses flexions ».

À la suite du rejet du conseil d’administration de la NEA, les dirigeants de l’ADL, le Comité juif américain, la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines et des fédérations juives d’Amérique du Nord ont publié une déclaration accueillant la décision et appelant l’Union à communiquer à ses membres comment leur proposition était «nuisible aux éducateurs, aux étudiants et aux familles préoccupées par la montée en puissance de l’antisémitisme et de la haine».

«Alors que les syndicats des enseignants ont peu de pouvoir de dicter des programmes, des campagnes de division pour boycotter les organisations juives et éducateurs réputées et centristes normalisent l’isolement antisémite, l’alternance et la marginalisation des enseignants, des élèves et des familles juifs dans nos écoles», indique le communiqué.