Le rabbin Mara Nathan dit que voir un théoricien du complot antisémite émerger comme un sérieux prétendant à un siège à la Chambre des représentants des États-Unis dans son district du Texas a été « très désorientant ».
Nathan vit et travaille à San Antonio, où Maureen Galindo, une militante locale qui a juré de transformer un centre de détention d’immigrés local « en prison pour les sionistes américains », a été la première à obtenir des voix lors d’une primaire démocrate en mars et doit maintenant faire face à un second tour mardi.
« Il semble choquant que quelqu’un qui est si virulentement antisémite et antisioniste ait non seulement obtenu une voix, mais soit même maintenant dans ce second tour des primaires », a déclaré Nathan, le rabbin principal de Temple Beth El, une congrégation réformée vieille de 150 ans, à la Jewish Telegraphic Agency.
La rhétorique extrême de Galindo a attiré l’attention nationale à l’approche du second tour dans le 35e district du Congrès du Texas – et a également suscité de plus en plus la condamnation d’autres démocrates, y compris certains qui sont eux-mêmes critiques à l’égard d’Israël et de ses partisans aux États-Unis.
La semaine dernière, le candidat au Sénat du Texas, James Talarico, a révélé au JTA qu’il ne soutiendrait pas Galindo ni ne ferait campagne si elle remportait le second tour contre l’adjoint du shérif Johnny Garcia.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, la leader progressiste qui a fortement critiqué Israël, a apporté son soutien à Garcia dans un article publié mardi, qualifiant la rhétorique de Galindo de « absolument dégoûtante ».
« Ces conneries fanatiques et cet antisémitisme ne devraient pas être à la hauteur de notre politique. Si vous êtes dans le TX-35, votez pour @johnnygarciatx », a écrit Ocasio-Cortez.
Mardi également, le chef de la minorité Hakeem Jeffries et la représentante démocrate de Washington, Suzan DelBene, ont publié une déclaration commune condamnant la rhétorique de Galindo, écrivant que « le langage ignoble qu’elle tient est disqualifiant et n’a pas sa place dans la politique américaine, et certainement pas dans le Parti démocrate ».
Les deux dirigeants démocrates ont également accusé les dirigeants républicains de soutenir Galindo dans la course à travers le nouveau PAC Lead Left, qui a dépensé près de 600 000 $ en publicités et en publipostages dénigrant Garcia et stimulant Galindo.
Bien que le PAC n’ait pas eu à divulguer ses donateurs, les métadonnées de son site Web le reliaient auparavant à WinRed, une plateforme de dons républicaine, selon un rapport de Punchbowl News. Ocasio-Cortez a fait le lien dans sa déclaration, en disant : « Les donateurs derrière le super PAC républicain qui la finance devraient être révélés. »
Jeffries et DelBene ont appelé les dirigeants républicains à « cesser immédiatement de soutenir cette candidature antisémite, à réduire les dépenses liées à la course et à condamner avec force ces commentaires », ajoutant que « les extrémistes de MAGA devraient avoir honte d’eux-mêmes ».
Dans une déclaration au New York Times concernant le financement d’un publipostage soutenant sa candidature, Galindo a suggéré que les fonds provenaient d’un « sioniste milliardaire qui avait pris l’initiative de saboter les candidats ».
« Les Démocrates et les Républicains s’unissant contre moi la même semaine avec le même message sont la preuve qu’ils travaillent ensemble pour les milliardaires sionistes qui contrôlent notre gouvernement et taxent l’argent », a déclaré Galindo au Times.
Galindo, WinRed et le Comité national républicain du Congrès n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de la JTA, et les tentatives visant à joindre le Lead Left PAC et le Comité national républicain n’ont pas abouti.
Le chef de la Majorité démocrate pour Israël, Brian Romick, dont l’organisation a lancé une nouvelle campagne publicitaire à six chiffres en faveur de Garcia, a également visé les dépenses du Lead Left PAC pour Galindo dans un communiqué, appelant les Républicains à « expliquer pourquoi ils paient pour qu’elle reste viable ».
« Les républicains ne font pas cela par accident », a déclaré Romick. « Ils élèvent délibérément l’un des antisémites les plus grotesques de la politique américaine de ce cycle parce qu’ils pensent que cela les aide à gagner. »
Plusieurs démocrates juifs, dont le sénateur Jacky Rosen du Nevada et les représentants Josh Gottheimer du New Jersey et Jared Moskowitz de Floride, ont également décrié la rhétorique de Galindo. Dans une déclaration commune mercredi, Gottheimer et Moskowitz ont déclaré que, si Galindo remportait les élections, ils forceraient des votes pour l’expulser du Congrès « chaque jour où nous sommes ici ».
La Fédération juive de San Antonio n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de la JTA. Mais la fédération a semblé peser sur les remarques de Galindo dans un message publié sur Facebook la semaine dernière, appelant « les candidats et les élus » à « s’abstenir de toute attaque sectaire et offensante ».
La condamnation généralisée a rassuré Nathan sur le fait que l’opposition à la rhétorique de Galindo s’étend à l’ensemble du parti démocrate.
« Il est réconfortant de voir que ces gens qui ne sont manifestement pas fans d’Israël comprennent qu’on peut critiquer un gouvernement sans dire qu’on va mettre les Juifs dans des camps d’internement », a déclaré Nathan.
Nathan a déclaré qu’elle espérait que l’attention croissante portée à la course aiderait les Texans à « se réveiller et à adopter une perspective plus sensée sur la façon dont on va diriger notre communauté ».
« Des deux côtés, ce dont nous avons besoin, c’est que nos élus et les candidats se prononcent contre ce genre de rhétorique antisémite », a déclaré Nathan. « Au-delà de la position politique, l’idée selon laquelle vous voulez attaquer n’importe quelle foi ou religion, n’importe quelle race est vraiment odieuse et va à l’encontre des valeurs américaines et certainement des valeurs texanes. »
—
L’article AOC et d’autres démocrates de premier plan condamnent la candidate au Congrès du Texas, Maureen Galindo, pour sa rhétorique antisémite, apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.