L’administration Trump poursuit à nouveau l’UCLA pour antisémitisme, alléguant un « environnement éducatif hostile »

Le ministère américain de la Justice a poursuivi l’Université de Californie pour la deuxième fois cette année pour des allégations d’environnement antisémite sur le campus de l’UCLA, affirmant que l’école « était délibérément indifférente à la souffrance de ses étudiants juifs et israéliens » après le 7 octobre.

Le procès fédéral, déposé mardi, affirme que l’UCLA a violé les droits civils des étudiants en omettant d’intervenir lors des activités de campement pro-palestiniens début 2024. fait suite à un procès antérieur qui s’est concentré sur le traitement réservé par l’université à ses employés juifs et israéliens, et intervient 10 jours après l’université a dévoilé sa propre « Initiative de lutte contre l’antisémitisme »

« Plus tôt cette année, nous avons poursuivi l’UCLA en justice pour avoir soumis ses employés juifs et israéliens à un environnement de travail hostile et antisémite », a déclaré le procureur général adjoint des États-Unis, Harmeet Dhillon, dans un communiqué de presse. « Aujourd’hui, le ministère de la Justice demande des comptes à l’UCLA pour sa tolérance face à un environnement éducatif tout aussi épouvantable et hostile à l’encontre de ses étudiants juifs et israéliens. »

Les demandes de commentaires adressées au ministère de la Justice et à l’UCLA n’ont pas été immédiatement renvoyées.

Le nouveau costume s’appuie sur des récits largement rapportés sur l’environnement du campus de l’UCLA au printemps 2024, lorsque des manifestants dans des campements pro-palestiniens se sont affrontés avec des contre-manifestants pro-israéliens, déclenchant violence et troubles. L’incapacité à protéger les étudiants juifs a violé leurs droits civils au titre du Titre VI, ont déclaré les avocats.

Citant le rapport du propre groupe de travail de l’UCLA sur l’antisémitisme, publié en réponse aux bouleversements du campus de 2024, le procès déclare : « les dirigeants de l’UCLA ont apparemment préféré une « stratégie de désescalade » de ne rien faire plutôt que de protéger leurs étudiants juifs et israéliens d’une foule en colère organisée par des pairs armés de Tasers, de bois et d’une épée.

Le ministère de la Justice demande plusieurs mesures de réparation, notamment le retour de toutes les subventions fédérales accordées à l’UCLA « pendant la période de non-respect par l’UCLA du Titre VI ». L’école avait auparavant résolu plusieurs cas d’antisémitisme au titre VI sous l’administration Bidenet aussi est parvenu à un règlement de 6,13 millions de dollars avec des groupes juifs dans un procès privé lié aux incidents du printemps 2024 sur le campus – un cas cité dans le nouveau procès du DOJ.

L’administration Trump a cherché à faire de l’UCLA un exemple particulier dans son approche agressive de l’antisémitisme sur les campus. Les autorités avaient cherché à imposer des amendes de plus d’un milliard de dollars à l’université publique pour son prétendue incapacité à protéger les étudiants juifs et israéliens, jusqu’à ce que un juge fédéral est intervenu. Plusieurs avocats du DOJ ont quitté le département suite à son enquête à l’UCLA, dire aux journalistes l’affaire était « frauduleuse », une « imposture » et motivée par la pression de « trouver » des preuves pour étayer de nouvelles poursuites judiciaires contre l’UCLA.

En outre, certains des affrontements les plus violents sur les campus ont impliqué des auteurs des deux côtés du conflit, ce qui a conduit certains membres de la communauté juive de l’UCLA à se plaindre du fait que les contre-manifestants pro-israéliens ont finalement sapé les griefs légitimes des étudiants juifs concernant le harcèlement auquel ils avaient été confrontés à l’intérieur des portes du campus.

Et l’environnement universitaire reste tendu pour les Juifs. Le mois dernier, le sénat étudiant de l’UCLA a condamné la visite sur le campus d’un otage israélien libérésuscitant le retour de flamme d’un régent d’université.


L’administration post-Trump poursuit à nouveau l’UCLA pour antisémitisme, alléguant un « environnement éducatif hostile » apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.