WASHINGTON — Est-ce étrange que Kamala Harris ait choisi Tim Walz comme colistier plutôt que Josh Shapiro ?
Mardi, dès que le vice-président a annoncé que le gouverneur du Minnesota serait son colistierles critiques de ce choix ont commencé à suggérer qu’elle avait mis à l’écart le gouverneur de Pennsylvanie parce qu’il est juif.
« Harris a-t-il rejeté Shapiro simplement parce que les progressistes n’aiment pas qu’il soit juif ? », a tweeté Alan Dershowitz, l’avocat et mouche du coche qui a déclaré être démocrate mais a fréquemment défendu Donald Trump.
Maury Litwack, un dirigeant de l’Union orthodoxe qui se concentre sur la politique de l’éducation, a tweeté : « Démocrates : vous pouvez être ravis du choix de Walz mais aussi tristes qu’une campagne ouvertement antisémite ait été menée contre Shapiro. Il faut faire un examen de conscience. »
La campagne de Harris a immédiatement riposté aux allégations selon lesquelles elle aurait cédé à la campagne progressiste anti-Shapiro qui a pris de l’ampleur au cours de la semaine dernièreDans une déclaration à l’Agence télégraphique juive, un assistant de Harris a rejeté l’accusation selon laquelle la foi de Shapiro ou ses positions sur Israël étaient une considération.
« Les affirmations selon lesquelles le vice-président Harris n’a pas choisi le gouverneur Shapiro en fonction de sa religion ou de ses opinions sur Israël sont absolument ridicules et offensantes », a déclaré l’assistant.
« La vice-présidente Harris a un engagement indéfectible envers la sécurité d’Israël, comme elle l’a réaffirmé hier soir après la réunion dans la salle de situation », où elle et le président Joe Biden ont participé à un briefing sur les plans iraniens d’attaquer Israël, a déclaré l’assistant. « Elle combattra toujours l’antisémitisme chaque fois et partout où elle le verra. »
Au milieu des discussions sur le choix de Walz, les experts – juifs ou non – se demandent quel rôle, le cas échéant, l’identité juive de Shapiro a joué dans le choix de Harris contre lui. Bien que tous les principaux prétendants soient pro-israéliens, un effort progressiste a cherché à dépeindre Shapiro comme trop favorable au pays et intolérant envers ses détracteurs, le surnommant « Josh du génocide ».
Les républicains ont profité du choix de Walz pour décrire les démocrates comme antisémites. Mais alors que les démocrates juifs ont exprimé leur inquiétude face à l’antisémitisme parmi les critiques de Shapiro, ils se rangent derrière Walz – et rejettent l’idée que l’antisémitisme ait joué un rôle dans la décision.
Plusieurs commentateurs ont souligné que le mari de Harris, Doug Emhoff, est juif.
« Plusieurs choses peuvent être vraies : certaines voix extrémistes ont ciblé Shapiro. Et Harris – qui est mariée à un Juif et le souligne fièrement – a choisi Walz parce qu’elle pensait qu’il était le meilleur candidat », a tweeté Amy Spitalnick, la PDG du Conseil juif des affaires publiques, qui a déchiré la campagne anti-Shapiro et dont le groupe s’allie fréquemment aux progressistes.
Et l’affilié juif officiel du Parti démocrate a noté que Walz, comme la plupart des responsables démocrates, est un fervent partisan d’Israël.
« L’idée que [the vice president] « Ne pas avoir choisi le gouverneur Shapiro en raison de sa position sur Israël est ridicule », a déclaré Halie Soifer, PDG du Conseil démocrate juif d’Amérique. a déclaré dans un tweet. “[Kamala Harris] « Le gouverneur Walz partage le ferme soutien du gouverneur Shapiro à Israël. C’est la position de notre parti, et si quelqu’un a des doutes, il peut consulter la plateforme du Parti démocrate. »
Les républicains ont déclaré que le fait que Walz et Shapiro soient sur la même longueur d’onde sur Israël est précisément la raison pour laquelle le médiator sent l’antisémitisme.
« Les opinions de Shapiro et de Walz sur Israël ne sont pas si différentes », a déclaré le sénateur de l’Arkansas Tom Cotton dans un tweet. « Mais Harris a répondu aux attentes de sa base pro-Hamas et antisémite qui s’opposait à Shapiro parce qu’il était juif. »
En plus de la déclaration de la campagne de Harris, Shapiro lui-même a laissé entendre que ses opinions sur Israël et son identité juive n’avaient pas été des facteurs dans la décision. Dans sa déclaration après sa sélection, Shapiro a laissé entendre qu’il n’était pas tout à fait prêt à quitter son poste, dans lequel il est extrêmement populaire, après seulement 18 mois. Politico également signalé qu’il était ambivalent quant à la fin anticipée de son mandat.
« Les Pennsylvaniens m’ont élu pour un mandat de quatre ans en tant que gouverneur, et mon travail ici est loin d’être terminé », a-t-il déclaré. Il a soutenu Walz et n’a pas mentionné son judaïsme, bien qu’il ait a cité un adage rabbinique.
Parallèlement à la politique israélienne, les critiques de Shapiro ont noté tout ce qui se passait dans son pays. position sur les bons d’éducation à son Examen d’un cas de 2011 impliquant le décès d’une femme. Parmi ses adversaires figuraient d’autres partisans d’Israël : le sénateur de Pennsylvanie John Fetterman, l’un des démocrates pro-israéliens les plus virulents de Washington, a émis des avertissements à l’encontre de son gouverneur, en disant que Shapiro était motivé par son ego.
Les militants qui ont mené la campagne contre Shapiro ont célébré le choix de Walz comme une victoire et ont déclaré qu’ils espéraient que ce serait un signe avant-coureur d’une intensification des critiques d’Israël par Harris.
« Je pense que c’est clairement une victoire pour ceux d’entre nous qui ont fait un plat du bilan israélien de Shapiro. Je suis conscient que Walz (et Harris) sont loin d’avoir un bilan parfait eux-mêmes », tweeté David Klion, l’écrivain juif qui a été l’une des voix les plus éminentes de l’opposition à Shapiro, a déclaré : « Mais je pense que nous étions dans notre droit de souligner l’engagement profond et permanent de Shapiro envers Israël. »
Chers collaborateurs blancs, un compte Instagram anonyme qui a contribué au lancement d’une pétition « Pas de génocide Josh », a publié une photo de Walz tenant un porcelet dans ses bras et souriant.
« Célébrons aujourd’hui et continuons à avancer », a déclaré le compte tenu par un membre du personnel de la représentante de Pennsylvanie Summer Lee, une ardente critique d’Israël. « Nous ne pouvons pas baisser les bras. Nous l’avons fait. Il nous a fallu tous. »
Certains progressistes du Minnesota ont reconnu que le bilan de Walz sur Israël n’était pas celui qu’ils espéraient d’un candidat à la vice-présidence, mais ils ont déclaré qu’ils espéraient qu’il pourrait changer. « Le gouverneur Walz a démontré une capacité remarquable à évoluer en tant que leader public », a déclaré Elianne Farhat, directrice exécutive de Take Action Minnesota et conseillère principale de Uncommitted, un mouvement visant à faire pression sur le Parti démocrate pour qu’il abandonne son soutien à Israël, a déclaré dans un communiqué. « Bien que ses positions passées en tant que membre du Congrès aient pu être en conflit avec les électeurs anti-guerre, nous espérons qu’il pourra évoluer sur cette question comme il l’a fait sur d’autres, comme le passage d’une note A à F de la NRA. »
Nathan Diament, le directeur de Washington de l’Union orthodoxe, un groupe dont les membres sont plutôt républicains, a déclaré qu’il était à l’aise avec le choix et avec les considérations de Harris – mais a déclaré qu’il était impatient que sa campagne pèse dans la balance.
« Les extrémistes crient déjà victoire et elle doit s’en défaire », a-t-il déclaré. « À la fois parce que c’est la bonne chose à faire et parce qu’il y a un impératif politique à le faire. » Diament a souligné l’importance de la population juive en Pennsylvanie : un changement parmi les électeurs juifs pourrait déterminer qui obtiendra les votes électoraux de l’État.
Van Jones, un commentateur de CNN proche de Harris, a également déclaré que le parti avait besoin de procéder à un examen interne en raison de l’intensité du sectarisme qui a surgi pendant la campagne anti-Shapiro.
« Il y a aussi l’antisémitisme qui s’est incrusté dans ce parti. On peut être pour les Palestiniens sans être un fanatique antijuif, mais il y a des personnalités antijuives et cela suscite une certaine inquiétude », a-t-il déclaré. « Dans quelle mesure ce qui vient de se passer a-t-il un impact sur certains aspects plus sombres du parti ? Il va donc falloir régler ce problème. Il va falloir en discuter. »
Mark Mellman, le président de la Majorité démocrate pour Israël, a déclaré qu’il était absurde de prétendre que Harris, avec un mari juif, serait réticente à considérer un juif comme colistier.
« La vice-présidente Harris a déjà choisi des hommes juifs pour des postes importants dans sa vie, donc l’idée selon laquelle cette sélection est antisémite est absurde à première vue », a-t-il déclaré dans une interview.
Mais comme Jones, il a déclaré qu’il fallait prendre en compte l’intensité de l’opposition à laquelle Shapiro a été confronté. « Il ne fait aucun doute, cependant, qu’il y a eu un niveau inquiétant d’invectives antisémites au cours de ce processus, et cela devrait être condamné par toute personne de bonne conscience. »
Cependant, d’éminents démocrates ont déclaré que l’idée selon laquelle les Juifs n’étaient pas les bienvenus dans leurs rangs était absurde, étant donné le nombre de Juifs occupant des postes importants au sein du parti.
Lorsque le commentateur conservateur Erick Erickson a tweeté : « Aucun juif n’est autorisé à la tête du Parti démocrate », il a reçu une réponse de Chuck Schumer, le chef de la majorité au Sénat, qui est le fonctionnaire juif élu le plus haut placé de l’histoire.
« C’est une nouvelle pour moi », a écrit Schumer.