Alors que l’Iran et Israël entrent dans un cessez-le-feu après 12 jours de bombardement lourd entre les pays, les dirigeants d’Israël et des États-Unis saluent les grèves sur les installations nucléaires iraniennes en tant que victoire.
Mais à mesure que la fumée se dissipe, certains experts remettent en question l’étendue des dommages au programme nucléaire de l’Iran.
Une évaluation de la Defense Intelligence Agency, a rapporté mardi par CNN, a montré que les grèves du samedi soir par les bombardiers américaines sur les sites nucléaires iraniennes n’avaient pas «effacé» le programme d’enrichissement nucléaire du pays, comme le président Donald Trump l’a affirmé, mais l’a plutôt mis en arrière «quelques mois».
«Alors le [DIA] L’évaluation est que les États-Unis les ont rejetés peut-être quelques mois, les sommets », a déclaré une source anonyme informée du rapport à CNN. Une autre personne a déclaré à CNN que les centrifuges de l’Iran, qui sont utilisés dans le processus d’enrichissement, sont largement« intacts ».
Trump et ses alliés ont repoussé fort contre l’évaluation par le DIA, une agence de renseignement au sein du ministère américain de la Défense, avec Trump disant mercredi que le rapport n’était pas concluant.
« Le renseignement dit: » Nous ne savons pas, cela aurait pu être très grave « – c’est ce que dit l’intelligence », a déclaré Trump aux journalistes en assistant aux réunions lors d’un sommet de l’OTAN.
«Le mot original que j’ai utilisé – je suppose que cela nous a causé des ennuis, parce que c’est un mot fort – c’était« l’oblitération ». Et vous verrez cela – et ça va sortir.
Le conflit a commencé le 13 juin, Israël effectuant des grèves sur les sites nucléaires iraniens et ciblant les principaux scientifiques nucléaires du pays. Samedi, les États-Unis sont entrés dans le conflit, bombardant trois sites nucléaires clés en Iran – Fordow, Natanz et Esfahan.
Dans une adresse suivant les grèves des États-Unis, Trump a déclaré que «les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran ont été complètement et totalement effacées», et les deux pays sont entrés dans un cessez-le-feu annoncé lundi soir.
Le Premier ministre israélien Netanyahu a également salué le succès de la campagne militaire, affirmant dans une adresse vidéo que les forces américaines avaient «détruit» le site d’enrichissement du Ford-Forde souterrain et que «nous avons envoyé le programme nucléaire de l’Iran.»
À la suite des grèves des États-Unis, l’organisation iranienne de l’énergie atomique a confirmé leur validité, mais a déclaré que les grèves n’empêcheraient pas l’Iran de faire progresser son programme nucléaire.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré à CNN dans un communiqué que l’évaluation du DIA signalée était « à plat », ajoutant que «tout le monde sait ce qui se passe lorsque vous laissez tomber 14 000 livres parfaitement sur leurs cibles: oblitération totale».
Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a également affirmé le succès des attaques dans un communiqué, disant à CNN que la campagne de bombardement avait «effacé la capacité de l’Iran à créer des armes nucléaires».
Une question clé qui est apparue à la suite du conflit est le sort des stocks d’uranium iraniens, un matériau qui peut être enrichi pour produire des armes nucléaires.
Un rapport américain classifié préliminaire examiné par le New York Times a suggéré qu’une grande partie du stock d’uranium enrichi de l’Iran a été déplacée des emplacements ciblés avant les frappes, et que peu de matières nucléaires avaient été détruites.
Des preuves croissantes ont également suggéré que l’Iran avait retiré 400 kilogrammes d’uranium enrichi à 60% de pureté de ses sites nucléaires, un chiffre juste en dessous de la pureté à 90% nécessaire pour fabriquer une arme nucléaire.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (IAEA), le chien de garde nucléaire des Nations Unies, lui a demandé de retourner sur les sites nucléaires iraniens afin qu’il puisse tenir compte de leurs stocks.
« À l’heure actuelle, personne comprenant l’AIEA, est en mesure d’avoir pleinement évalué les dommages souterrains à Fordow », a déclaré le chef de l’IAEA Rafael Grossi dans un communiqué.
Mais mercredi, le Parlement iranien a approuvé un projet de loi qui a suspendu sa coopération avec l’AIEA, stipulant que toute inspection complète du chien de garde aurait besoin de l’approbation du Conseil suprême de la sécurité nationale.
Le vice-président JD Vance a déclaré dans une interview avec l’animatrice de Fox News, Bret Baier lundi, que l’emplacement de l’uranium iranien «n’est pas la question dont nous sommes saisis», affirmant plutôt que la question est: «L’Iran peut-il enrichir l’uranium au niveau de qualité armes, et peuvent-ils convertir ce carburant en arme nucléaire?
Vance a affirmé que la réponse était non, ajoutant que les près de 900 livres d’uranium du pays sont «enterrés» après les grèves des États-Unis.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré dimanche qu’il doutait que l’Iran avait pu déplacer l’uranium enrichi, disant à « Face the Nation » de CBS News que « nous devons supposer qu’il y a beaucoup d’uranium enrichi 60% enterré profondément sous le sol à Isfahan ».
Dimanche, le président des chefs d’état-major interarmées, le général Dan Caine, a déclaré aux journalistes qu’une évaluation de l’étendue des dommages aux sites nucléaires iraniens était «toujours en suspens», ajoutant qu’il serait «beaucoup trop tôt pour que je puisse commenter ce qui peut ou non être toujours là».
Jeffrey Lewis, professeur de non-prolifération au Middlebury Institute of International Studies de Monterey, a également mis en doute l’efficacité des frappes, écrivant dans un article sur X qu’ils peuvent se révéler être des «échecs stratégiques».
« Pourquoi ne suis-je pas si impressionné par ces grèves? Israël et les États-Unis n’ont pas réussi à cibler des éléments importants des matières nucléaires et des infrastructures de production iraniennes. Le lion de la montée et du marteau de minuit sont tactiquement brillants, mais peuvent s’avérer être des échecs stratégiques », a lu le poste, en utilisant les noms d’Israël et des États-Unis à leurs opérations séparées.
Dans une interview avec The New Yorker, Nicole Grajewski, membre du programme de politique nucléaire de Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré que le statut du programme nucléaire iranien était «assez trouble» à la suite des attaques.
« Nous savons maintenant que l’Iran a déménagé ou détourné une partie de son uranium hautement enrichi ou peut-être certains de ses composants à centrifugeuse du site Fordow qui a été bombardé par l’Amérique », a déclaré Grajewski. « Tout est assez trouble, mais la situation n’a pas l’air incroyable pour le moment. »
Le Royal United Services Institute (RUSI), un groupe de réflexion sur la défense et les valeurs mobilières à Londres, a écrit dans un communiqué que le «succès de l’opération n’est pas immédiatement apparent». Les analystes de Rusi ont également émis l’hypothèse que les attaques contre l’Iran pouvaient inciter le régime à doubler ses efforts pour produire une arme nucléaire.
« La dernière série de frappes et le fait que les États-Unis – pour la première fois – ont mené des attaques directes contre le territoire iranien pourraient très bien entraîner une décision à Téhéran que la seule option qu’ils ont pour un dissuasion nucléaire efficace est de produire une capacité d’armes nucléaires », ont déclaré les analystes de Rusi.
Le Conseil des relations étrangères, un groupe de réflexion américain axé sur la politique étrangère et les relations internationales américaines, a déclaré dans un article publié lundi que la «chasse aux quatre cents kilogrammes d’uranium enrichi se poursuit» à la suite des attaques.
« Les responsables américains et internationaux ont déclaré qu’ils ne savaient pas ce qui était devenu d’eux, donc la question demeure de savoir si l’attaque a détruit le programme nucléaire iranien, ou l’a simplement forcée à des poches plus petites et plus secrètes du réseau iranien de trente sites nucléaires », indique l’article.
Le représentant américain Brad Sherman, un démocrate de Californie qui est juif, a mis en doute la réclamation «effacée», affirmant que les grèves avaient peut-être éliminé les capacités de l’Iran pour enrichir l’uranium «à l’avenir», mais qu’il avait déjà suffisamment d’uranium de qualité d’armes quasi-armes. Il a exhorté l’administration à réintégrer les négociations avec Téhéran.
« L’Iran a déjà suffisamment stocké de l’uranium de qualité quasi-arme pour environ 9 bombes », a déclaré Sherman, membre principal du comité des affaires étrangères de la Chambre, dans un communiqué. «La seule diplomatie coercitive peut éliminer cette menace immédiate.»
Gardez les histoires juives au point.
JTA a documenté Histoire juive en temps réel pendant plus d’un siècle. Gardez notre journalisme fort en se joignant à nous pour soutenir les rapports indépendants et primés.
Soutenir JTA