Lors du gala annuel de la Coalition juive républicaine en novembre dernier, une grande partie de la discussion a porté sur l’antisémitisme de droite. Le sénateur du Texas, Ted Cruz, a averti qu’il y avait «une crise existentielle dans notre parti» alors que des personnalités telles que Tucker Carlson, Candace Owens et Nick Fuentes construisaient leur audience en ligne, tandis que le représentant de droite Randy Fine, de Floride, qualifiait Carlson d’antisémite.
Six mois plus tard, lors du gala « America 250 » du RJC, l’ambiance était plus joyeuse et les paroles d’avertissement ont cédé la place à des déclarations selon lesquelles l’antisémitisme émergent à droite était traité de manière appropriée.
Fine a rappelé au public lors de l’événement du RJC organisé dimanche à Manhattan que dans son discours au RJC en novembre, il avait qualifié Carlson d’« antisémite le plus dangereux d’Amérique ». Maintenant, il a dit : « Je ne sais plus si c’est vrai. »
Fine et d’autres républicains présents au gala du RJC ont déclaré à la Jewish Telegraphic Agency que suffisamment de républicains s’étaient prononcés contre Carlson – et plus particulièrement contre le président Donald Trump – et ses semblables pour nuire à leur image et atténuer la menace qu’ils pourraient représenter. Ils ont également pointé du doigt les principaux critiques du Parti républicain à l’égard d’Israël, qui ont perdu leur siège ces derniers mois.
Mais d’autres ont averti que c’était une erreur de célébrer trop tôt, ou pensent que l’étoile de Carlson s’est vraiment fanée, surtout au milieu des spéculations selon lesquelles il pourrait se présenter à la présidentielle en tant que républicain.
Fine a déclaré à JTA dans un texte qu’il estime désormais que « l’antisémite le plus dangereux » du pays est Zohran Mamdani, le maire antisioniste de la ville de New York. En revanche, a-t-il ajouté, l’impact de Carlson n’a chuté qu’au cours du dernier semestre.
« Je pense que cette marque a été détruite [in] au cours des six derniers mois », a-t-il écrit, attribuant le changement aux politiciens comme lui qui ont dénoncé Carlson, ainsi que « les dommages qu’il s’est fait ».
Un certain nombre d’intervenants au RJC qui ont salué la réponse des Républicains à l’antisémitisme au sein du parti ont également souligné la récente défaite aux primaires du fervent critique d’Israël, le représentant du Kentucky, Thomas Massie. Brooks a déclaré sous de vifs applaudissements que le groupe avait dépensé 5 millions de dollars dans cette course, et a qualifié cet effort de « un combat qui vaut la peine d’être mené et une victoire qui mérite d’être célébrée ».
Les orateurs ont également évoqué la démission du Congrès de Marjorie Taylor Greene en janvier, affirmant que le Parti républicain étouffe ses voix anti-israéliennes, tandis que le Parti démocrate élire eux.
« Être anti-israélien au sein du Parti républicain d’aujourd’hui n’est pas – contrairement au Parti démocrate – une voie vers le succès », a déclaré le PDG du RJC, Matt Brooks, lors de son allocution. Brooks a déclaré plus tard à JTA que « l’influence et la crédibilité de Carlson, Owens et Fuentes sont moindres que jamais » et qu’« ils ne représentent pas » le courant dominant du mouvement MAGA.
Mais l’Anti-Defamation League a averti que ce serait une erreur de ne pas considérer l’audience et l’impact de Carlson en particulier comme dignes d’une préoccupation continue.
Oren Segal, vice-président de la lutte contre l’extrémisme et du renseignement de l’ADL, a déclaré dans une interview avec JTA que la plus grande inquiétude de son organisation concernant Carlson n’est « pas seulement sa relation avec des conservateurs ou des élus », mais aussi la « normalisation » de ses opinions.
Randy Fine s’adresse au public lors du gala « America 250 » du RJC à Manhattan. (Joseph Strauss)
Segal a souligné l’accusation selon laquelle l’attaque israélienne contre un navire espion américain pendant la guerre des Six Jours en 1967 était intentionnelle – utilisée par les théoriciens du complot comme preuve qu’on ne peut pas faire confiance à l’État juif – malgré le fait que les États-Unis enquêtes déterminer que c’était une erreur.
« Personne n’a été une plus grande aubaine pour la conspiration de l’USS Liberty ces derniers temps que Tucker Carlson », a-t-il déclaré.
Segal a ajouté qu’il serait « absurde » d’exclure quelqu’un comme candidat potentiel à la présidentielle, alors que plusieurs observateurs politiques l’ont déclaré. spéculé que Carlson envisage peut-être une course.
Scott Galloway, professeur à l’Université de New York, a récemment dit sur son podcast « Pivot » du New York Magazine que l’ancien animateur de Fox News pourrait être un concurrent sérieux. Il y a une « voie énorme », a-t-il estimé, pour un candidat qui, comme Carlson, a « des valeurs très conservatrices, une énorme plateforme médiatique, une énorme armée d’acolytes qu’il pourrait immédiatement utiliser comme arme, et qui est anti-Trump et anti-guerre contre l’Iran ».
Certains alliés de Carlson se lancent dans une campagne. S’exprimant jeudi à la télévision d’État russe lors d’un voyage à Saint-Pétersbourg, Owens a déclaré qu’elle n’avait personnellement pas l’intention de se présenter aux élections, mais a déclaré que Carlson serait un excellent candidat à la présidence.
«J’adorerais qu’il se présente», a-t-elle déclaré, ajoutant: «Je soutiendrais avec gratitude quelqu’un comme Tucker Carlson.»
En mars dernier, l’animateur de télévision Piers Morgan a demandé à Carlson s’il a des ambitions à la Maison Blanche. Carlson a déclaré que la politique n’est « pas ce que je fais », ajoutant : « L’idée même de : ‘J’ai été un animateur de journaux à succès par câble, je devrais être président !’ – toute cette façon de penser me dégoûte.
Interrogé sur la possibilité que Carlson se présente à la présidence, Brooks a déclaré au JTA dans un communiqué que le RJC continuerait à lutter contre Carlson et d’autres personnalités anti-israéliennes similaires.
« Il n’y a qu’un seul parti où les Juifs américains peuvent être fièrement pro-israéliens, et c’est le Parti républicain – et ceux qui mettent cela en péril devront d’abord passer par le RJC », a déclaré Brooks.
D’autres personnes qui ont assisté au rassemblement du RJC dimanche ont estimé que la possibilité d’une candidature de Carlson était exagérée. Shabbos Kestenbaum, un éminent militant conservateur juif qui a poursuivi l’université de Harvard pour antisémitisme présumé, a rejeté les inquiétudes selon lesquelles Carlson pourrait être un candidat sérieux à la présidentielle.
Dans une interview, il a souligné que le soutien de Carlson à Massie et Casey Putsch, candidat au poste de gouverneur de l’Ohio n’a pas donné de succès électoral. Putsch, qui a l’habitude de siffler les néo-nazis, a obtenu 17,5 % des voix lors de la primaire du gouverneur républicain de l’Ohio. Contrairement à Massie, Carlson n’a pas approuvé Putsch, mais il a animé Putsch sur son podcast l’année dernière.
« Ses soutiens ne signifient absolument rien, et en dehors de l’univers du Podcastistan, ses paroles ont très peu de poids », a déclaré Kestenbaum à propos de Carlson.
Brooks a déclaré dans une interview avec JTA qu’il se sentait « très satisfait » de la façon dont le parti a répondu à des voix comme celle de Carlson. Le président Donald Trump a a publiquement mis Carlson de côté depuis que son ancien allié a aiguisé ses objections à la guerre menée par l’administration en Iran.
« Il a été marginalisé », a déclaré Brooks à propos de l’aile anti-israélienne du parti. « Ils ont essayé de détourner le terme MAGA. Des groupes comme le nôtre, mais tout aussi important, le président, ont clairement indiqué qu’ils n’étaient pas MAGA. »
Interrogé sur le vice-président JD Vance, qui n’a pas condamné Carlson au grand dam de certains républicains juifs, Brooks a déclaré : « Lorsque le président parle, c’est la voix qui compte en ce moment. »
—
Certains républicains juifs affirment que Tucker Carlson constitue une menace réduite. D’autres craignent qu’il se présente à la présidence. est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.