Le maire de la ville de New York, Zohran Mamdani, a défendu lundi son utilisation du mot « monstres » » pour décrire l’AIPAC lors d’un rassemblement vendredi pour les candidats progressistes, alors que certains de ses partisans juifs ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le terme puisse connoter un trope antisémite.
La guerre des mots a eu lieu alors que la commission des affaires publiques américano-israéliennes est de plus en plus la cible du mouvement progressiste – y compris dans actes de tentative de violence – et les Juifs progressistes ont accusé certaines personnalités israéliennes de droite de déshumaniser les groupes de pression libéraux pro-israéliens.
« Qualifier l’AIPAC et ses partisans de « monstres » les présente comme des êtres moins que des êtres humains, plutôt que comme des êtres humains qui sont des opposants politiques », a déclaré la rabbin Jill Jacobs, directrice du groupe rabbinique progressiste de défense des droits de l’homme T’ruah. a écrit dans un article de Substack Lundi.
« J’ai été surpris », a déclaré le rabbin Misha Shulman, un partisan de Mamdani qui dirige la synagogue progressiste de Brooklyn, The New Shul, à la Jewish Telegraphic Agency à propos des commentaires du maire. « Je n’ai pas aimé ces remarques. C’était un peu un signal d’alarme pour moi. »
Lors d’une conférence de presse, Mamdani a déclaré qu’il avait cité le philosophe antifasciste italien Antonio Gramsci, dont la citation se terminant par « C’est maintenant l’heure des monstres » que le maire avait citée en tête de son discours. Le rassemblement avait pour but de promouvoir les candidats progressistes préférés du maire, notamment le candidat juif au Congrès Brad Lander, avant les primaires très surveillées de mardi à New York.
« J’ai utilisé ce terme pour décrire tous ceux qui empêchent la naissance d’un nouveau monde », a déclaré Mamdani à un journaliste qui l’a interrogé sur ce mot. Il a poursuivi : « Mon utilisation du terme est large et témoigne de la nature intenable d’un statu quo qui affame littéralement les gens de cette ville, tout cela au nom du maintien de quelque chose que nous ne pouvons tout simplement plus défendre. » Il n’a pas expliqué comment il considérait l’AIPAC comme lié à la pauvreté à New York.
Mamdani a insisté sur le fait qu’il ne faisait référence « pas uniquement à l’AIPAC », mais il a de nouveau pointé du doigt l’organisation dans ses remarques de lundi aux journalistes, affirmant que le groupe de pression soutenait « un statu quo pour l’immoralité ».
Lors du rassemblement de la semaine dernière, Mamdani avait déclaré que les « monstres de Gramsci prennent aujourd’hui de nombreuses formes », y compris « l’AIPAC, pour qui la seule chose plus effrayante que de laisser la démocratie suivre son cours est la fin du génocide et [Israeli Prime Minister Benjamin] Les guerres de Netanyahu. Il a ajouté que le « but » de l’AIPAC est de « nous monter les uns contre les autres ».
Pour certains Juifs progressistes qui ont soutenu le maire, ses commentaires ont sonné l’alarme quant à l’utilisation d’une rhétorique déshumanisante ou sinistre pour décrire les groupes juifs.
Mais Shulman a déclaré que ce sont en fait les remarques de Mamdani dans le même discours décrivant l’AIPAC comme un groupe « d’argent noir » qui l’ont le plus alarmé. L’AIPAC, une organisation de lobbying qui gère également une branche de dépenses politiques, ne cache pas ses donateurs, contrairement au profil traditionnel d’une opération de financement de campagne dite « d’argent noir ».
« Pour moi, la question de l’argent noir était le nœud le plus difficile », a déclaré Shulman, qualifiant les remarques de Mamdani d' »erreur tactique ». Dans le contexte d’une montée de l’antisémitisme, il a ajouté : « Qu’un dirigeant de gauche utilise cette expression et invite l’antisémitisme traditionnel dans cette conversation de cette manière n’était pas intelligent. »
Shulman est membre d’Israéliens pour la paix, un groupe ad hoc d’Israéliens progressistes basé à New York qui soutiennent largement Mamdani. Bien qu’il ne parle pas au nom du groupe, il a déclaré à JTA que leur discussion de groupe interne avait été éclairée par des débats sur la pertinence du discours de Mamdani.
Jacobs de T’ruah a déclaré que les remarques de Mamdani faisaient partie de ce qu’elle a décrit comme une « tendance inquiétante » des récentes attaques de gauche contre le groupe de pression, notamment le candidat démocrate du Maine au Sénat américain, Graham Platner, accusant son adversaire républicain d’avoir été « acheté et payé par Benjamin Netanyahu » en raison des dons de l’AIPAC à sa campagne.
Le représentant Ro Khanna, un démocrate californien qui aspire à des fonctions supérieuresest également devenu récemment le premier membre en exercice du Congrès à signer un engagement de Track AIPAC, un prétendu organisme de surveillance de l’AIPAC qui cible également les dons de groupes pro-israéliens plus libéraux, notamment J Street.
Au cours du week-end, un café a publié sur Instagram qu’il avait rejeté un paiement du représentant libéral juif de New York, Dan Goldman, que Lander conteste lors de la primaire, parce que l’argent « provenait probablement de l’AIPAC ». (Goldman a été approuvé par l’AIPAC et J Street.)
Tout en soulignant que l’AIPAC « mérite absolument d’être critiqué, mis sur la touche et rejeté pour ses décennies d’influence négative sur la politique étrangère américaine », Jacobs a écrit que de telles critiques devraient être faites « sans langage déshumanisant et sans faire allusion à une grande conspiration juive ».
Une telle réticence de la part des Juifs qui ont travaillé avec Mamdani est rare. JTA a contacté lundi les représentants de plusieurs des alliés juifs les plus visibles du maire, notamment Lander et le sénateur du Vermont Bernie Sanders, qui ont pris la parole lors du même rassemblement. Sanders a également critiqué l’AIPAC. Aucun des deux n’a répondu aux demandes de commentaires au moment de la publication. Sur les réseaux sociaux après le rassemblement, Lander célèbre l’événement, le qualifiant de « immense honneur » de se rallier aux côtés de Mamdani.
IfNotNow et Jewish For Racial and Economic Justice, deux groupes d’activistes juifs qui ont soutenu Mamdani, n’ont pas non plus répondu aux demandes de commentaires au moment de la publication. Un porte-parole du représentant Jerry Nadler, le démocrate juif libéral à la retraite qui avait soutenu la candidature de Mamdani à la mairie, n’a pas non plus répondu au moment de la publication.
J Street, le lobby libéral pro-israélien qui se positionne comme un repoussoir à l’AIPAC, a refusé de commenter les remarques de Mamdani. Le mois dernier, des centaines de dirigeants juifs critiqué Yehuda Leiter, l’ambassadeur d’Israël aux États-Unis, après que Leiter ait qualifié J Street de « cancer au sein de la communauté juive ». Nadler faisait partie des signataires d’une lettre ouverte affirmant que Leiter « déshumanise ses compatriotes juifs ».
Des groupes et personnalités juives centristes, déjà peu fans de Mamdani, ont également critiqué ses commentaires sur l’AIPAC. « Qualifier nos concitoyens new-yorkais de « monstres » est scandaleux et dangereux, et l’impact de vos propos s’étend bien au-delà de la politique », a déclaré Ted Deutch, PDG de l’American Jewish Committee. écrit le Xs’adressant à Mamdani.
Le représentant Josh Gottheimer, un démocrate juif représentant le New Jersey, a écrit » Remplacez » AIPAC » par » Juifs » et c’est la plus ancienne théorie du complot antisémite qui existe dans les livres. »
Les deux messages ont été republiés par l’AIPAC, qui autrement n’a fait aucun commentaire.
—
Le message Certains alliés juifs de Mamdani critiquent son utilisation de « monstres » pour décrire l’AIPAC est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.