Cependant, il distribue une aide, ou non, Israël n’a toujours aucun plan pour sa guerre à Gaza

Il y a deux mois, le 27 mai, la Gaza Humanitarian Foundation a commencé à distribuer de la nourriture dans la bande de Gaza. Dès le départ, le groupe a été embourbé dans la controverse. Israël a initialement affirmé qu’il n’avait aucun lien avec l’organisation, l’appelant une fondation américaine indépendante. En quelques jours cependant, le président a démissionné et un grand groupe de conseil américain a annulé son contrat avec la GHF au milieu de questions sur son financement et sa gestion.

Malgré la turbulence, ce jour a été célébré par certains en Israël comme une percée. Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a salué l’arrivée du GHF comme un «tournant dans la guerre». Enfin, il a déclaré qu’il y avait une entité qui pouvait livrer au peuple palestinien qui en avait besoin sans lien avec les Nations Unies et sans simplement canaliser les fournitures au Hamas. Le GHF, a insisté Smotrich, contournerait le groupe terroriste et atteindrait des Gazans ordinaires dans le besoin.

« Si Dieu le veut, [this will] a conduit à la victoire et à la destruction du Hamas « , a déclaré Smotrich à l’époque. » Mieux vaut tard que jamais. « 

Cela vaut la peine de rappeler ces mots après dimanche, quand Israël a commencé à parachuter l’aide à Gaza et à permettre aux autres nations de faire de même, tout en mettant en œuvre des pauses quotidiennes dans les combats, car les affirmations de famine de masse ont suscité un indignation mondiale sans précédent.

Alors que les accusations des Nations Unies devraient être considérées de manière sceptiquement compte tenu de son parti pris institutionnel contre Israël, Netanyahu ne pouvait pas ignorer une déclaration conjointe de 28 pays – y compris le Royaume-Uni, le Canada, la France, l’Italie et le Japon – exigeant une fin immédiate à la guerre et condamnant ce qu’ils ont appelé «l’alimentation goutte à goutte de l’aide et la nourriture dans la guerre.

Sous la pression et la reconnaissance que l’ignorance des plaidoyers aurait un prix, Netanyahu a ordonné un changement de politique spectaculaire: Israël augmenterait considérablement les livraisons d’aide, le parachute de la nourriture dans Gaza et mettrait en œuvre des pauses quotidiennes de 10 heures dans les zones peuplées, établissant de nouveaux couloirs humanitaires.

Cette décision soulève des questions frappantes sur la conduite et les hypothèses d’Israël tout au long de la guerre. Le gouvernement a-t-il vraiment cru, comme il l’a prétendu en mars, lorsque le dernier cessez-le-feu s’est effondré, qu’il pourrait arrêter presque toute l’aide à Gaza sans payer un prix diplomatique écrasant? Lorsque le GHF a commencé ses opérations en mai, Israël a-t-il vraiment cru que cette initiative privée changerait la trajectoire de la guerre et a mis le Hamas à genoux?

La réalité raconte une histoire différente. Le Hamas n’a pas bouclé sous pression depuis que le GHF a commencé à distribuer une aide. Si quoi que ce soit, cela a durci ses demandes. La semaine dernière, les États-Unis et Israël se sont retirés des pourparlers de cessez-le-feu à Doha, le président Donald Trump déclarant sans aucun doute que le Hamas ne veut pas d’accord. Israël peut-il seul être blâmé pour l’impasse? Non. Lorsque le Hamas voit la France reconnaître officiellement un État palestinien et que des dizaines de pays émettaient des condamnations sans précédent d’Israël, il est peu incité à compromettre ou à libérer les otages.

Et bien qu’Israël ait raison de repousser le langage exagéré du «génocide» et de la «famine de masse», il ne peut nier que Gaza fait face à une véritable crise humanitaire. Faire semblant du contraire – comme certains dans les dirigeants d’Israël l’ont fait – ne fait pas disparaître le problème. Israël peut insister sur le fait qu’il n’y a pas de famine et qu’il est techniquement correct, mais les optiques sont indéniables: après 22 mois de guerre, Israël est une aide à l’écart et à l’arrêt des opérations militaires, un acte qui, pour une grande partie du monde, lit comme un aveu que la crise est très réelle.

Le problème plus profond, cependant, n’est pas l’aide elle-même. C’est le schéma que représente l’aide: les décisions réactives de Jérusalem, et non la pensée stratégique. Depuis plus d’un an, cette guerre est en proie à la même faille: pas de plan clair, pas d’objectifs définis et pas de fin de partie cohérente. Seuls les mouvements tactiques, presque toujours faits sous une pression diplomatique ou politique.

Le GHF était censé isoler le Hamas et l’opération militaire renouvelée était censée forcer le Hamas à un accord en otage. Aucun des deux résultats ne s’est matérialisé. Maintenant, les responsables de la défense soutiennent qu’en s’adressant au récit de famine, Israël coincera le Hamas et le fera pression pour négocier. Cette théorie tiendra-t-elle? Peut être. Mais l’expérience suggère le contraire.

Ce qui est indéniable, c’est le suivant: près de deux ans après le 7 octobre, Israël n’est pas trop loin de l’endroit où il a commencé – l’improvisation, la suppression de l’aide du ciel, la pause des opérations et la saisie pour un chemin à parcourir. Le gouvernement ne peut toujours pas expliquer comment cette guerre se termine. Jusqu’à ce que ce soit, chaque changement – du lancement du GHF aux derniers parachutes d’aide – ne sera qu’un autre ajustement tactique d’une dérive de guerre sans stratégie.