British Airways a abandonné son parrainage du podcast du documentariste Louis Theroux suite à une interview du musicien punk britannique Bobby Vylan dans laquelle l’artiste défendait ses chants de « mort, mort à l’IDF » au festival de musique de Glastonbury.
Après le concert du groupe à Glastonbury en juin, les deux membres de Bob Vylan se sont vu retirer leur visa américain par le Département d’État avant une tournée prévue ce mois-ci. La BBC a également déclaré que la diffusion en direct du spectacle avait enfreint ses directives car les chants de Bob Vylan pouvaient « à juste titre être qualifiés d’antisémites ».
Le leader de Bob Vylan, de son vrai nom Pascal Robinson-Foster, a déclaré à Théroux qu’il n’avait pas regretté les chants entendus lors de l’interview.
« Si je devais retourner à Glastonbury demain ? Oui, je le referais. Je ne le regrette pas », a déclaré Vylan. « Je le referais demain, deux fois le dimanche. Je ne le regrette pas du tout. Par exemple, les réactions négatives auxquelles j’ai été confronté sont minimes. Elles sont minimes comparées à ce que vivent les Palestiniens. »
Robinson-Foster a également critiqué un rapport du Community Security Trust, l’organisme de surveillance de l’antisémitisme de la communauté juive britannique, qui a révélé que les incidents antisémites avaient augmenté le lendemain du tournage de Bob Vylan, disant à Theroux qu’il n’était pas clair ce que le groupe « considérait comme antisémite ».
« Je ne pense pas avoir créé une atmosphère dangereuse pour la communauté juive », a déclaré Robinson-Foster. « S’il y avait un grand nombre de gens qui sortaient et se disaient : « Bob Vylan m’a poussé à faire ça », alors peut-être que je pourrais dire, ouf, j’ai eu un impact négatif ici. Encore une fois, dans ce rapport, quelle définition utilisent-ils ? Nous ne le savons pas. »
Au cours de l’interview, Robinson-Foster a également déclaré que « l’accent » n’aurait pas dû être mis sur le chant « mort à Tsahal », mais plutôt « sur les conditions qui permettent à ce chant d’exister ».
« En fin de compte, la lutte est contre la suprématie blanche, n’est-ce pas ? », a déclaré Robinson-Foster. « C’est contre cela que se déroule la lutte. Et je pense que la suprématie blanche se manifeste de manière si vivante chez les sionistes. »
En réponse, Theroux a répondu : « Ils disent que nous ne sommes pas blancs, nous sommes juifs, n’est-ce pas ?
Plus tard, Theroux a semblé être d’accord avec l’affirmation de Robinson-Foster selon laquelle « le mouvement sioniste et les crimes de guerre commis par Israël » devraient être considérés à travers « le prisme de la suprématie blanche ».
« Je pense que j’ajouterais à cela qu’il y a une perspective encore plus macro que vous pouvez adopter, à savoir que l’identité juive dans la communauté juive, telle qu’exprimée en Israël, est devenue presque comme une manière acceptable, entre guillemets, de comprendre l’ethno-nationalisme », a déclaré Theroux, ajoutant plus tard que « ce sentiment d’exception juive post-Holocauste ou d’exception sioniste est devenu un modèle sur la scène nationale pour ce que ces identitaires blancs aimeraient faire. faire dans leur propre pays.
À la suite de l’interview, Theroux a été critiqué pour ne pas avoir contesté la défense de Robinson-Foster de ses chants lors de l’interview.
« Louis Theroux a parfaitement le droit d’interviewer qui il veut, mais ce droit implique des responsabilités », a déclaré le producteur de films juif Leo Pearlman au média britannique Jewish News. « Lorsque vous donnez un micro à quelqu’un qui répète fièrement un chant génocidaire qui a joué un rôle dans les attaques contre les Juifs à travers la Grande-Bretagne, vous n’enquêtez pas sur la haine, vous l’amplifiez. »
Dave Rich, responsable de la politique au Community Service Trust, a écrit dans un article de blog qu’il avait été affligé que Theroux n’ait pas remarqué que Robinson-Foster avait publiquement sapé l’idée que son chant de « mort à Tsahal » n’était pas censé être un appel à la voix lorsqu’il a commenté lors d’un autre concert : « Nous sommes pour une résistance armée. Nous voulons que cela soit explicitement clair. » Rich a également critiqué la décision de divulguer l’interview même après l’attaque d’une synagogue de Manchester, en Angleterre, dans laquelle deux personnes ont été tuées à Yom Kippour.
« Le podcast de Theroux a été enregistré avant l’attaque de Manchester, ce qu’il reconnaît dans l’introduction », a écrit Rich. « Mais ils ont quand même continué et l’ont publié, comme si la mort de deux Juifs à cause d’un djihadiste haïssant Israël ne changeait pas le contexte d’une interview avec quelqu’un qui est devenu célèbre pour avoir appelé à la mort des Israéliens. »
Après la diffusion de l’interview sur Spotify vendredi dernier, British Airways a publié une déclaration annonçant qu’elle avait abandonné son parrainage de l’émission de Theroux.
« Notre parrainage de la série a été suspendu et la publicité a été supprimée », a écrit la compagnie aérienne dans un communiqué partagé avec le journal britannique Jewish News. « Nous sommes reconnaissants que cela ait été porté à notre attention, car le contenu enfreint clairement notre politique de parrainage en ce qui concerne des sujets politiquement sensibles ou controversés. »
L’épisode fait suite à la sortie, en avril, d’un documentaire de Theroux intitulé « The Settlers » qui dressait un portrait saisissant du mouvement des colons israéliens d’extrême droite en Cisjordanie.