Roberta Tarnove a été horrifiée la semaine dernière lorsqu’elle a appris qu’un homme qui protestait contre l’ICE avait été tué par balle à Minneapolis. Et ce n’était pas seulement parce que quelqu’un était mort.
Le résident juif de Los Angeles, âgé de 65 ans, était également bouleversé par le fait que des responsables fédéraux ont déclaré que les agents avaient eu raison de tirer sur Alex Pretti parce qu’ils pensaient qu’il était armé. Pretti, 37 ans, était propriétaire d’une arme à feu agréé dans un État où le port d’une arme ouvertement est légal.
« Je suis très triste. Il avait certainement le droit de porter une arme », a déclaré Tarnove.
La situation a frappé Tarnove car elle aussi possède des armes à feu et dispose d’un permis lui permettant de porter des armes à feu dissimulées.
« En tant que juive dont les professeurs de l’école du dimanche étaient pour la plupart des survivants de l’Holocauste, il y a quelque chose dans la campagne présidentielle de Donald Trump qui m’a durement frappé », a-t-elle déclaré. « Les sifflets pour chiens et autres ont sonné l’alarme dans ma tête, et je pense donc que je dois me procurer une arme, non pas pour pouvoir renverser le gouvernement, mais juste pour ma protection personnelle. »
Depuis qu’elle a acheté sa première arme en 2015, Tarnove fait partie d’un club de tir juif du sud de la Californie, Bullets & Bagels.
Il n’y a eu aucune discussion sur le meurtre de Pretti lors d’un événement Bullets & Bagels mettant en vedette le procureur du district de Los Angeles dimanche, selon le fondateur du club, Fred Kogen. Il a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter les détails de la fusillade.
« Ce qui s’est passé là-bas, c’est que cet homme a perdu la vie, c’est tout ce que je sais, pour être honnête, et cela, chose intéressante, n’a pas fait l’objet d’une discussion au sein de la communauté des tireurs juifs dont je fais partie », a déclaré Kogen.
Tarnove n’était pas là dimanche. Mais elle a dit qu’elle n’était pas surprise par le rapport de Kogen.
« La réaction de la communauté des armes à feu – et apparemment du gouvernement – est que si vous apportez une arme à feu pour protester, vous allez vous faire tirer dessus », a déclaré Tarnove. « C’est donc le deuxième amendement pour moi, mais pas pour toi, ce qui est l’une des choses que je déteste vraiment dans la culture des armes à feu. »
Roberta Tarnove lors d’un événement de tournage avec Bullets & Bagels. (Avec l’aimable autorisation de Roberta Tarnove)
L’assassinat de Pretti a suscité un vif débat sur la question de savoir si la réponse de l’administration Trump aux manifestants armés pourrait être en contradiction avec les protections du deuxième amendement traditionnellement chères aux conservateurs.
Le débat a également lieu parmi les Juifs américains. Alors que les Juifs américains se sont historiquement opposés à la possession d’armes, le 7 octobre et la montée de l’antisémitisme qui a suivi à travers le pays ont incité de nombreuses personnes à prendre les armes pour la première fois. Aujourd’hui, les propriétaires d’armes juifs sont confrontés à une tension qui est apparue entre leur droit de porter des armes et la réponse du gouvernement fédéral aux civils armés.
« Mon opinion personnelle est qu’il a été exécuté », a déclaré JN, un juif propriétaire d’armes à feu de 59 ans vivant dans la banlieue de Washington, DC, qui a requis l’anonymat pour protéger son emploi. « J’ai regardé la vidéo comme tout le monde, sa main ne s’est jamais approchée de son arme. Elle a été manipulée de manière horrible. »
D’un autre côté, Bruce Cohen, un juif propriétaire d’armes à feu depuis toujours en Arizona et qui héberge le groupe Facebook Juifs pour la préservation de la propriété des armes à feu, a déclaré qu’il pensait que Pretti « cherchait des ennuis ».
« Je ne sais pas si je peux blâmer l’agent chargé de l’application de la loi », a déclaré Cohen. « En tant que libertaire, je veux des limites très, très strictes aux pouvoirs de la police, je ne veux pas que la police abuse, maltraite ou induise en erreur les citoyens ou les non-citoyens, d’ailleurs, mais je peux voir comment cela pourrait arriver, et si cette personne était plus prudente et plus amicale et exerçait sa liberté d’expression et son droit de protester d’une manière plus appropriée, elle pourrait manifester aujourd’hui. »
À la suite du meurtre de Pretti, plusieurs responsables de l’administration Trump ont déclaré que sa possession d’arme était à l’origine de la fusillade. La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a affirmé que Pretti avait « attaqué » des agents et « brandissait » une arme à feu, bien qu’un rapport préliminaire rédigé mardi par les douanes et la protection des frontières ait révélé qu’il n’avait pas brandi d’arme lors de la rencontre.
Mardi, le président Donald Trump lui-même a déclaré : « Vous ne pouvez pas avoir d’armes. Vous ne pouvez pas entrer avec des armes », en réponse à une question sur le meurtre de PBS.
« Mon évaluation est que le gouvernement ment », a déclaré JN. « Je ne sais pas pourquoi il l’a porté, mais il a le droit de le porter, il avait un permis de port dissimulé. Le deuxième amendement dit que vous êtes autorisé à porter une arme à feu, donc je ne peux pas comprendre pourquoi le gouvernement, soi-disant un gouvernement républicain, dirait cela. »
Dans un article sur X, la National Rifle Association a critiqué la rhétorique du gouvernement fédéral en écrivant : « Les voix publiques responsables devraient attendre une enquête complète, sans faire de généralisations ni diaboliser les citoyens respectueux de la loi. »
Un club de tir juif national, Lox & Loaded, a fait écho à ce sentiment.
« Lox & Loaded soutient fermement le droit absolu de porter et de dissimuler des armes dans tout contexte légal », a déclaré Gayle Pearlstein, COO. « L’enquête en cours et la détermination qui en résulte sur l’incident impliquant M. Pretti et les forces de l’ordre fédérales ne devraient en aucun cas interférer ou remettre en question ce droit personnel de longue date. »
Les membres de Lox & Loaded apprennent à utiliser les armes à feu dans un stand de tir. (Avec la permission de Lox et chargé)
Jordan Levine, le fondateur juif du groupe de défense des armes à feu en ligne A Better Way 2A, a déclaré qu’il pensait que la fusillade de Pretti « crée un précédent, car elle remet en question si quelqu’un peut être assassiné simplement parce qu’il porte une arme à feu ».
Mais Levine a stipulé qu’il n’était pas préoccupé « pour le moment » par la perte des droits du deuxième amendement.
« Heureusement, l’administration Trump est encore un peu éloignée de notre système judiciaire, et nous avons vu à maintes reprises la décision du tribunal en faveur des libertés du deuxième amendement », a poursuivi Levine.
Cohen a déclaré qu’il aurait géré la situation différemment à la place de Pretti.
« Si j’avais été dans sa situation avec ses motivations, je me serais présenté aux flics. J’aurais serré la main des flics, j’aurais dit, hé, je ne suis pas d’accord avec ce que vous faites, mais merci d’être professionnel », a déclaré Cohen.
Mais d’autres membres du groupe Facebook JPFO n’ont pas tardé à dénoncer la rhétorique du gouvernement fédéral.
« Je ne vais pas me taire et attendre que les agents d’un gouvernement autoritaire violent les droits des citoyens et les tuent », a écrit un membre du JPFO. « La Déclaration d’Indépendance nous donne le droit de combattre la tyrannie. »
JN, qui est également membre du groupe JPFO, a déclaré : « En tant que juif et en tant qu’Américain, cela me rend malade. »
À la suite de l’assassinat de Pretti, de nombreux critiques ont comparé la tactique de l’ICE à Minneapolis à celle de la Gestapo dans l’Allemagne nazie. Même si les responsables de l’administration Trump et certaines voix juives ont qualifié de telles comparaisons d’inappropriées, pour JN, les similitudes semblent vraies.
« Je ne vais pas les appeler des nazis, parce que personne n’est envoyé aux douches et brûlé en masse, OK, je comprends la différence, mais je peux vous dire que j’ai l’impression qu’ils utilisent les techniques de la Gestapo », a déclaré JN.
Cohen a déclaré que la comparaison était un « paquet standard de gauche ».
« Ils entraînent les gens à dire ce genre de choses, et c’est hypocrite et peu sincère parce qu’ils ne croient pas réellement ce qu’ils disent », a déclaré Cohen. « Je ne vois pas cela du tout, parce que nous ne sommes pas, vous savez, les Juifs d’Allemagne. Nous ne sommes pas des étrangers illégaux, nous ne bénéficions pas de l’aide sociale, nous ne commettons pas de choses criminelles, nous ne volons pas d’argent. »
Pour Tarnove, la rhétorique du gouvernement fédéral autour de la possession d’armes à feu de Pretti avait sonné l’alarme sur d’éventuelles restrictions contre la possession d’armes à feu pour certains groupes.
« Nous n’avons pas dépassé le point de non-retour, mais nous nous en approchons tellement, et j’aimerais que davantage de Juifs le reconnaissent », a déclaré Tarnove. « Lorsque le gouvernement peut s’en prendre à un groupe de personnes, il peut s’en prendre à n’importe quel groupe de personnes, et vous n’êtes pas en sécurité. »
—
Le message Après le meurtre d’Alex Pretti à Minneapolis, les propriétaires d’armes juifs sont confrontés aux tensions liées au deuxième amendement, apparu en premier sur Jewish Telegraphic Agency.