Les anciens secrétaires d’État Antony Blinken et Mike Pompeo ont tous deux minimisé dimanche la fin potentielle de l’aide militaire américaine à Israël, insistant sur le fait qu’une telle évolution ne nuirait pas aux relations américano-israéliennes lors d’une apparition conjointe à Washington.
S’exprimant lors de l’Assemblée générale annuelle des Fédérations juives d’Amérique du Nord, les deux hommes ont également défendu la sécurité d’Israël et sa nécessité de se défendre à la suite de l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, condamnant les voix qui tentent d’assimiler les actions d’Israël à celles du Hamas et l’accusent de commettre un génocide.
Mais Blinken, qui était à l’époque secrétaire d’État dans l’administration Biden, n’a pas non plus épargné à Jérusalem les critiques sur sa conduite de la guerre.
Après le 7 octobre, « les Israéliens ont fait, pour la plupart, le strict minimum de ce qu’ils estimaient devoir faire pour les gens qui étaient coincés au milieu de ces tirs croisés à Gaza », a-t-il déclaré. « Il y avait un certain mépris, un certain mépris pour le bien-être des civils palestiniens. »
Il a ajouté que « c’est très différent, très différent d’une intention de leur faire du mal, d’une intention de les éliminer. La cible était le Hamas et, horriblement, trop de gens ont été pris au milieu de cela et ont terriblement souffert en conséquence ».
Néanmoins, a-t-il ajouté, il est important de « reconnaître que nous sommes à un point d’inflexion » en ce qui concerne l’attitude américaine envers Israël. Blinken a rappelé des discussions avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu alors que la guerre à Gaza faisait rage, au cours desquelles il avait averti qu’Israël « ne perdait pas seulement le Parti démocrate – et cela peut être bien de votre point de vue – vous allez perdre de jeunes républicains, de jeunes évangéliques ».
Le jour des élections de la semaine dernière, à la suite de campagnes au cours desquelles de nombreux candidats ont appelé à réduire le soutien à Israël, le président Donald Trump a déclaré que l’argent « serait coupé à la fin de l’année ».
Pompeo, qui a été directeur de la CIA et secrétaire d’État sous la première administration Trump, a déclaré que même s’il ne savait pas « exactement comment cette administration allait donner suite à cela », des conversations avaient eu lieu entre Jérusalem et Washington « sur quel est le niveau d’assistance approprié et quel type d’aide serait nécessaire ». [is] le bon modèle » de coopération.
Les appels à changer la nature de l’aide militaire américaine sont devenus « bipartites », a-t-il noté.
Se déclarant « très optimiste », l’ancien membre du Congrès républicain a affirmé que « la question de savoir si nous fournirons les 4 milliards de dollars par an – qui… serviront principalement à acheter des systèmes d’armes américains à Lockheed et Raytheon et aux grands sous-traitants de la défense – est bien moins importante que la nature de la relation entre les États-Unis et Israël ».
« Et donc, que nous fournissions cet argent particulier, il y aura toujours une connectivité profonde. Il y aura toujours beaucoup d’assistance, et il y aura un partenariat qui est historiquement important, non seulement pour Israël, mais aussi pour les États-Unis d’Amérique… nous ne pourrions pas faire le travail de renseignement que nous devons faire sans eux. »
« Ils sauvent constamment des vies américaines », a-t-il poursuivi. « Les Iraniens me menacent toujours de mort. Les renseignements israéliens ont été très utiles pour s’assurer que je suis là où je dois être et que je ne suis pas là où je ne devrais pas être. »
Le protocole d’accord de 10 ans entre Israël et les États-Unis, qui promettent actuellement à Israël 3,8 milliards de dollars par an pour les exercices 2019 à 2028, sous réserve des crédits du Congrès, s’est avéré un handicap politique pour Trump. La semaine dernière, il s’est demandé pourquoi son administration devrait faire face aux critiques des démocrates sur cette question. Après la défaite du Parti Républicain à mi-mandat, le vice-président JD Vance a explicitement appelé à donner la priorité à l’Amérique et à « changer notre relation avec Israël ».
Blinken a répondu de la même manière à son homologue républicain sur la question de l’aide américaine à Israël.
« Je pense que le gouvernement israélien reconnaît que cette situation ne va pas durer éternellement, et qu’il tente de faire comprendre au corps politique israélien que non, nous pouvons payer pour nos propres affaires. Nous n’avons pas besoin du type d’aide que nous recevons des États-Unis pour payer ce que nous acquérons », a déclaré Blinken, ajoutant que « cela ne change rien… à la valeur inhérente de la relation et du partenariat ».
Mais alors que Pompeo et Blinken semblaient largement sur la même longueur d’onde concernant l’aide militaire à Israël, les deux différaient considérablement en ce qui concerne le conflit avec l’Iran et la résolution future du conflit de longue date avec les Palestiniens.
Lorsqu’on lui a demandé comment négocier un règlement avec l’Iran, Pompeo a répondu : « Je ne pense tout simplement pas que cela soit possible avec le régime », même s’il a admis que les États-Unis ne peuvent actuellement pas restreindre les ambitions de l’Iran par des moyens militaires.
Pompeo a appelé à « continuer à faire pression là-bas » à travers le blocus économique actuel et en « s’attaquant à d’autres actifs à l’intérieur de l’Iran » car « ils ont encore la capacité de détruire la région du Golfe et de menacer Israël ». [while] nous avons la capacité de l’atténuer, sinon de l’éliminer, du moins de l’atténuer matériellement.
Quant à l’offre de concessions pour maintenir le détroit d’Ormuz ouvert et maintenir le flux de pétrole, Pompeo a insisté sur le fait que « nous ne devrions jamais rien donner aux Iraniens ».
Blinken, de son côté, a déclaré que Trump devait reconnaître que la guerre contre Téhéran « n’était peut-être pas une perte », mais qu’elle « n’était pas une véritable victoire ».
Mais même si des concessions, y compris éventuellement un allègement des sanctions, pourraient être nécessaires pour ramener les Iraniens à la table, « je pense que ce qu’il faut faire, c’est exercer une pression soutenue et systématique sur eux sur le plan économique… pour pouvoir négocier », a-t-il ajouté.
La leçon tirée de l’accord de 2015 avec l’Iran, également connu sous le nom de Plan d’action global commun, a déclaré Blinken, est qu’il peut prendre du temps pour amener l’Iran au point où il est prêt à négocier.
Blinken a ajouté : « Même chose avec la guerre Iran-Irak. Il n’y a pas eu de capitulation. Il y a eu une négociation. Je pense qu’à ce stade, c’est dans notre intérêt. »
En ce qui concerne la question palestinienne, Blinken a fait valoir que l’une des raisons pour lesquelles le Hamas a attaqué le 7 octobre était d’empêcher une nouvelle expansion des accords d’Abraham et que « pour que cette vision se réalise pleinement, elle nécessite une résolution de la question palestinienne ».
« Je crois au fond de mon cœur, comme je l’ai toujours cru, que la seule façon d’avancer, et encore une fois, c’est très impopulaire ces jours-ci, passe par un Israël sûr et une Palestine souveraine », a déclaré Blinken.
Il s’est heurté aux réticences de Pompeo, qui a soutenu que « l’une des clés du succès des accords d’Abraham était de ne pas laisser le conflit entre les Palestiniens et les Israéliens faire obstacle à ce que les États arabes du Golfe savent réellement devoir se produire ».
—
L’article Blinken, Pompeo : Des liens étroits entre les États-Unis et Israël et l’assistance continue malgré l’appel de Trump à mettre fin à l’aide apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.