L’ampleur et la portée géographique de l’effacement républicain de mardi font qu’il est difficile de lire quoi que ce soit de définitif dans les résultats au-delà d’une répudiation à l’échelle nationale du président Donald Trump (et de ses sélections de candidats). Mais que d’autres facteurs aient joué ou non dans le bain de sang du GOP, les retombées auront toute une série de répercussions. Voici 6 points à retenir qui indiquent ce qui va suivre.
1. Un Donald Trump considérablement affaibli n’augure rien de bon pour Netanyahu
Pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu, Trump est un pari de longue haleine qui continue de porter ses fruits. Il est difficile d’exagérer l’importance des improbables victoires de Trump en 2016 et 2024 pour renforcer la position nationale de Netanyahu et lui donner l’espace nécessaire pour faire avancer son programme régional. Trump a également servi de couverture de sécurité, laissant à Netanyahu et à ses alliés le sentiment pendant de nombreuses années qu’ils n’avaient pas à trop s’inquiéter de la montée en flèche de la colère des démocrates et de la communauté internationale contre Israël.
En fait, il y avait même un espoir dans le monde Bibi que le soutien de Donald pourrait sauver Netanyahu d’une défaite politique dans son pays (et, pour être honnête, son soutien à la dernière minute pourrait l’être). Que Netanyahu tienne bon ou que son principal rival Gadi Eisenkot réussisse à le remplacer, Israël entre en territoire inconnu. Il y a peu de chances que la combinaison d’un Trump affaibli et d’un Congrès démocrate enhardi produise des niveaux similaires de soutien en faveur d’une action agressive contre l’Iran et ses mandataires, ainsi que d’autres politiques qu’un large éventail d’Israéliens considèrent comme cruciales pour leur sécurité.
2. Jeffries et Schumer ont un énorme mal de tête à venir
Avec la vague démocrate de mardi soir, Hakeem Jeffries est en passe de devenir président de la Chambre des représentants des États-Unis et Chuck Schumer aura probablement une seconde chance à la tête de la majorité au Sénat américain. Ces New-Yorkais entretiennent des liens de longue date avec la communauté pro-israélienne et comptent parmi les plus fervents partisans d’Israël de leur parti, ce qui les met en contradiction avec le nombre croissant de démocrates du Congrès qui souhaitent que leur parti adopte une ligne beaucoup plus dure à l’égard d’Israël. Il ne faudra pas longtemps avant que les membres de chaque caucus exigent des mesures concrètes, notamment des limites significatives aux ventes militaires américaines.
Les deux dirigeants démocrates ont intensifié leurs critiques à l’égard du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de son gouvernement à la suite de la guerre contre le Hamas à Gaza, mais ils ont finalement voté contre diverses tentatives législatives visant à punir Israël. En avril dernier, Schumer était l’un des sept sénateurs démocrates à voter contre deux résolutions qui, ensemble, auraient bloqué la vente de bulldozers D-9, largement utilisés dans les opérations militaires, et de bombes de 1 000 livres à Israël. En juillet, Jeffries a voté contre la fin de l’aide militaire américaine à Israël, mais cette mesure a été soutenue par près de la moitié du caucus démocrate. En tant que dirigeants de leurs chambres respectives, Jeffries et Schumer seront probablement confrontés à d’immenses pressions pour présenter davantage de lois anti-israéliennes et à un examen beaucoup plus rigoureux de la part de la base du parti concernant le soutien continu à Israël.
3. L’impact du vote anti-israélien a été dilué
D’un autre côté, la victoire massive des Démocrates dilue le pouvoir des législateurs anti-israéliens au Congrès. Leur nombre va augmenter, causant des problèmes aux dirigeants des partis qui tentent de maintenir les mesures anti-israéliennes hors de l’ordre du jour. Mais ils resteront un sous-ensemble relativement restreint au sein d’une majorité démocrate beaucoup plus large qui comprend de nombreux modérés et partisans d’Israël.
Non seulement les législateurs anti-israéliens auront moins de poids sur les dirigeants démocrates, mais leurs victoires électorales seront plus difficiles à interpréter comme la preuve d’une opposition croissante à Israël alors que les démocrates de tous bords politiques ont bénéficié de la même vague.
4. John Fetterman vient de perdre son jus
Tout comme l’importante majorité démocrate à la Chambre rend Jeffries moins dépendant des législateurs anti-israéliens de son caucus, le prochain leader de la majorité sénatoriale n’aura pas besoin de s’appuyer sur le sénateur de Pennsylvanie John Fetterman. Pendant des années, Fetterman a rendu fous ses collègues démocrates en se rapprochant des républicains, les progressistes étant particulièrement mécontents de son soutien inconditionnel à Israël. Fetterman a même déclaré que la seule chose qui pourrait le pousser à quitter le caucus démocrate du Sénat serait que son parti se tourne de manière décisive contre Israël.
Si les choses s’étaient déroulées différemment, avec une courte majorité de 51 voix contre 49 pour les démocrates, l’influence de Fetterman aurait été hyper-chargée. Maintenant, pas tellement. Les démocrates n’ont plus besoin de lui pour garder le contrôle de la Chambre. Ainsi, Schumer, s’il retrouve le rôle de leader de la majorité, aura beaucoup moins à se soucier de satisfaire la principale pom-pom girl pro-israélienne du parti. En 2028, il sera réélu et il est très peu probable qu’il survive à la primaire démocrate.
5. L’AIPAC n’a pas trouvé la formule du succès
Il y a quelques années, le principal lobby pro-israélien a décidé que le meilleur moyen de contrer les premiers grondements anti-israéliens au Congrès était de se lancer en profondeur dans la collecte de fonds pour la campagne. Des centaines de millions de dollars plus tard, le nombre de critiques d’Israël au Congrès – en particulier du côté démocrate – a augmenté, et un nouveau lot est en route. De plus, dans de nombreuses élections, les candidats anti-israéliens et les critiques de l’AIPAC ont réussi à transformer le soutien du lobby en un handicap.
Pendant ce temps, l’annonce apparemment impromptue de Trump mardi selon laquelle son administration mettrait fin à l’aide à Israël après cette année suggère que le soutien des républicains à un tel soutien diminue à côté de celui des démocrates. Et les résultats de mardi suggèrent que le fort soutien de l’AIPAC aux frappes militaires américaines et israéliennes contre l’Iran est en décalage avec l’opinion publique américaine et de nombreux nouveaux législateurs.
Malgré tout son argent et sa puissance politique, l’AIPAC n’a pas encore trouvé de réponse efficace à la réaction croissante contre Israël dans la politique américaine.
6. C’était une grande soirée pour les candidats juifs à la présidentielle
Le sénateur américain Jon Ossoff a déclaré qu’il ne se présenterait pas à la présidence en 2028. Mais cela n’empêchera pas les spéculations de monter en flèche après son impressionnante réélection en Géorgie – Géorgie ?! – avec près de 60 % des voix. Plus important encore, il vient probablement de devenir le favori dans la course pour devenir le premier président juif des États-Unis. Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a également enregistré une victoire de réélection d’une ampleur similaire dans un État que Trump a remporté il y a à peine deux ans, mais Ossoff – un farouche antagoniste de Trump et, de plus en plus, un critique des actions militaires d’Israël – a consolidé son statut de rock star parmi les démocrates ce cycle et a démontré sa capacité à combler le fossé entre les jeunes progressistes et les libéraux plus traditionnels.
Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, s’est également porté candidat à la réélection. Pendant ce temps, dans le Michigan, la modérée Elissa Slotkin – une autre sénatrice et possible espoir présidentiel (bien sûr, quel sénateur n’est pas un espoir présidentiel ?) – aurait peut-être au moins ouvert la porte à un certain soutien progressiste en faisant campagne avec acharnement pour Abdul El-Sayed. Tous les quatre ont été très critiques à l’égard de Netanyahu, Ossoff et Slotkin se sont joints à la plupart de leurs collègues sénateurs démocrates pour voter en avril en faveur d’une limitation des ventes d’armes diverses. Les deux sénateurs ont refusé de qualifier les actions d’Israël à Gaza de génocide.
—
L’article 6 à retenir des élections de mi-mandat est apparu en premier sur Jewish Telegraphic Agency.