Les dirigeants juifs libéraux américains exhortent les partis d’opposition israéliens à abandonner leurs promesses de campagne et à s’associer aux partis arabes afin d’évincer le Premier ministre Benjamin Netanyahu.
Après le vote de mardi, le bloc de Netanyahu devrait remporter 53 sièges à la Knesset, l’assemblée législative israélienne, tandis que le camp de son principal rival, Gadi Eisenkot, devrait remporter 48 sièges. Cela signifie que les deux n’ont pas obtenu les 61 voix requises pour former une nouvelle coalition gouvernementale majoritaire.
L’un des changements les plus significatifs dans la politique électorale à la suite des résultats de mardi a été le succès des deux partis arabes israéliens, la Liste arabe unie et Ra’am, qui ont presque doublé leur représentation à 19 sièges.
Ces gains seraient suffisants pour donner aux blocs Netanyahu ou Eizenkot les sièges nécessaires pour former une coalition, mais aucun des deux n’a publiquement indiqué sa volonté d’inclure des partis dirigés par des Arabes dans leurs coalitions. L’idée est également un anathème pour une grande partie de l’électorat juif israélien après les attaques du Hamas du 7 octobre 2023.
Néanmoins, des voix juives américaines ont exhorté Eisenkot et ses alliés – collectivement connus sous le nom de bloc du « changement » – à accueillir les partis arabo-israéliens comme partenaires pour la mise en œuvre de ce changement.
Jeremy Ben-Ami, président du lobby sioniste libéral J Street, a salué le « taux de participation extraordinairement élevé », estimé à près de 78 % des électeurs éligibles, et a salué « la participation historique des citoyens arabes d’Israël », affirmant que « leurs voix et leurs votes sont une partie vitale du tissu démocratique d’Israël ».
« C’est le moment pour les partis d’opposition juifs de faire preuve d’un véritable leadership en tendant la main aux partis arabes et en travaillant ensemble pour former un gouvernement alternatif », a poursuivi Ben-Ami. « Israël ne peut pas construire une démocratie plus forte et plus inclusive tout en traitant les représentants politiques d’un cinquième de sa population comme des partenaires gouvernementaux illégitimes. »
Dan Shapiro, ancien ambassadeur américain en Israël sous l’administration Obama, a félicité les électeurs pour avoir créé une « opportunité importante de changement ». Ce changement, a-t-il ajouté, pourrait se produire si le bloc d’Eizenkot travaillait avec les partis arabes.
Shapiro a ajouté dans un article de suivi que « dans presque aucun scénario », les ministres d’extrême droite Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich « continueraient à avoir l’influence dont ils jouissent actuellement ».
« Veiller à ce que ce soit le cas est une incitation importante pour le bloc d’opposition à éviter de nouvelles élections, qui prolongeraient le mandat préjudiciable de ces ministres extrémistes », a déclaré Shapiro.
Gabriel Epstein, associé politique principal au Forum politique israélien, a encouragé Eisenkot et ses partenaires à ne pas hésiter à franchir la étape historique de rejoindre Raam et la Liste arabe unie, dont ils auraient tous deux besoin pour accéder au pouvoir.
Epstein a déclaré dans un article sur X qu’il y avait des avantages au-delà de la politique : « Une plus grande intégration de la communauté arabe dans la société israélienne est également essentielle pour la légitimité politique et démocratique. »
Israels for Peace NYC, un groupe autoproclamé de « militants anti-occupation », a félicité les citoyens palestiniens d’Israël pour avoir voté en nombre sans précédent et avoir apporté « une victoire au bloc anti-Netanyahu » en délogeant l’actuelle coalition au pouvoir. Dans le même temps, cependant, le groupe a critiqué le bloc du changement pour « avoir refusé d’accepter ce cadeau, pour aucune autre raison qu’un racisme profondément enraciné, non examiné et systémique ».
Décrivant le choix actuel comme « un avenir partagé ou pas d’avenir du tout », les Israéliens pour la paix ont averti qu’un cinquième de la population est « complètement et sans vergogne ignoré », faisant référence aux environ 20 % d’Israël qui sont arabes.
« Mais ce n’est pas fini », a ajouté le groupe. « La majorité libérale en Israël peut descendre dans la rue pour des manifestations de masse, comme elle l’a si bien fait contre Netanyahu depuis quatre ans, et faire pression sur Eizenkot et d’autres dirigeants de l’opposition pour qu’ils s’assoient aux côtés des partis arabes. »
Mais Jacob Stoil, professeur-chercheur en études de sécurité au Moyen-Orient au Collège de guerre de l’armée américaine, a déclaré à la Jewish Telegraphic Agency qu’« il y a de réels défis à relever pour constituer une coalition incluant les partis arabes », compte tenu des positions politiques qu’ils adoptent et des promesses de campagne faites par les partenaires d’Eizenkot.
Bien qu’un parti, l’islamiste Raam, ait déjà fait partie d’une coalition et ait exprimé sa volonté de le faire à nouveau, plusieurs membres du bloc d’Eizenkot se sont engagés à ne pas siéger aux côtés d’un parti arabe. Pendant ce temps, le deuxième parti, la Liste arabe unie, rejette la définition d’Israël comme un État juif et refuse donc de servir dans un gouvernement dirigé par les sionistes.
Une option plausible pourrait être « un gouvernement minoritaire dans lequel les partis arabes voteraient essentiellement pour maintenir le gouvernement en place et le protéger », selon Stoil, qui a déclaré que ses commentaires ne reflétaient pas les vues de l’armée américaine ou du gouvernement américain. Mais il a averti qu’un tel gouvernement minoritaire pourrait « créer de nombreux défis dans l’adoption de lois ».
« Il existe une voie réaliste », a déclaré Stoil, notant toutefois que cette voie vers un partenariat avec les partis arabes ne pourra être déterminée qu’une fois que les résultats complets des élections auront été connus.
À ce stade, a-t-il expliqué, de nombreuses choses peuvent encore changer. Par exemple, la Commission électorale centrale d’Israël n’a pas encore comptabilisé les bulletins de vote des soldats, des prisonniers et des diplomates en poste à l’étranger, ce qui ajouterait entre 430 000 et 480 000 voix supplémentaires au mélange.
Les Fédérations juives d’Amérique du Nord, quant à elles, ont publié une déclaration neutre après les élections, saluant « les valeurs communes qui lient les Israéliens et les Juifs nord-américains, notamment un profond engagement envers les principes démocratiques et la participation civique ». L’organisation a déclaré qu’elle continuerait à travailler « avec les dirigeants de tout le spectre politique ».
L’American Israel Public Affairs Committee, le groupe de pression pro-israélien dont l’influence a joué un rôle considérable lors des élections américaines de mi-mandat de novembre, a offert des distinctions similaires aux Israéliens pour avoir montré « leur engagement en faveur de la démocratie à travers des élections libres et équitables ».
La participation électorale massive parmi plusieurs groupes religieux « souligne la diversité d’Israël et son engagement indéfectible envers le processus démocratique – une valeur partagée et chérie en Amérique », ajoute un communiqué de l’AIPAC.
—
L’article Les Juifs progressistes américains appellent le bloc d’opposition israélien à accueillir les partis arabes apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.