Un groupe de réflexion israélien sur la sécurité nationale prévient que la guerre dévastatrice menée par Israël à Gaza et son conflit plus large avec les Palestiniens pèsent de plus en plus lourdement sur les communautés juives à l’étranger – alimentant l’antisémitisme, divisant les communautés et affaiblissant leur capacité à défendre Israël.
Le rapport, « Plus à l’écart : comment le conflit israélo-palestinien impacte les juifs de la diaspora », affirme que les actions israéliennes à Gaza et l’inaction en Cisjordanie, ainsi que son incapacité à offrir une « voie diplomatique » pour résoudre le conflit israélo-palestinien, alimentent la condamnation mondiale de l’État juif.
À leur tour, les communautés de la diaspora paient le prix – en menaces sécuritaires et en troubles sociaux et politiques – de politiques qui tiennent rarement compte de leurs préoccupations.
« Le conflit n’est pas seulement là-bas, au Moyen-Orient, il est désormais local dans tout le monde juif, et la communauté juive de la diaspora a sa peau dans le jeu », a déclaré Theodore Sasson, l’un des auteurs du rapport, dans une interview.
« Nous affirmons que le gouvernement israélien peut faire un meilleur travail en équilibrant les besoins de la diaspora avec les besoins de l’État d’Israël pour sa propre sécurité, et qu’en effet, un intérêt personnel éclairé le conduirait à le faire », a déclaré Sasson.
Le rapport, publié aujourd’hui par l’Institut d’études sur la sécurité nationale, un institut de recherche israélien affilié à l’Université de Tel Aviv, reflète les perceptions des membres d’un « Groupe de travail conjoint » vieux d’un an. Parmi les participants figuraient 20 hauts dirigeants de 15 organisations communautaires et de défense juives aux États-Unis, au Canada, en Grande-Bretagne, en France et en Amérique du Sud. Les discussions se sont déroulées selon la règle de Chatham House, ce qui signifie que les participants ne peuvent être identifiés ou cités nommément.
Sasson a déclaré que le rapport relevait du programme de recherche israélo-américain de l’INSS, où il est chercheur principal, car il considère le rôle de la diaspora comme l’une des dimensions critiques de l’alliance stratégique américano-israélienne.
L’argument selon lequel les Juifs de la diaspora paient le prix de la politique israélienne arrive à un moment difficile : les Juifs aux États-Unis et ailleurs craignent une montée de l’antisémitisme, tandis qu’Israël est confronté à un isolement international croissant en raison de sa conduite à Gaza. Pour les Juifs qui croient qu’Israël a fait des choix qui accélèrent ces deux tendances, l’étude pourrait confirmer une vérité douloureuse que beaucoup hésiteraient peut-être à articuler.
D’autres sont appelés à rejeter ses conclusions, insistant sur le fait qu’Israël ne peut pas être tenu responsable du fléau chronique de l’antisémitisme – ou prévenant que l’établissement d’un lien entre les deux constituerait une arme pour les ennemis d’Israël.
Parmi ces critiques figure David Bernstein, fondateur et PDG du North American Values Institute. Les Juifs américains, a-t-il déclaré vendredi dans un échange de courriels, ne sont pas des agents d’Israël, et aucun désaccord sur un conflit étranger ne justifie le harcèlement, les menaces ou la violence contre des civils innocents.
« Si un pays africain s’engageait dans des actions que beaucoup désapprouvent, nous ne verrions pas cela comme une excuse pour harceler les Afro-Américains aux États-Unis », a déclaré Bernstein au JTA. « Nous ne dirions pas que ce pays africain mettait en danger les Afro-Américains. Cette notion même est profondément fanatique. Le problème du sectarisme réside chez le fanatique qui saisira tous les prétextes pour exprimer son sectarisme. »
Anticipant une telle réaction, le rapport insiste sur le fait que « les Juifs et les Israéliens ne sont pas responsables de l’antisémitisme ». Au contraire, poursuit-il, la politique israélienne « a fourni aux antisémites du matériel incendiaire, a contribué à un climat d’anxiété et d’insécurité parmi les Juifs et a fourni une couverture commode à la propagation de sentiments et d’idées antisémites ».
« Ce que nous disons, c’est qu’Israël n’est pas la cause [of antisemitism]mais une politique israélienne éclairée peut chercher à maintenir un solide soutien de la diaspora à l’État d’Israël et peut refuser aux antisémites les éléments qui alimentent leurs affirmations pour la plupart fallacieuses », a déclaré Sasson.
L’INSS est réputé pour ses cadres politiques sionistes et non partisans, et Sasson a déclaré que les dirigeants juifs qui ont pris part à la discussion reflétaient la diversité idéologique de l’establishment juif de la diaspora. Néanmoins, « il y a eu un large consensus sur la manière dont le conflit israélo-palestinien affecte la diaspora, et [about] l’argument selon lequel le conflit nuit à l’image et à la position d’Israël dans le monde », a déclaré Sasson.
Sasson et son co-auteur, Avishay Ben Sasson-Gordis, identifient quatre effets du conflit sur la vie juive de la diaspora, sur la base des perceptions des participants à l’étude : normaliser l’hostilité envers Israël, diviser les communautés juives, diminuer l’influence politique des organisations pro-israéliennes et alimenter l’antisémitisme.
Les participants ont donné de nombreux exemples de politiques israéliennes qui « semblent confirmer les pires allégations contre Israël en matière de droits de l’homme et de droit international », peut-on lire dans le rapport. Il s’agit notamment des déclarations préjudiciables des responsables gouvernementaux, des limites imposées par Israël à l’aide humanitaire à Gaza au plus fort de la guerre, des dégâts considérables causés aux infrastructures civiles à Gaza et d’une explosion de violence incontrôlée des colons contre les Palestiniens en Cisjordanie.
Combinées à l’absence d’un plan clair pour Gaza après la guerre, a déclaré Sasson, de telles décisions ont miné la capacité des Juifs de la diaspora à défendre Israël et, par extension, leurs propres intérêts.
Les participants ont également déploré qu’Israël ait formellement rejeté « toute résolution du conflit incluant un État palestinien » sans proposer une vision alternative pour un État juif et démocratique.
« L’absence d’un horizon politique articulé – au-delà de l’occupation continue – nuit aux communautés juives à l’étranger », a déclaré aux chercheurs un participant anonyme. « Si deux États semblent inimaginables de notre vivant, cela affectera l’engagement des Juifs et leur volonté de participer à la vie communautaire. Cela crée déjà une distance. Ironiquement, ces dégâts pourraient être plus importants que tout ce que les opposants d’Israël peuvent faire. »
Selon un sondage du groupe Mellman cité dans le rapport, une majorité de Juifs américains partagent les conclusions du rapport. Dans ce sondage, réalisé en août et début septembre, 56 % des électeurs juifs ont exprimé une « grande » inquiétude quant aux « actions d’Israël sous [Prime Minister Benjamin] Netanyahu a accru l’antisémitisme et le sentiment anti-israélien aux États-Unis. » Bien que Netanyahu ne soit pas mentionné dans le rapport, il a été Premier ministre pendant la période examinée par le groupe de travail.
Le rapport expose une position qui a fait surface périodiquement pendant la guerre qui a suivi les attaques dévastatrices du Hamas du 7 octobre 2023. Dans une chronique du New York Times de juin 2025, Thomas Friedman a averti que la conduite d’Israël à Gaza pourrait fondamentalement changer la façon dont Israël et les Juifs sont perçus dans le monde. Il a prédit qu’Israël, « au lieu d’être considéré par les Juifs comme un refuge contre l’antisémitisme, sera considéré comme un nouveau moteur qui le génère ».
Daniel Pipes, le fondateur du Forum du Moyen-Orient, un parti belliciste, a écrit dans un essai de la Jewish Telegraphic Agency en octobre dernier que la communauté juive de la diaspora est devenue « un dommage collatéral de la guerre à Gaza ». Il a fait valoir que les attaques contre des restaurants casher et des synagogues en dehors d’Israël sont menées par ceux qui « ne peuvent pas facilement attaquer Israël ou ses intérêts à l’étranger » et « attaquent principalement les cibles faciles parmi eux ».
S’exprimant le même mois lors du 39e Congrès sioniste mondial à Jérusalem, Michal Bar-Asher Siegal, spécialiste du judaïsme rabbinique à l’Université Ben Gourion, a affirmé que la conduite de la guerre par Israël et la rhétorique incendiaire de ses dirigeants ont des conséquences pour les Juifs de la diaspora. « Quand un ministre du gouvernement parle de la destruction de Gaza ou de la relocalisation de ses habitants, qu’est-ce que cela fait au juif assis à Toronto ? Qu’est-ce que cela fait au juif de New York ? » » a-t-elle déclaré, selon un article du Jewish Independent.
L’un des participants au groupe de travail conjoint de l’INSS, chef d’une grande fédération juive nord-américaine, a déclaré à JTA que même s’ils ne pensaient pas que les actions d’Israël provoquent l’antisémitisme, ils étaient d’accord avec le principe selon lequel « dans un monde interconnecté, ce qui se passe en Israël et les politiques en Israël affectent la communauté juive mondiale, et vice versa ».
« Je crois qu’il y a eu certaines actions ou inactions du gouvernement israélien au cours des dernières années qui ont conduit davantage de gens à prendre leurs distances », a déclaré l’exécutif. Interrogé pour un exemple, l’exécutif a évoqué « le manque d’action en termes de comportement des colons en Cisjordanie ».
« Lorsque je parle aux gens, ils sont très mal à l’aise non seulement face à ce qui se passe en Cisjordanie, mais aussi face au manque d’action du gouvernement israélien pour y remédier », a déclaré le dirigeant, qui a requis l’anonymat parce qu’il n’était pas autorisé par son employeur à s’exprimer publiquement.
Et même si Israël veut et doit donner la priorité aux intérêts de sécurité de ses propres citoyens, a déclaré le dirigeant, l’impact des politiques israéliennes sur la diaspora devrait faire partie de son calcul.
« Israël est la patrie du peuple juif », ont-ils déclaré. « Si les dirigeants israéliens croient cela, alors ils doivent également comprendre ou prendre en considération quelles sont les implications des différentes choses qu’ils font, pas seulement autour de « qui est juif » ou du Kotel, mais aussi d’autres actions qu’ils entreprennent et les implications que cela a sur la communauté juive mondiale.
Sasson et Sasson-Gordis ont transformé ces perceptions en recommandations politiques. Le rapport de l’INSS exhorte Israël à freiner les déclarations incendiaires des responsables gouvernementaux, à réprimer la violence des colons illégaux, à maintenir un « horizon » diplomatique crédible pour résoudre le conflit israélo-palestinien et à établir des procédures pour évaluer la manière dont les politiques gouvernementales affectent les Juifs à l’étranger.
La question diplomatique est particulièrement importante, a déclaré Sasson. Même si les participants n’ont pas partagé un consensus sur une solution à deux États, a-t-il déclaré, de nombreuses inquiétudes ont été exprimées quant aux difficultés auxquelles les communautés de la diaspora seraient confrontées pour défendre une solution permanente à un État qui laisse Israël contrôler la vie de millions de Palestiniens non-citoyens.
« L’incapacité à fournir un horizon diplomatique qui envisage Israël comme un État juif et démocratique avec une frontière sécurisée », a déclaré Sasson, « permet de cristalliser un discours dans une grande partie du monde selon lequel Israël est un État d’apartheid. Nous ne soutenons pas cela, mais nous pensons également que le gouvernement israélien pourrait faire un meilleur travail pour y faire face. »
Alors que les élections israéliennes approchent à la fin du mois, Sasson, qui en plus de son rôle à l’INSS est professeur d’études juives au Middlebury College du Vermont, est optimiste quant au fait qu’un nouveau gouvernement pourrait prendre en compte les préoccupations de la diaspora lors de la prise de décisions politiques.
La semaine dernière, les anciens Premiers ministres Naftali Bennett et Yair Lapid se sont engagés à renforcer la coopération entre Israël et la diaspora si leur parti B’Yachad revenait au pouvoir. « Les défis de ces dernières années ont montré que nous partageons un destin en tant que peuple et une responsabilité pour l’avenir de notre peuple », a déclaré Lapid à JTA.
Sasson a déclaré : « Là où le Groupe de travail conjoint a un accord très large, c’est sur l’idée que le conflit a un effet dévastateur sur les Juifs dans le monde et sur leur relation avec Israël et leur capacité à représenter Israël, et qu’un nouveau gouvernement israélien devrait chercher une réinitialisation. »
—
L’article du groupe de réflexion israélien : Les politiques d’Israël rendent la vie plus difficile aux Juifs à l’étranger est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.