La chef des Verts juifs a déclaré qu’elle pourrait quitter le Parti Vert d’Angleterre et du Pays de Galles après que celui-ci ait adopté une politique qui définit le sionisme comme du racisme et appelle à un État démocratique unique « dans toute la Palestine historique ».
Vivien Lichtenstein, membre des Verts depuis 29 ans qui a travaillé sur les initiatives de paix israélo-palestiniennes depuis les années 1980, a déclaré à l’Agence télégraphique juive que cette politique « ne fera aucune différence pour les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie » mais « met potentiellement en danger les Juifs et les autres membres ». Elle prendra une décision sur son avenir au sein du parti avant les élections des Verts juifs en novembre.
Le Parti Vert est confronté à des réactions négatives mondiales et à des schismes internes après avoir adopté la motion « Le sionisme est du racisme » lors d’une conférence à Brighton dimanche par 1 022 voix contre 813. Les membres ont également voté contre un amendement visant à protéger les membres du Parti vert juif contre toute dénonciation, pression ou discipline en raison de leur affiliation à des synagogues ou à des centres communautaires juifs qui s’identifient au sionisme.
Le parti de gauche, qui a connu des victoires décisives et une popularité croissante plus tôt cette année, a été critiqué lundi par le Parti Vert européen, qui représente 47 partis verts à travers le continent.
Le groupe de coordination s’est « sans équivoque » distancié de la motion, exigeant que les Verts anglais et gallois clarifient leur position sur l’autodétermination juive et « la protection du peuple juif et des membres du parti ».
L’EGP a déclaré condamner « le génocide contre les Palestiniens et les violations des droits de l’homme commises par le gouvernement israélien actuel », tout en mettant également l’accent sur « la lutte contre l’antisémitisme et pour les droits de l’homme ». Le groupe a ajouté qu’il a « toujours soutenu une solution à deux États, avec l’autodétermination des Israéliens et des Palestiniens ». La Cour internationale de Justice n’a pas encore rendu de jugement définitif sur les allégations de génocide contre Israël, qui rejette l’accusation.
Plusieurs membres des Verts anglais et gallois ont déclaré qu’ils quittaient le parti pour protester contre la motion, notamment Sandy Ruthven, présidente de l’association caritative d’Amnesty International Royaume-Uni, et le conseiller municipal de Waterloo, Kieran Dams. Ruthven a déclaré que le parti « n’a pas réussi à affronter les préjugés lorsqu’ils apparaissent de notre côté ».
Lichtenstein a déclaré qu’elle « envisageait » de quitter le parti alors qu’elle évalue les conversations avec des membres de haut rang et ses collègues du groupe des Verts juifs.
« Ce n’est pas au parti de décider de la définition du sionisme – il existe de nombreuses définitions », a-t-elle déclaré.
Le sionisme est un concept très contesté, défini par de nombreux partisans comme le droit à l’autodétermination des Juifs et par de nombreux opposants comme une idéologie du colonialisme et de l’apartheid. Une enquête publiée lundi par l’Institute for Jewish Policy Research, basé à Londres, a révélé que 66 % des Juifs britanniques s’identifiaient comme sionistes en 2025.
Avant le vote, les Verts juifs ont partagé un sondage montrant que leurs membres étaient profondément divisés sur la motion. Bien que 81 % des 108 personnes interrogées aient déclaré ne pas s’identifier comme sionistes, 53 % – y compris des antisionistes auto-identifiés – pensaient que son adoption pourrait rendre plus probable la discrimination à l’égard des Juifs. Parallèlement, 68 % des personnes interrogées se sont déclarées préoccupées par l’impact potentiel de cette politique sur les perspectives électorales du parti.
Le groupe des Verts juifs compte 225 membres, sans compter tous les membres du parti juif.
Le secrétaire des Verts juifs, Sam Alston, a proposé l’amendement échoué pour protéger les membres qui fréquentent la synagogue. Alston lui-même ne s’identifie pas comme sioniste, mais il est membre de longue date d’une synagogue juive libérale qui promeut les liens et le débat sur Israël. Il a déclaré que ses arrière-grands-parents avaient fondé le mouvement du judaïsme libéral au Royaume-Uni.
Alston a déclaré à JTA qu’il pensait que la motion avait été adoptée parce qu’« un certain nombre de personnes sont, à juste titre, horrifiées par ce qui se passe en Israël et par ce que fait le gouvernement israélien ». Mais il a ajouté que cela s’est retourné contre lui en alimentant la division, en s’aliénant les membres juifs et en réduisant « notre capacité en tant que force à faire quoi que ce soit pour aider le peuple palestinien ».
« Je pense qu’il y a un génocide en cours à Gaza », a-t-il ajouté. « Le parti a très bien réussi à faire pression pour essayer d’empêcher le gouvernement israélien de faire les choses terribles qu’il fait, et il existe une grande coalition sociale qu’il pourrait construire pour y parvenir, et à la place, il a choisi de centrer le débat sur l’étymologie. »
Alston et Lichtenstein étaient également en désaccord avec l’appel de la motion à « un seul État palestinien démocratique dans toute la Palestine historique », affirmant que la forme d’un ou de plusieurs États futurs dans la région devrait être décidée par les Palestiniens et les Israéliens qui y vivent.
« Les détails du cadre constitutionnel ne seront pas dictés par la Grande-Bretagne en tant que puissance coloniale », a déclaré Alston. « Nous l’avons fait suffisamment de fois pour obtenir des résultats désastreux. »
Les conséquences du vote ont intensifié la surveillance de la structure décentralisée du parti, avec des politiques élaborées lors de deux conférences annuelles qui impliquent généralement une petite proportion de membres. Moins de 1 % des membres du parti ont voté en faveur de la motion sur le sionisme. Quatre des cinq députés du Parti vert — Ellie Chowns, Adrian Ramsay, Siân Berry et Carla Denyer — se sont publiquement opposés à la motion.
Zack Polanski, le leader juif du Parti Vert, candidat aux élections parlementaires jeudi et ancien trésorier des Verts juifs, n’a pas assisté au vote. Cela a suscité des critiques de la part des membres du parti.
« Zack aurait dû faire l’effort », a déclaré Lichtenstein, soulignant que les membres pouvaient s’inscrire pour voter à distance. « Rien ne l’empêchait d’être en ligne. »
Polanski a déclaré lundi dans un communiqué qu’aucun membre du parti « ne sera indésirable en raison de ses origines, de sa foi ou du lieu où il pratique son culte » sous sa direction, sans désavouer ou soutenir explicitement la motion.
« En tant que dirigeant, je n’accepterai aucune exclusion, ni aucun refus de dialogue avec qui que ce soit, en raison du corps religieux ou communautaire dont il fait partie », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était fier de la « position de principe du parti sur la lutte pour la liberté et la justice pour les Palestiniens ».
Le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré dimanche avoir interdit à Polanski d’entrer dans le pays, qualifiant la motion sioniste de « texte antisémite clair ».
Le Mouvement britannique pour le judaïsme progressiste, qui englobe le mouvement du judaïsme libéral, a déclaré que la motion était « antisémite dans sa formulation et son intention » et faisait du Parti vert « un parti raciste ». Le grand rabbin britannique Ephraim Mirvis l’a également qualifié d’« antisémitisme venimeux, de menace pour les Juifs britanniques et pour la Grande-Bretagne ».
Les Verts pour la Palestine, un groupe qui n’est pas officiellement affilié au parti et qui a mené les efforts pour faire adopter « Le sionisme est du racisme », a exhorté ces derniers mois ses partisans à rejoindre le parti spécifiquement pour soutenir la motion. Le groupe a déclaré sur Instagram que Stephen Kapos, membre des Verts et survivant de l’Holocauste, s’était exprimé en faveur de cette politique. Les Verts pour la Palestine n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires du JTA.
—
Le message En Grande-Bretagne, le chef des « Verts juifs » envisage de quitter le parti après l’adoption de la motion « Le sionisme est du racisme » apparaît en premier sur Jewish Telegraphic Agency.