La Ligue anti-diffamation dénonce « l’exclusion systémique des artistes juifs et israéliens » dans un trio de rapports publiés jeudi et axés sur l’édition, les musées et les espaces de divertissement.
Les rapports, que l’ADL appelle son initiative « État des arts », ont été partagés avec l’Agence télégraphique juive avant leur publication et surviennent alors que les Juifs ont exprimé leur inquiétude quant au traitement qui leur a été réservé après le mois d’octobre. 7 paysage culturel. Ils comprennent :
- Les notes de 40 musées sur la représentation juive et israélienne qui, selon l’ADL, « révèlent un schéma d’effacement par omission », y compris relativement peu de reconnaissances du Mois du patrimoine juif américain.
- Un « rapport de tendances » basé sur des entretiens avec plus de 30 auteurs et professionnels de l’édition juifs dénonçant des boycotts et des exclusions de l’industrie de l’édition en raison de leur identité.
- Une enquête sur 65 incidents impliquant des « artistes juifs, israéliens et ouvertement sionistes »[ing] surveillance, protestation, perturbation et annulation croissantes » de la part des salles de spectacle ou pression de groupes pro-palestiniens depuis les attaques du Hamas du 7 octobre 2023 en Israël.
- Lignes directrices approuvées par l’ADL sur la manière dont les lieux doivent accueillir et interagir avec des artistes juifs.
Les rapports seront accompagnés d’un événement de lancement jeudi soir au Musée juif de New York, en présence du PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, ainsi que d’artistes juifs, dont l’actrice Selma Blair et l’auteure et influenceuse Alyssa Rosenheck.
« Nous avons commencé à entendre des mécènes des arts, des artistes et d’autres personnes liées aux musées dire qu’il y avait un réel problème », a déclaré à JTA Shira Goodman, vice-présidente des affaires publiques et des initiatives spéciales de l’ADL, dans une interview sur la genèse du projet.
En conséquence, l’ADL a commencé à traquer les artistes juifs et israéliens ciblés par les manifestations. Le groupe a également entendu des auteurs juifs parler du secteur de l’édition, ce qui a conduit à une expansion du projet. Goodman a déclaré que l’équipe était motivée par la possibilité de tirer parti des « conseils d’administration et des conseils d’administration, ainsi que des donateurs, qui pourraient être en mesure d’exercer une influence ».
« En mettant en lumière certains de ces problèmes, nous pourrons peut-être avoir un effet et un impact », a-t-elle déclaré.
Le projet fait suite aux bulletins d’évaluation de l’antisémitisme sur les campus de l’ADL, lancés en 2024, et attribue des notes alphabétiques à des dizaines d’universités en fonction de la manière dont le groupe estime avoir combattu les sentiments anti-juifs. Critiqué par de nombreux acteurs de l’enseignement supérieur et par certains groupes juifs majeurs, dont Hillel International, les bulletins scolaires ont néanmoins incité plusieurs campus à modifier ou à mettre à jour leurs politiques concernant les questions juives.
Ce succès a conduit à la création d’une nouvelle unité de l’ADL axée sur les notations et les évaluations. Aujourd’hui, l’attention de l’organisme de surveillance se tourne vers le monde de l’art – à un moment où de nombreux regards sont tournés vers les Juifs et les Israéliens dans ces espaces.
Au cours de l’été, un rapport du groupe littéraire de liberté d’expression PEN America est parvenu à des conclusions similaires à celles de l’ADL sur l’exclusion ressentie par certains auteurs juifs et israéliens. Le rapport a conduit à de profondes divisions internes au sein de PEN et à la démission de son président, qui a fait valoir que l’organisation ne défendait pas les droits à la liberté d’expression des boycotteurs. Les nouvelles initiatives d’édition juive visent à contrecarrer ce qu’elles considèrent comme l’exclusion des voix juives dans l’édition grand public.
Depuis le 7 octobre, plusieurs artistes juifs pro-israéliens, allant de Jerry Seinfeld à Mayim Bialik en passant par Matisyahu, ont vu leurs événements pris pour cible par des manifestants pro-palestiniens. Le rapport de l’ADL répertorie tous ces incidents et bien d’autres, y compris les manifestations organisées par des néo-nazis contre les spectacles théâtraux à thème juif, que le personnel de l’ADL a déclaré considérer comme équivalentes à des manifestations pro-palestiniennes.
« Ils sont tout aussi perturbateurs et excluants des voix juives », a déclaré au JTA Luda Isakharov, directrice associée de l’Institut de notation et d’évaluation de l’ADL. « Nous les traitons de la même manière lors de notre notation. »
Ces dernières semaines, deux controverses artistiques liées à Israël ont encore compliqué la vision de la façon dont les Juifs dans le paysage culturel s’orientent autour de cette question. Le magnat juif Robert Kraft a fait pression sur Ed Sheeran pour qu’il exclue Macklemore de sa tournée en raison de la rhétorique de ce dernier sur Israël. Et le documentaire israélien « NAZA » est pris pour cible par les Israéliens de droite en raison de ses détails sur la conduite de la guerre à Gaza.
Les chercheurs de l’ADL n’ont eu aucune implication dans la publication du rapport de PEN, a déclaré Goodman ; leur propre rapport affirme que PEN n’est pas allé assez loin. Et tandis que Greenblatt lui-même approuvait le rôle de Kraft dans l’affaire Macklemore, Goodman a déclaré que l’ADL n’avait pas encore réfléchi à la manière dont elle enregistrerait des incidents comme la controverse sur Kraft ou les conflits de la « NAZA », dans lesquels les Juifs ou les Israéliens sont à la tête des manifestations.
« Nous encourageons les gens à laisser aller les discours et les concerts », a-t-elle déclaré. « En général, nous ne soutenons pas les boycotts. » Le catalogue des incidents du rapport, selon l’ADL, se concentre plutôt sur des artistes juifs ou israéliens ciblés sur la base de leur identité.
Goodman a ajouté : « Nous nous exprimons parce que nous voulons que les célébrités sachent à quel point leur langage est douloureux, quels exemples elles peuvent donner et quels en sont les impacts. »
Les incidents de Kraft et de « NAZA » se sont produits après que l’ADL ait finalisé son rapport. Un exemple antérieur de tentative d’annulation dirigée contre les cinéastes de « NAZA », lorsque le maire de Miami Beach a brièvement menacé d’expulser un cinéma projetant le précédent film des réalisateurs en 2025, n’a pas réussi à figurer au catalogue de l’ADL, bien que les réalisateurs soient juifs et israéliens.
Une conclusion à tirer de la relation des espaces de divertissement avec les Juifs et les Israéliens, a déclaré l’ADL au JTA, est que beaucoup citent souvent des préoccupations sécuritaires accrues comme raison pour ne pas aborder le sujet.
Le rapport du musée, semblable aux bulletins scolaires des campus, attribue des notes à chacune des 40 institutions interrogées, y compris les grands musées tels que le Musée d’Art Moderne et le Guggenheim. Les notes vont de « Gold Standard », que l’ADL a attribué uniquement au Berkeley Art Museum, à « Critical Deficient », qu’elle a attribué à 12 musées, dont le Whitney et le Los Angeles County Museum of Art.
Les critères incluent le nombre d’artistes juifs et israéliens dans la collection de chaque musée et s’ils sont ou non présentés avec un « encadrement juif ». Parmi ceux qui sont cités avec approbation comme représentants de l’art juif ou israélien figurent des artistes juifs de gauche tels que Nan Goldin, ainsi que des Arabes israéliens dont « l’art était très critique à l’égard d’Israël », selon Isakharov. Le nom de Goldin n’apparaît pas dans la première copie du rapport partagé par JTA, contrairement à d’autres artistes juifs critiques envers Israël.
L’ADL a également enregistré si un musée avait été le site d’une manifestation pro-palestinienne et s’il avait mis en place un processus permettant d’identifier les œuvres d’art volées par les nazis aux familles juives.
Les évaluations des musées prennent également en compte les politiques d’une institution en matière d’anti-discrimination envers les Juifs et la programmation juive – y compris pour le Mois du patrimoine juif américain, que les chercheurs de l’ADL ont déclaré qu’un seul des musées interrogés observe actuellement. Parallèlement, selon l’ADL, 60 % de ces mêmes musées observent d’autres mois du patrimoine ethnique.
Certains musées ont déjà contacté l’ADL pour lui dire qu’ils partageraient davantage leurs politiques liées à la discrimination anti-juive, a déclaré Isakharov.
Pendant ce temps, le rapport publié par l’ADL, similaire à celui de PEN, s’appuie en grande partie sur des preuves anecdotiques selon lesquelles des auteurs et des sujets juifs auraient été ignorés par des agents, des éditeurs ou des lieux littéraires après le 7 octobre.
« Une grande partie de ce qui se passe se passe sous la surface », a déclaré Isakharov à JTA. « Il s’agit souvent d’une chute de dernière minute, d’une intuition qu’ont les auteurs, et cela rend la preuve très difficile. »
L’un des auteurs que l’ADL prévoit de mettre en avant est Rosenheck, photographe, influenceur et auteur des mémoires « White. Blond. Jew ». Elle prendra la parole lors de l’événement de lancement de l’ADL jeudi. Rosenheck a déjà eu des relations avec l’ADL, ayant participé à son sommet « Never Is Now » l’année dernière, et s’est également exprimé devant la Coalition juive républicaine.
L’événement de lancement du livre de Rosenheck à Nashville a été annulé par un libraire indépendant plus tôt cette année, invoquant des problèmes de sécurité, un incident condamné par la fédération locale.
« Voilà à quoi ressemble l’antisémitisme littéraire », aurait déclaré Rosenheck dans le rapport de l’ADL, faisant référence à son expérience avec la librairie ainsi qu’aux publications négatives sur son livre en ligne.
Certains spécialistes juifs des tendances de l’édition critiquent les rapports suggérant que les auteurs et sujets juifs sont victimes de discrimination. De telles conclusions, disent-ils, ne parviennent pas à démontrer que les Juifs ont été traités injustement en dehors des normes de l’industrie.
Josh Lambert, professeur au Wellesley College, et Dan Sinykin, professeur à l’Université Emory, accusent, dans un rapport conjoint également publié jeudi, l’étude de l’ADL d’être promue par des « motivations politiques ».
« Le rapport de l’ADL présente des citations d’une poignée d’activistes de droite (sans les reconnaître comme tels), confond Juifs et Sionistes et s’oppose aux boycotts – autant de stratégies familières visant à réprimer l’expression juive de gauche et pro-palestinienne », écrivent Lambert et Sinykin dans le magazine de gauche Courants juifs.
Les deux auteurs présentent leurs propres données suggérant que la fiction sur le thème juif et israélien, après avoir décliné en 2024, est en fait entrée en hausse en 2025. Ils contestent également certaines des affirmations faites par les principaux sujets d’entretien du rapport du PEN, notamment le nombre de livres juifs qu’un agent juif a affirmé avoir signé depuis le 7 octobre. Leur histoire a conduit à une correction du rapport du PEN.
—
L’article de l’ADL fait une pièce de théâtre pour les arts avec de nouveaux rapports suggérant des préjugés anti-juifs dans les espaces culturels, apparu en premier sur Jewish Telegraphic Agency.