Quelque 170 personnalités juives notables ont publié une lettre ouverte défendant l’acteur et producteur Mark Ruffalo, accusé d’antisémitisme pour ses commentaires sur l’acquisition imminente de Warner Bros. Discovery par Paramount Skydance.
Des artistes, des rabbins et un médecin qui apparaît dans un nouveau documentaire sur les médecins traitant les Palestiniens à Gaza ont signé la lettre publiée mercredi, qui qualifie les attaques contre Ruffalo de « militarisation fausse et dangereuse d’accusations d’antisémitisme ». George Clooney a également défendu Ruffalo jeudi.
Les signataires de la pétition pro-Ruffalo incluent les créateurs de « Broad City » Abbi Jacobson et Ilana Glazer ; les célèbres cinéastes Joel Coen, Jonathan Glazer et Todd Haynes ; le dramaturge Tony Kushner, lauréat du prix Pulitzer ; et des acteurs dont Hannah Einbinder, Joaquin Phoenix et Debra Winger.
Fin août, Ruffalo, l’acteur primé et activiste progressiste, s’est rendu sur les réseaux sociaux pour établir un lien entre le PDG de Paramount Skydance, David Ellison, le principal moteur de la fusion imminente Paramount-Warner Bros., et le géant de la technologie Oracle, qui, selon Ruffalo, est responsable d’un « système d’oppression de l’apartheid » à Gaza.
Oracle appartient au père d’Ellison, Larry Ellison, l’un des hommes les plus riches du monde ; les deux Ellison sont juifs et d’éminents partisans d’Israël. Oracle détient également une participation dans les opérations américaines du réseau de médias sociaux TikTok et est depuis longtemps la cible des progressistes qui soulignent les liens de l’entreprise avec Israël et son soutien public.
« Larry Ellison détiendra la plupart de ‘Para Bros' », a écrit Ruffalo dans le message, qui n’est plus disponible, selon une capture d’écran reproduite par le Hollywood Reporter. La star de « Spotlight » et de Marvel a également qualifié Larry Ellison d’« oligarque classique » qui « écrase les travailleurs et consolide la richesse du monde pour son propre pouvoir et sa domination concentrée ».
La fusion, d’un montant de 110 milliards de dollars, est en cours de décision devant un tribunal fédéral de Californie à la suite d’un procès antitrust intenté par 12 procureurs généraux d’État et la Writers Guild of America. Alors que les réactions négatives à la fusion ne cessent de croître à Hollywood et dans les espaces politiques et médiatiques, Paramount, au moins depuis juin, a poussé l’idée que l’opposition à la fusion comportait un élément antisémite.
La société a profité des commentaires de Ruffalo, publiant immédiatement une longue déclaration aux médias après sa publication controversée sur les réseaux sociaux, accusant l’acteur d’invoquer des « tropes antisémites », ajoutant : « Cela expose simplement la véritable motivation de certains qui ont prôné l’opposition à cette transaction. »
Plusieurs groupes juifs de premier plan ont également déclaré que son message allait au-delà des critiques légitimes de la fusion et s’inscrivait dans une rhétorique antisémite classique sur la richesse et le pouvoir juifs.
Dans un communiqué publié en août, le président de la Fédération juive du Grand Los Angeles a déclaré que les propos de l’acteur « combinaient richesse juive, contrôle des médias, technologie secrète et puissance mondiale sinistre », s’appuyant sur « des tropes antisémites reconnaissables avec une histoire longue et dangereuse ». D’autres groupes d’activistes juifs basés à Los Angeles, notamment Creative Community For Peace et le Simon Wiesenthal Center, ont également condamné ses propos.
S’exprimant au milieu de la controverse en cours à propos de Ruffalo et de son utilisation du mot génocide pour décrire la campagne israélienne à Gaza, le co-créateur de « Fauda », Avi Isaacharoff, l’a qualifié de « combinaison rare » d’« ignorant » et de « stupide ».
La Jewish Telegraphic Agency a contacté Shani Rosenzweig, l’agent de Ruffalo et elle-même une personnalité éminente du divertissement juif, pour obtenir des commentaires et une demande d’interview de Ruffalo. Rosenzweig a répondu à l’une ou l’autre de ces demandes.
Ruffalo a trouvé le soutien de plusieurs personnalités juives progressistes au-delà de l’industrie du divertissement, notamment la cofondatrice d’IfNotNow, Simone Zimmerman, l’historien israélien de l’Holocauste Raz Segal et le rédacteur en chef de Jewish Currents, Peter Beinart.
Dans leur lettre ouverte défendant Ruffalo, la cohorte juive progressiste a soutenu que l’acteur avait raison d’établir des liens entre le comportement d’Israël et la fusion.
« Souligner les liens cruciaux entre ce qui se passe à Gaza et ce qui se passe à Hollywood est exactement le contraire de l’antisémitisme », peut-on lire dans la lettre. « C’est, pour nous, l’essence même du devoir éthique juif. » La lettre fait référence à des déclarations spécifiques de Larry Ellison et des dirigeants d’Oracle, décrivant leurs projets technologiques de surveillance et d’intelligence artificielle ainsi que leurs relations positives avec Israël.
D’autres personnalités du divertissement ont tenté d’enfiler une aiguille plus prudente. Le cinéaste oscarisé Kenneth Lonergan, qui a réalisé Ruffalo dans deux films et développait à un moment donné un remake américain de la série télévisée israélienne à succès « Shtisel », a défendu l’acteur contre les accusations d’antisémitisme cette semaine tout en notant : « Je suis profondément en désaccord avec nombre de ses positions sur le Moyen-Orient, Israël, Gaza et la constellation iranienne de mandataires islamistes fondamentalistes fanatiques. »
« Mais Mark et moi sommes amis depuis plus de 30 ans », a poursuivi Lonergan dans sa lettre au Hollywood Reporter. « L’idée selon laquelle il est antisémite est ouvertement absurde, et l’accusation elle-même est un mensonge cynique et dégoûtant. »
Ruffalo devrait bientôt assister au Festival international du film de Toronto pour la première, le 10 septembre, du biopic « Being Heumann », sur la militante juive américaine des droits des personnes handicapées Judy Heumann, dans lequel il joue en co-star.
Opposition à la tentative de David Ellison de fusionner deux géants historiques des médias, chacun ayant récemment surmonté de petites fusions, a considérablement augmenté ces derniers mois. Ces objections sont venues à la fois de la base d’Hollywood préoccupée par une nouvelle consolidation de l’industrie, ainsi que de personnalités politiques et médiatiques exprimant leurs objections aux liens étroits d’Ellison avec le président Donald Trump et à ses intentions avec la chaîne d’information phare de Warner, CNN.
On pensait initialement que la fusion serait en bonne voie pour être finalisée cet automne. avec la bénédiction de Trump. Le président a publiquement soutenu la fusion et son ministère de la Justice a approuvé l’accord en juin. Mais les négociations ont été interrompues suite au procès antitrust. Le sort de la fusion est désormais remis en question, Paramount ayant accepté un procès en mars 2027 et étant tenue de payer des « frais de ticking » de 7 millions de dollars par jour qu’elle avait précédemment accepté de verser aux actionnaires si la transaction ne parvenait pas à être conclue d’ici octobre prochain..
Avant le poste de Ruffalo, Ellison lui-même a publié un article d’opinion dans le New York Times défendant ses projets de fusion.
—
L’article Les Juifs d’Hollywood prennent parti dans le conflit antisémitisme entre Mark Ruffalo et Paramount est apparu en premier sur la Jewish Telegraphic Agency.